Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.

№2614-10-2011 19:12:28

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Ишак как-то обходится без аддонов собирающих базу данных со всего интернета: только щелкает когда очередной попандер гробит.

Отсутствует

 

№2714-10-2011 20:52:46

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet
Что за сказки?


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№2816-10-2011 15:29:33

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Дожились. Без блэклистов борьбы с попандерами не представляют.

Там все просто: любое открытие нового поп-окна полностью заблокировано. Поэтому если юзер хочет открыть ссылку в новом окне, он просто прижимает Ctrl. Если хочется можно создать вайт-лист: забить список сайтов где ничего не будет блокироваться. Ежу понятно разрешенных сайтов ограниченное число, а запрещенных: бесконечное и бесконечно пополняется. Сайтов-то уже давно таких нет, а блэк-листы бережно хранят сведения о грехах.

Когда в ишаке появилось ламерское переключение экранов, то кнопка Ctrl ушла на открытие страницы в новом экране. Тогда микрософтам пришлось добавить еще Alt. Теперь Ctrl+Alt для разблокирования.

Проверить очень просто. Находим сайт с попандером, а таких на руси как грязи и сравниваем.

ЗЫ Оказывается ишак не щелкает когда гробит попандер по событию маус овер тэга боди. Молча убивает.

Добавлено 16-10-2011 15:43:34
Может кто-нить тогда написать аддон, который мог бы делать так же: прибивать все треды за исключением тех, которые инициированы действием юзера?

Отредактировано kostyanet (16-10-2011 15:43:34)

Отсутствует

 

№2916-10-2011 16:04:18

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Hover ads
Hover ads are a special form of popup that cannot be blocked by using the Popup Blocker Settings extension. You can use either NoScript or Adblock to prevent them

Одуреть можно: вместо нескольких строчек простейшего кода заводить чудесную базу данных с жирным клиентом и заниматься ее поддержанием.

Ну вот, а Ишак молча справляется с попундерами любой природы.

Отсутствует

 

№3016-10-2011 19:35:59

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet пишет:

Ну вот, а Ишак молча справляется с попундерами любой природы.

Пруф, пожалуйста.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№3117-10-2011 07:27:02

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

В смысле не можете найти сайт с попандером по щелчку и ховеру и загрузить его в двух браузерах? Если так и не найдете, в следующей итерации могу подкинуть.

Отсутствует

 

№3217-10-2011 08:31:25

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Может быть действительно вы не понимаете что заблокировать все попапы и попандеры это очень просто?

Ну вот смотрите, например классическая инструкция открыть ссылку в новом окне: target = "_blank" Щелкате по такой ссылке: ишак, с включенной блокировкой попапов ее НЕ откроет. Щелкнет в динамиках и выкатит мессагу вверху окна (это все можно тоже отключить). Разумеется программируемые методы открытия попапов приводят к такому же результату: ничего не открывается. Не над, не под.

Открыть такую ссылку (или запрограммированную) можно только обозначив ЯВНОЕ желание пользователя это сделать. Обозначается через прижатие Shift - стандартный шорткат для открытия в новом окне. Кроме того через контекстное меню: Open Link in new Window. Если же никакого окна не подразумевается, но открывается новый тред, например на скачивание файла, то надо прижать Ctrl+Alt (раньше, до появления в ИЕ переключателя экранов было просто Ctrl).

То есть программное открытие нового треда попросту тотально заблокировано. И только пользователь своими действиями может указать программе разблокировать временно для данного адреса.

И никаких блэклистов на весь интернет вести и поддерживать не надо.

Неужели у аддонописателей кишка тонка сделать такой аддон для ФФ?

ЗЫ Максимум что может сделать зловредный сайт в ИЕ, это открыть попуп-попундер в том же окне.

И еще, ховер-попундеры базируются _только_ в рунете. Ни разу не встречал такого маразма в интер-нете.

Отредактировано kostyanet (17-10-2011 08:34:57)

Отсутствует

 

№3317-10-2011 09:47:59

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet
Не могу найти сайт с попапом, который блокирует ослик, предоставьте ссылку.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№3417-10-2011 11:40:41

ПротопопулуS
2,4716 THz на каждое из 64-х ядер...
 
Группа: Members
Откуда: Местное я
Зарегистрирован: 16-12-2008
Сообщений: 1502
UA: Firefox 7.0
Веб-сайт

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet, а ты никогда не пробовал настраивать политики безопасности в виндососе? Один раз настроил, выделил для себя учетку с ограниченными правами, поставил AVG, вместо хваленого кашпировского, запретил запись в системные папки для своего пользователя... PROFIT!

Добавлено 17-10-2011 11:51:33
Да и сказали тебе уже про NoScript, который реализует полную блокировку скриптов и в котором есть тот самый white-list, дабы пользователь сам решал что именно должно работать.

Отредактировано ПротопопулуS (17-10-2011 11:51:33)


Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.

Отсутствует

 

№3517-10-2011 17:35:19

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Ну да, когда дыра в Ишаке это дыра в Ишаке. Дыра в Лисе это дыра в Винде. Короче виноваты все, кроме нас.

Что касается заведения и поддержания всяческих списков хороших и плохих сайтов: это для людей которые считают себя начальниками сайтов: ага, этот я положу в черный, этот в белый.

Без явы сейчас половина сайтов пахать не будет как предусмотрено, следовательно идея вырубать скрипты полностью бредовая.

Кроме того существует железобетонное решение, осталось его реализовать как-то для ФФ.

---

Кошмар какой-то, не могут найти сайт с попундером. Наберите слово "сериал" и нажимайте все подряд: больше половины будут с попундерами.

Например. Открываем в ФФ: http://2gdbr.ru/serial/524-nastoyaschie-serial-2011.html ждем загрузки (DOM'а), беремся за полосу прокрутки: вуаля... могучий попундер. Там еще должна появится реклама. Если повезет закрываем рекламу крестиком или типа там кнопка "закрыть"... попуп. Ишак, разумеется, только пощелкивает.

И, разумеется, речь-то идет о рекламе. Что с партнерки навалилось на сайт, то и попундится. Сейчас одно, через минуту другое.

Впрочем, это не важно, конечно. Автор который просит "пруфа" просто трус: боится запустить ишака и убедиться что все так и есть. А зачем тогда священные АдБлоки с НоСкриптами ставили и поддерживали...

Отсутствует

 

№3617-10-2011 17:59:05

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

По-умолчанию попапы на клик и ещё некоторые действия IE открывает точно так же, как и фокс.

Настройка фокса:
Поставить галочку блокировать попапы если снята.
В about:config найти dom.popup_allowed_events и удалить все значения.

Теперь попапы будут появляться только на сайтах где они явно разрешены.

Да, в IE это сделано несколько удобнее и полный запрет попапов можно установить прямо из меню.

Ссылка для проверки: http://rustorka.com/
Для появления попапа должны быть разрешены куки и их не должно быть (или они должны быть достаточно старыми). Если попап один раз уже появлялся — удалите куки и тогда он появится снова.
Ссылка, которую дал kostyanet, у меня не работает. Сайт хоть и догружается, но попап никак не появляется.

Прошу учесть, что то, что именуется "Hover ads" таким образом нельзя заблокировать ни в Firefox, ни в Internet Explorer — такой попап технически не является попапом, а просто скриптом, который добавляет мусора на открытую страницу вместо создания нового окна.

Блокировать «Hower ads» парой строк простейшего кода так-же невозможно — всё зависит от реализации. Иногда это скрипт со стороннего сайта и нужно блокировать его загрузку или исполнение, иногда это скрипт с текущего сайта и блокировать/запретить нужно конкретно этот скрипт, а иногда это встроено прямо в код страницы и в такой ситуации не остаётся ни чего иного, кроме как скрыть такую дрянь правилом скрытия. Иногда сложно создать даже само правило скрытия.

Пример «Hower ads» (т.е. плавающей рекламы): http://manyclips.net/
Тут виноват скрипт http://manyclips.net/many-clips.php?id=265
Эту рекламу не блокирует ни Firefox, ни Internet Explorer по указанной выше причине.

Пожалуй мне имеет смысл отказаться от поддержки Pop-up Addon'а для ABP. Изменение одной настройки делает почти то же самое, только вот гораздо эффективнее.

Отредактировано Lain_13 (17-10-2011 18:32:37)

Отсутствует

 

№3718-10-2011 08:15:01

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Ссылка для проверки: http://rustorka.com/
Для появления попапа

Там же попундер (а не попуп) по событию щелчок мыши в любом месте страницы (включая полосу прокрутки).

В about:config найти dom.popup_allowed_events и удалить все значения.

Удалил. Проверил: не удалось словить НЕ одного попундера на десятке гавносайтов. Спасибо. Но дальше видно будет.

Но как временно разрешить попуп, например там, где закачка файлов начинается автоматически? В ишаке все понятно: жмем Ctrl+Alt по ссылке после которой срабатывает автоматика и все стартует как положено. Допустим если там окно, фиг с ним, можно нажать Shift - работает. А если нет окна - сработает?

На англоязычный форум отпостил заявку на аддон блокирующий все новые окна за исключением тех, которые инициированы юзером: посмотрю пропустит ли модер и будут ли желающие написать.

ЧТо касается ховерной рекламы: мне реклама не мешает ни разу. Собственно я ее сам делаю. :) Пусть где хочет появляется, но пусть только не в новом окне, особенно не позади старого, не распахивается на весь экран и пусть попытки меня обмануть кнопкой Закрыть приводят к краткому щелчку в динамиках, а не к открытию чудесного сайта с рекламой порнухи, который мило так тебя спрашивает в бесконечном цикле: хотите закрыть?

Разумеется упомянутые настройки такого поведения браузера не запрещают: ты же щелкнул по ссылке - она и открылась в новом окне. Потому что там стоит типа бланк или нью. А это и должно быть запрещено. Тогда кнопка "Закрыть" на баннере не обманет.

Поэтому АдБлоки с НоСкриптами мне абсолютно не нужны: какое мне дело до сайта хозяин которого нагреб клоачной партнерки? Я там может быть никогда в жизни второй раз не появлюсь (то есть никогда и не появлюсь на таком сайте второй раз): зачем мне его куда-то добавлять, проверять, исключать, и вообще им заниматься. Кому это интересно, кому делать нечего - тот пусть и развлекается.

В этих аддонах нет логики: если вас достает реклама и попупы на каком-то сайте, вы туда и не будете ходить. Зачем в гавно вступать.

Смысл же блокировки новых окон вполне понятен: вы занимаетесь сбором данных, например, и вдруг в иерархию данных в окнах, внедряется какое-то гавно, меняет весь порядок, распахивается или может даже закрыть открытое вами окно.

Отсутствует

 

№3818-10-2011 11:02:15

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet
Как временно разрешить — понятия не имею. Может как-то и можно.

По моей ссылке такой же попап, как и везде. Совершенно не важно открывается он под или над окном. Важен сам факт открытия нового окна. Хотя, конечно, с точки зрения обычного посетителя сайта попап (который поверх) раздражает куда больше попандера (который под). Есть гадость, которая вообще новые вкладки открывает вместо окон. Встречал.

> отпостил заявку на аддон блокирующий все новые окна за исключением тех, которые инициированы юзером
Видишь ли в чём проблема. Эти попандеры и попапы инициированы _пользователем_. Именно потому их и нельзя эффективно блокировать. Браузер внимательно следит за источником вызова всех функции и если функция вызвана событием, причиной которого является пользователь, то такая функция имеет больше прав, чем автоматическая. Естественно событие «движение мыши» не учитывается, но вот любые щелчки — учитываются. Без этого вполне легальные попапы вызванные JS-кодом так-же блокировались бы. Раньше ведь на сайт достаточно было просто зайти, а теперь вот нужно как минимум кнопку мыши где-то зажать и только тогда эта дрянь вылезает. Рекламщики крайне шустро к этому адаптировались.
Заблокировать открытие новых окон из JS-кода? А что делать куче нормальных сайтов, которые этим активно пользуются?

Добавлено 18-10-2011 11:13:26
Попробуй вот это расширение использовать: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/yes-popups/?src=search
Позволяет быстро включать/выключать попапы.

Отредактировано Lain_13 (18-10-2011 11:13:26)

Отсутствует

 

№3918-10-2011 11:32:51

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

> какое мне дело до сайта хозяин которого нагреб клоачной партнерки?
Overclockers.ru — очень популярный и информативный ресурс по железу, но загажено всё от и до рекламой железа же вдоль и поперёк, причём просто так не пришибёшь (отчасти по моей «вине»)
Samlab.ws — вполне себе хороший ресурс когда-то был, сейчас — чёртова уйма рекламы, но остался популярен
Habrahabr.ru — даже эти ребята добавили себе пару баннеров конских размеров.
Rutor.org — крайне популярный торрент-трекер и с этим ни чего не поделаешь, регистрация нужна только для добавления торрентов. Да, есть rutracker.org, но на нём тоже баннеры (хотя попандера нет).
74.ru и прочие сайты городов и регионов России от одной и той же конторы — грёбаная куча баннеров. Прибить корректно вообще можно только регуляркой. Можно скрыть, но скрытый флэш не на много лучше не скрытого.

Когда ты на такой сайт забредаешь раз в год, то на рекламу начхать, ну а если каждый день?

Если честно, то я сам не знаю на кой чёрт чищу мелкие варезники от мусора, всё думаю ввести хоть какие-то ограничения по популярности помимо "не чищу порносайты", но проблема в том, что довольно много рекламы и на вполне нормальных ресурсах. Предлагать народу пользоваться флэшблоком против самой противной (после попапов и разных ховеров) рекламы на флэше? Они ж сразу взвоют почему у них во вконтактике музыка не играет, а решить эту проблему способны далеко не многие. Сам лично периодически получаю пачки отчётов с просьбой поправить «ложное срабатывание», а у них на скриншоте явно видна иконка флэшблока (которую во вконтактике невозможно нажать).

Так что принцип «там реклама — ходить не буду» работает далеко не всегда и далеко не для всех.

Ещё интересное применение для адблока — моя подписка bitblock (см. мою подпись). Она нацелена не против рекламы, а против вполне «нормального» мусора на сайтах вроде интеграции с соц-сеточками и линеечек в подписях на форумах.

Отредактировано Lain_13 (18-10-2011 11:45:57)

Отсутствует

 

№4018-10-2011 13:50:26

ПротопопулуS
2,4716 THz на каждое из 64-х ядер...
 
Группа: Members
Откуда: Местное я
Зарегистрирован: 16-12-2008
Сообщений: 1502
UA: Firefox 7.0
Веб-сайт

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet пишет:

Ну да, когда дыра в Ишаке это дыра в Ишаке. Дыра в Лисе это дыра в Винде. Короче виноваты все, кроме нас.

И то и другое есть дыра в виндососе, потому что правильная система просто не позволит приложению записать что-либо, без спроса в системную область.


Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.

Отсутствует

 

№4119-10-2011 09:17:16

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Эти попандеры и попапы инициированы _пользователем_. Именно потому их и нельзя эффективно блокировать.

Ну я так и понял. Это как бы другая реальность, в которой живут горячие поклонники выбранного продукта, в упор не воспринимающие решений ненавистного. Нет и все, точка. Невозможно. Пять раз, наверно, уже объяснил, все равно: нельзя.

Ну как же нельзя, когда именно можно.

И никаких блэк-н-вайт листов вести не надо. Просто потому что скрипт НЕ МОЖЕТ имитировать нажатие клавиш (как например это запросто делается в десктоп приложениях на басиках и других языках).

Разумеется пользователь совершает какие-то действия, в ответ на которые программа совершает свои. Это понятно: щелкнул на рекламе кнопку Закрыть, а тебе открылась новая страница в новом окне. Щелкнул где-то на странице или полосе прокрутки - открылось новое окно. Все что может сделать программа это запретить окну открывать еще окно без действий пользователя.

Так вот, поэтому в ишаке когда-то и придумали эту фишку: прижатие доп клавиш для характеризации действий пользователя.

Если он просто щелкнул, то ссылка открывающая новое окно НЕ сработает. Тотально запрещено открывать новые окна по ссылкам. ВООБЩЕ. Любые.

Следовательно пользователь оказывается ограничен в серфинге. Но эти самоограничения он может легко обойти временно разрешая открытие новых окон по ссылкам прижатием доп-клавиши. Например щелкнул, упс, не открылось, прижал Ctrl, щелкнул - открылось в новом окне.

Тогда щелчок по кнопке Закрыть в рекламе НЕ откроет нового окна, потому что пользователь хочет закрыть ховерную рекламу, а не открыть ссылку с нее в новом окне и Ctrl не прижимал.

Все просто и работает именно так, как должно: никаких новых окон не выскакивает ни под, ни над, обмануть юзера в рекламе кнопками Закрыть или крестиками - становится невозможно.

---

Так вот, насчет: В about:config найти dom.popup_allowed_events и удалить все значения.

Как и сообщал - работает, но криво. Во-первых реклама обманывает: по щелчку все равно открывается в новом окне. Во-вторых скриптовые ссылки которые надо открывать никак не открываются вообще и приходится вести белый список. А нафик мне это надо.

Ну, хотя бы так.

Кроме того, теперь попс бывает открывается в том же окне. То есть происходит тупой редирект.


На том форуме поддержки не снискал. Сказали что все это уже встроено в ФФ.

Может быть в 6-й встроено???

Отредактировано kostyanet (19-10-2011 09:26:18)

Отсутствует

 

№4219-10-2011 17:29:09

ПротопопулуS
2,4716 THz на каждое из 64-х ядер...
 
Группа: Members
Откуда: Местное я
Зарегистрирован: 16-12-2008
Сообщений: 1502
UA: Firefox 7.0
Веб-сайт

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet пишет:

Может быть в 6-й встроено???

Ставь 6-ку и смотри, а то устроил демагогию, вместо того, чтобы проверить. Не нравится функционал ФФ - скачай исходники и сделай "хорошо", если не способен - используй "более безопасный" ИЕ. Вот и вся недолга. Разработчиков ФФ тут все равно нет, так что, все нытье про функционал браузера - сотрясание воздуха. Хочешь функционала - пиши фичереквеест на багзиллу. :)


Продам: совесть, ответственность, вежливость, воспитанность. Недорого.

Отсутствует

 

№4320-10-2011 07:05:00

kostyanet
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 27-09-2009
Сообщений: 148
UA: Firefox 7.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Поставил 7-ку: эквипенисуально. Ну, то есть, все то же самое.

При чем тут разработчики ФФ: речь идет об аддоне.

Кинулся сам написать, Питон меня задушит. Есть вариант написать на яве через их девелопский интерфейс: но все равно SDK читать надо. Геморрой, короче. Думал что если тут есть грамотный народ с настроенной средой разработки и знанием этого SDK он бы такой простейший аддон мог написать в два счета.

Добавлено 20-10-2011 07:05:53
Кстати, кто-то говорил что диалоги alert  и confirm с 4-й версии немодальные:

вранье.

Невозможно закрыть страницу не нажимая кнопок на конфирме.

Отредактировано kostyanet (20-10-2011 07:05:53)

Отсутствует

 

№4420-10-2011 10:01:47

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

kostyanet
> Ну как же нельзя, когда именно можно.
Нет, нельзя. Именно потому в ишаке и придумали эту дополнительную клавишу.
Если учесть, что просто-так режим полной блокировки в фоксе не включить, то и клавишу не сделали.

> Как и сообщал - работает, но криво. Во-первых реклама обманывает: по щелчку все равно открывается в новом окне.
> Кроме того, теперь попс бывает открывается в том же окне. То есть происходит тупой редирект.
Пример, пожалуйста. Я приводил пример в котором блокировало корректно.

> Кстати, кто-то говорил что диалоги alert  и confirm с 4-й версии немодальные:
Я говорил. Скриншоты показать? Окно запроса открывается внутри таба и таб можно спокойно закрыть не трогая конфёрм.

Отредактировано Lain_13 (20-10-2011 10:05:40)

Отсутствует

 

№4520-10-2011 11:06:50

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

> Во-первых реклама обманывает: по щелчку все равно открывается в новом окне.
Тебя не устраивает то, что ссылки с target="_blank" открывают новое окно или таб?
Тебя кто-то просил нажимать на рекламу?! Не хочешь её блокировать/скрывать, так хоть не клацай…

> Во-вторых скриптовые ссылки которые надо открывать никак не открываются вообще и приходится вести белый список. А нафик мне это надо.
Щёлка средней кнопкой (колёсиком) — откроется в новом табе.
Если автор сайта — идиот, то не откроется (некоторые скрипт пихают прямо в адрес ссылки).

Поведение ссылок можно протестировать здесь.

Выделить код

Код:

<html><body>
<a href="http://w3schools.com/" onclick="window.open(this.href); return false;" onkeypress="window.open(this.href); return false;">This link will open in new window/tab using script</a><br />
<a href="http://w3schools.com/" target="_blank">This link will open in new window/tab using target="_blank"</a>
</body></html>

Первая ссылка пытается открыть новый таб и фейлится.
Ей можно воспользоваться если выбрать адрес заблокированного элемента из списка или разреши попапы для данного сайта и попап будет работать.
Вторая ссылка открывает новое окно или таб в зависимости от настроек фокса. IE — блокирует.

Хм… поведением второй ссылки можно воспользоваться двигая невидимую ссылку под курсором до первого щелчка.

Код самоустраняющейся почти невидимой ссылки

Выделить код

Код:

<html><body>
<div id="hovercraft" style="position: absolute; opacity: 0;">
<a href="http://google.com" target="_blank" style="cursor: default;" onclick="re=document.getElementById('hovercraft'); re.parentNode.removeChild(re);">ninjalink</a>
</div>
<form name="Show">
X <input type="text" name="MouseX" value="0" size="4"><br>
Y <input type="text" name="MouseY" value="0" size="4"><br>
</form>

<script language="JavaScript1.2">
document.captureEvents(Event.MOUSEMOVE)
document.onmousemove = getMouseXY;
function getMouseXY(e) {
lay = document.getElementById('hovercraft'); 
lay.style.top = e.pageY-10;
lay.style.left = e.pageX-5;
document.Show.MouseX.value = e.pageX;
document.Show.MouseY.value = e.pageY;
return true;
}</script>

</body></html>


Почти невидимой потому, что адрес ссылки виден как при наведении на обычную ссылку.
А вот IE такой попап блокирует. Правда код выше в нём корректно не работает, но щелчок на ссылку отслеживается и блокируется.
Кстати, на это должен яростно выматериться NoScript.

У кого есть идеи как предотвратить открытие нового таба/окна для target="_blank" ?

Отредактировано Lain_13 (20-10-2011 13:02:10)

Отсутствует

 

№4620-10-2011 14:14:49

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9523
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Lain_13 пишет:

У кого есть идеи как предотвратить открытие нового таба/окна для target="_blank"

использовать FoxReplace например заменяя target="_blank" на пробел.


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.

Отсутствует

 

№4720-10-2011 15:50:08

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

okkamas_knife
Я знаю про это расширение. Это не метод — переход всё равно происходит. Только вместо нового окна реклама открывается вместо того сайта, на котором ты клацнул такую ссылку, а не рядом.

Отсутствует

 

№4820-10-2011 16:31:05

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9523
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Lain_13 пишет:

Я знаю про это расширение. Это не метод — переход всё равно происходит. Только вместо нового окна реклама открывается вместо того сайта, на котором ты клацнул такую ссылку, а не рядом.

слушай а адблок же по идее просто производит замену в коде указанных строк на пустое место,так почему бы туда не внедрить функционал замены?то бишь ставим галочку при составлении правила и заменяем не на пустое место а указанную строку. этож больше возможностей для безболезненного блокирования рекламы а скорость не так уж и пострадает.


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.

Отсутствует

 

№4920-10-2011 16:58:32

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 10.0

Re: По безопасности версия 6 лучше?

okkamas_knife
Адблок уже давным-давно не лезет в код страницы, а стал чем-то вроде фаерволла.
Раньше лез и это из него убрали — работает заметно медленнее.

Отредактировано Lain_13 (20-10-2011 16:59:26)

Отсутствует

 

№5020-10-2011 17:14:57

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9523
UA: Firefox 3.6

Re: По безопасности версия 6 лучше?

Lain_13 пишет:

Адблок уже давным-давно не лезет в код страницы, а стал чем-то вроде фаерволла.
Раньше лез и это из него убрали — работает заметно медленнее.

вот оно как.. не знал.
тогда фоксреплейс остаётся.
хотя вопрос а какже он тогда скрывает элементы не лазая в код?


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]