kostyanet
Что за сказки?

Одуреть можно: вместо нескольких строчек простейшего кода заводить чудесную базу данных с жирным клиентом и заниматься ее поддержанием.

Ну вот, а Ишак молча справляется с попундерами любой природы.

В смысле не можете найти сайт с попандером по щелчку и ховеру и загрузить его в двух браузерах? Если так и не найдете, в следующей итерации могу подкинуть.

kostyanet
Не могу найти сайт с попапом, который блокирует ослик, предоставьте ссылку.

Ну да, когда дыра в Ишаке это дыра в Ишаке. Дыра в Лисе это дыра в Винде. Короче виноваты все, кроме нас.

Что касается заведения и поддержания всяческих списков хороших и плохих сайтов: это для людей которые считают себя начальниками сайтов: ага, этот я положу в черный, этот в белый.

Без явы сейчас половина сайтов пахать не будет как предусмотрено, следовательно идея вырубать скрипты полностью бредовая.

Кроме того существует железобетонное решение, осталось его реализовать как-то для ФФ.

---

Кошмар какой-то, не могут найти сайт с попундером. Наберите слово "сериал" и нажимайте все подряд: больше половины будут с попундерами.

Например. Открываем в ФФ: http://2gdbr.ru/serial/524-nastoyaschie-serial-2011.html ждем загрузки (DOM'а), беремся за полосу прокрутки: вуаля... могучий попундер. Там еще должна появится реклама. Если повезет закрываем рекламу крестиком или типа там кнопка "закрыть"... попуп. Ишак, разумеется, только пощелкивает.

И, разумеется, речь-то идет о рекламе. Что с партнерки навалилось на сайт, то и попундится. Сейчас одно, через минуту другое.

Впрочем, это не важно, конечно. Автор который просит "пруфа" просто трус: боится запустить ишака и убедиться что все так и есть. А зачем тогда священные АдБлоки с НоСкриптами ставили и поддерживали...

Там же попундер (а не попуп) по событию щелчок мыши в любом месте страницы (включая полосу прокрутки).

Удалил. Проверил: не удалось словить НЕ одного попундера на десятке гавносайтов. Спасибо. Но дальше видно будет.

Но как временно разрешить попуп, например там, где закачка файлов начинается автоматически? В ишаке все понятно: жмем Ctrl+Alt по ссылке после которой срабатывает автоматика и все стартует как положено. Допустим если там окно, фиг с ним, можно нажать Shift - работает. А если нет окна - сработает?

На англоязычный форум отпостил заявку на аддон блокирующий все новые окна за исключением тех, которые инициированы юзером: посмотрю пропустит ли модер и будут ли желающие написать.

ЧТо касается ховерной рекламы: мне реклама не мешает ни разу. Собственно я ее сам делаю. Пусть где хочет появляется, но пусть только не в новом окне, особенно не позади старого, не распахивается на весь экран и пусть попытки меня обмануть кнопкой Закрыть приводят к краткому щелчку в динамиках, а не к открытию чудесного сайта с рекламой порнухи, который мило так тебя спрашивает в бесконечном цикле: хотите закрыть?

Разумеется упомянутые настройки такого поведения браузера не запрещают: ты же щелкнул по ссылке - она и открылась в новом окне. Потому что там стоит типа бланк или нью. А это и должно быть запрещено. Тогда кнопка "Закрыть" на баннере не обманет.

Поэтому АдБлоки с НоСкриптами мне абсолютно не нужны: какое мне дело до сайта хозяин которого нагреб клоачной партнерки? Я там может быть никогда в жизни второй раз не появлюсь (то есть никогда и не появлюсь на таком сайте второй раз): зачем мне его куда-то добавлять, проверять, исключать, и вообще им заниматься. Кому это интересно, кому делать нечего - тот пусть и развлекается.

В этих аддонах нет логики: если вас достает реклама и попупы на каком-то сайте, вы туда и не будете ходить. Зачем в гавно вступать.

Смысл же блокировки новых окон вполне понятен: вы занимаетесь сбором данных, например, и вдруг в иерархию данных в окнах, внедряется какое-то гавно, меняет весь порядок, распахивается или может даже закрыть открытое вами окно.

> какое мне дело до сайта хозяин которого нагреб клоачной партнерки?
Overclockers.ru — очень популярный и информативный ресурс по железу, но загажено всё от и до рекламой железа же вдоль и поперёк, причём просто так не пришибёшь (отчасти по моей «вине»)
Samlab.ws — вполне себе хороший ресурс когда-то был, сейчас — чёртова уйма рекламы, но остался популярен
Habrahabr.ru — даже эти ребята добавили себе пару баннеров конских размеров.
Rutor.org — крайне популярный торрент-трекер и с этим ни чего не поделаешь, регистрация нужна только для добавления торрентов. Да, есть rutracker.org, но на нём тоже баннеры (хотя попандера нет).
74.ru и прочие сайты городов и регионов России от одной и той же конторы — грёбаная куча баннеров. Прибить корректно вообще можно только регуляркой. Можно скрыть, но скрытый флэш не на много лучше не скрытого.

Когда ты на такой сайт забредаешь раз в год, то на рекламу начхать, ну а если каждый день?

Если честно, то я сам не знаю на кой чёрт чищу мелкие варезники от мусора, всё думаю ввести хоть какие-то ограничения по популярности помимо "не чищу порносайты", но проблема в том, что довольно много рекламы и на вполне нормальных ресурсах. Предлагать народу пользоваться флэшблоком против самой противной (после попапов и разных ховеров) рекламы на флэше? Они ж сразу взвоют почему у них во вконтактике музыка не играет, а решить эту проблему способны далеко не многие. Сам лично периодически получаю пачки отчётов с просьбой поправить «ложное срабатывание», а у них на скриншоте явно видна иконка флэшблока (которую во вконтактике невозможно нажать).

Так что принцип «там реклама — ходить не буду» работает далеко не всегда и далеко не для всех.

Ещё интересное применение для адблока — моя подписка bitblock (см. мою подпись). Она нацелена не против рекламы, а против вполне «нормального» мусора на сайтах вроде интеграции с соц-сеточками и линеечек в подписях на форумах.

Отредактировано Lain_13 (18-10-2011 11:45:57)

Ну я так и понял. Это как бы другая реальность, в которой живут горячие поклонники выбранного продукта, в упор не воспринимающие решений ненавистного. Нет и все, точка. Невозможно. Пять раз, наверно, уже объяснил, все равно: нельзя.

Ну как же нельзя, когда именно можно.

И никаких блэк-н-вайт листов вести не надо. Просто потому что скрипт НЕ МОЖЕТ имитировать нажатие клавиш (как например это запросто делается в десктоп приложениях на басиках и других языках).

Разумеется пользователь совершает какие-то действия, в ответ на которые программа совершает свои. Это понятно: щелкнул на рекламе кнопку Закрыть, а тебе открылась новая страница в новом окне. Щелкнул где-то на странице или полосе прокрутки - открылось новое окно. Все что может сделать программа это запретить окну открывать еще окно без действий пользователя.

Так вот, поэтому в ишаке когда-то и придумали эту фишку: прижатие доп клавиш для характеризации действий пользователя.

Если он просто щелкнул, то ссылка открывающая новое окно НЕ сработает. Тотально запрещено открывать новые окна по ссылкам. ВООБЩЕ. Любые.

Следовательно пользователь оказывается ограничен в серфинге. Но эти самоограничения он может легко обойти временно разрешая открытие новых окон по ссылкам прижатием доп-клавиши. Например щелкнул, упс, не открылось, прижал Ctrl, щелкнул - открылось в новом окне.

Тогда щелчок по кнопке Закрыть в рекламе НЕ откроет нового окна, потому что пользователь хочет закрыть ховерную рекламу, а не открыть ссылку с нее в новом окне и Ctrl не прижимал.

Все просто и работает именно так, как должно: никаких новых окон не выскакивает ни под, ни над, обмануть юзера в рекламе кнопками Закрыть или крестиками - становится невозможно.

---

Так вот, насчет: В about:config найти dom.popup_allowed_events и удалить все значения.

Как и сообщал - работает, но криво. Во-первых реклама обманывает: по щелчку все равно открывается в новом окне. Во-вторых скриптовые ссылки которые надо открывать никак не открываются вообще и приходится вести белый список. А нафик мне это надо.

Ну, хотя бы так.

Кроме того, теперь попс бывает открывается в том же окне. То есть происходит тупой редирект.

На том форуме поддержки не снискал. Сказали что все это уже встроено в ФФ.

Может быть в 6-й встроено???

Отредактировано kostyanet (19-10-2011 09:26:18)

Поставил 7-ку: эквипенисуально. Ну, то есть, все то же самое.

При чем тут разработчики ФФ: речь идет об аддоне.

Кинулся сам написать, Питон меня задушит. Есть вариант написать на яве через их девелопский интерфейс: но все равно SDK читать надо. Геморрой, короче. Думал что если тут есть грамотный народ с настроенной средой разработки и знанием этого SDK он бы такой простейший аддон мог написать в два счета.

Добавлено 20-10-2011 07:05:53
Кстати, кто-то говорил что диалоги alert  и confirm с 4-й версии немодальные:

вранье.

Невозможно закрыть страницу не нажимая кнопок на конфирме.

Отредактировано kostyanet (20-10-2011 07:05:53)

> Во-первых реклама обманывает: по щелчку все равно открывается в новом окне.
Тебя не устраивает то, что ссылки с target="_blank" открывают новое окно или таб?
Тебя кто-то просил нажимать на рекламу?! Не хочешь её блокировать/скрывать, так хоть не клацай…

> Во-вторых скриптовые ссылки которые надо открывать никак не открываются вообще и приходится вести белый список. А нафик мне это надо.
Щёлка средней кнопкой (колёсиком) — откроется в новом табе.
Если автор сайта — идиот, то не откроется (некоторые скрипт пихают прямо в адрес ссылки).

Поведение ссылок можно протестировать здесь.

<html><body>
<a href="http://w3schools.com/" onclick="window.open(this.href); return false;" onkeypress="window.open(this.href); return false;">This link will open in new window/tab using script</a><br />
<a href="http://w3schools.com/" target="_blank">This link will open in new window/tab using target="_blank"</a>
</body></html>

Первая ссылка пытается открыть новый таб и фейлится.
Ей можно воспользоваться если выбрать адрес заблокированного элемента из списка или разреши попапы для данного сайта и попап будет работать.
Вторая ссылка открывает новое окно или таб в зависимости от настроек фокса. IE — блокирует.

Хм… поведением второй ссылки можно воспользоваться двигая невидимую ссылку под курсором до первого щелчка.

<html><body>
<div id="hovercraft" style="position: absolute; opacity: 0;">
<a href="http://google.com" target="_blank" style="cursor: default;" onclick="re=document.getElementById('hovercraft'); re.parentNode.removeChild(re);">ninjalink</a>
</div>
<form name="Show">
X <input type="text" name="MouseX" value="0" size="4"><br>
Y <input type="text" name="MouseY" value="0" size="4"><br>
</form>

<script language="JavaScript1.2">
document.captureEvents(Event.MOUSEMOVE)
document.onmousemove = getMouseXY;
function getMouseXY(e) {
lay = document.getElementById('hovercraft'); 
lay.style.top = e.pageY-10;
lay.style.left = e.pageX-5;
document.Show.MouseX.value = e.pageX;
document.Show.MouseY.value = e.pageY;
return true;
}</script>

</body></html>

У кого есть идеи как предотвратить открытие нового таба/окна для target="_blank" ?

Отредактировано Lain_13 (20-10-2011 13:02:10)

okkamas_knife
Я знаю про это расширение. Это не метод — переход всё равно происходит. Только вместо нового окна реклама открывается вместо того сайта, на котором ты клацнул такую ссылку, а не рядом.

okkamas_knife
Адблок уже давным-давно не лезет в код страницы, а стал чем-то вроде фаерволла.
Раньше лез и это из него убрали — работает заметно медленнее.

Отредактировано Lain_13 (20-10-2011 16:59:26)