Linux, Windows, Mac OS X - IX

Пандёнок · №1326

KooL, из сообщения я только понял, что на линуксе давно быстрая загрузка норма. А про виндовс что?

KooL · №1327

А про виндус ничего, 4 года на плитки ушло.

Пандёнок · №1328

KooL
И на восстановление скорости.

Добавлено 16-05-2013 20:42:01
M$ понадобилось убрать даже кнопку «Пуск», чтобы ускорить систему.

Отредактировано Пандёнок (16-05-2013 20:42:01)

RED · №1329

Наконец-то, хоть немного похожее на спор началось

Я согласен с okkamas_knife. Выбор софта определяет ОС. Я занимаюсь фото и видео. Ну нет нужного мне по работе софта в Linux. Linux очень люблю, на одном ПК даже стоит единственной системой Ubuntu, но рабочий комп все равно под Windows. Потому иначе не могу.
То же самое и телефон. Выбор невелик: iOS или Android. Только там есть Instagram и прочие приложения. Apple не люблю за цены. Девайсы на Android - есть трэш, есть нормальные девайсы. Выбрал Nexus 4. Все, что мне нужно - работает отлично. В Android, как мы знаем, главное, не то, что работает, а главное как работает

Пандёнок · №1330

RED

Выбор софта определяет ОС.

К сожалению, пока что да. Меня Линукс устраивает по этой части, но по минимуму. Там всё же можно запускать плагины Фотошопа через XnView.

RED пишет

на одном ПК даже стоит единственной системой Ubuntu, но рабочий комп все равно под Windows.

А всего сколько? 8-|

Добавлено 16-05-2013 22:17:53

RED пишет

Android - это Linux (ядро). Canonical наводит кучу шороха со своей Ubuntu для всех платформ.

Почему-то, говоря о компьютере, я имею в виду настольные. Да и вообще Android часто отдельно считают — вышел из «прочих». С Ubuntu пока что шорох только.

Отредактировано Пандёнок (16-05-2013 22:17:53)

RED · №1331

Пандёнок пишет

RED
Выбор софта определяет ОС.
К сожалению, пока что да. Меня Линукс устраивает по этой части, но по минимуму. Там всё же можно запускать плагины Фотошопа через XnView.
RED пишет
на одном ПК даже стоит единственной системой Ubuntu, но рабочий комп все равно под Windows.
А всего сколько? 8-|
Добавлено 16-05-2013 22:17:53
RED пишет
Android - это Linux (ядро). Canonical наводит кучу шороха со своей Ubuntu для всех платформ.
Почему-то, говоря о компьютере, я имею в виду настольные. Да и вообще Android часто отдельно считают — вышел из «прочих». С Ubuntu пока что шорох только.

скрытый текст

Я живу в двух квартирах. В одной - два ПК (мой и жены), во второй - один (мой). В первой i7-3770К и E8500. Оба под Windows 7. Во второй - Athlon 3500+. На нем Ubuntu 12.04. Телефоны у нас с женой под Android. Nexus 4 и Huawei G500. Оба пришли с Nokia на Simbian 9.4. С 2010 года с ними. В начале года жена перешла на Android, а неделю назад и я не стерпел насмешек, в том числе, на этом форуме

Вот и Unghost тоже мне говорил, что не верит в успех Ubuntu на телефонах и планшетах

Да и по Firefox OS на ixbt вышла негативная статья, и Unghost с Lakostis особо не возмущались, отметив, что в целом там все правильно написано. Тоже "

"

Добавлено 16-05-2013 22:28:27
Кстати, Android 5 обещается быть оптимизированным под большие дисплеи и, вроде как, будет позиционироваться вплоть до ноутбуков. Так и до десктопа один шаг. Беда пришла снизу

Отредактировано RED (16-05-2013 22:28:27)

KooL · №1332

Гугл планирует Андроид и ХромОС слить в один проект.

Пандёнок · №1333

Однако, Эрик Шмидт отрицает возможность этого события в ближайшем будущем, но это может стать в некотором роде долгосрочной целью. Также было сказано о обобщении некоторых особенностей.
“останутся отдельно ещё долгое время потому, что они решают разные проблемы”

http://хромос.рф/news/881/

Добавлено 17-05-2013 10:46:58
Скорее, всё пойдёт по пути OS X и iOS: перенос изменений без слияния.

Со времён обновления Aura Desktop для Chrome OS, элементы вроде панели настроек и панели приложений были взяты из Android. Google Now и центр уведомлений в этом году появятся в Chrome OS, плюс унифицированное приложение с сообщениями для обоих платформ. Chrome и Android имеют возможности синхронизации вкладок, закладок и паролей друг с другом. Обе платформы используют ядро Linux, но имеют разные подсистемы, оптимизированные для разных типов устройств. Я также уверен, что Google портирует больше возможностей из Android в Chrome OS как, например, тач-жесты могут быть добавлены в Chrome.
[Источник: OMG! Chrome!]

Отредактировано Пандёнок (17-05-2013 10:46:58)

krigstask · №1334

Переехал в эту тему.

Lain_13 пишет

krigstask
А теперь, хоть это и категорически выходит за рамки данного поста, можно услышать чем тебе насолил systemd? Подробно, пожалуйста.

Я не буду говорить о том, почему я сам не испытываю желания им пользоваться. Меня сильно раздражает их желание подмять под себя всю системную часть GNU/Linux. Два примера:

* включение в udev состав systemd. Уже сейчас сборка udev без systemd — нетривиальное занятие, а дальше будет только хуже, ибо авторы считают, что udev без systemd — тупик, и, соответственно, им на всех пользователей без systemd наплевать;

* в upower, на который завязано управление питанием во всех DE, работа без systemd объявлена устаревшей.

Собственно, будь systemd просто монолитным реактивным велосипедом, он бы меня особенно не трогал (как не трогает upstart). Проблема в наплевательском отношении к «пути UNIX» («У вас 100500 серверов, плюющихся логами в базу данных по стандартному протоколу? Не нужно, у нас всё по-всвоему!») и навязывании всем этого самого systemd.

А детсадовские реплики Rosenfeld'а я молча проигнорирую.

Merlyel · №1335

krigstask пишет

(«У вас 100500 серверов, плюющихся логами в базу данных по стандартному протоколу? Не нужно, у нас всё по-всвоему!»)

Не разбирался пока с этим вопросом, но знать хотелось бы - стандартный сислог он будет уметь принимать или отсылать на обычный сислог-сервер?

krigstask · №1336

Merlyel пишет

Не разбирался пока с этим вопросом, но знать хотелось бы - стандартный сислог он будет уметь принимать или отсылать на обычный сислог-сервер?

В каком смысле — «принимать стандартный сислог»?

Для приложений ничего не изменится, а вот взаимодействовать со стандартными средствами журналирования (rsyslog, syslog-ng, metalog) вроде нельзя.

ladserg · №1337

Стандартного сислога вроде нет не, а что касаемо принимать или отправлять логи то например syslog-ng это умеет. Он может как перенаправлять логи на другой комп, так и сам выступать в качестве сервера по сбору логов с других систем.

Отредактировано ladserg (05-06-2013 13:55:04)

Merlyel · №1338

ladserg пишет

Стандартного сислога вроде нет не, а что касаемо принимать или отправлять логи то например syslog-ng это умеет. Он может как перенаправлять логи на другой комп, так и сам выступать в качестве сервера по сбору логов с других систем.

Это почти все сислоги умеют. Да и даже старый просто syslog.
У меня вопрос именно про systemd. Вот перееду я часть серверов на новую версию кого-нибудь (RH7-8, например) и там будет systemd, а обычные syslog'и выпилят. Смогу я настроить логирование со старых серверов на этот новый сервак или нет? Ну или наоборот - логировать с этого нового сервера из systemd на обычный syslog-сервер.

ladserg · №1339

Merlyel пишет

Это почти все сислоги умеют. Да и даже старый просто syslog.
У меня вопрос именно про systemd. Вот перееду я часть серверов на новую версию кого-нибудь (RH7-8, например) и там будет systemd, а обычные syslog'и выпилят. Смогу я настроить логирование со старых серверов на этот новый сервак или нет? Ну или наоборот - логировать с этого нового сервера из systemd на обычный syslog-сервер.

Погоди, а зачем сислог то выпилят? Или systemd сейчас уже включает свой сервер журналирования?

Merlyel · №1340

ladserg пишет

Или systemd сейчас уже включает свой сервер журналирования

Аха. Кажись, systemd-journal называется

Добавлено 05-06-2013 14:06:50
С бинарными логами. Т.е. grep уже не прокатит

Отредактировано Merlyel (05-06-2013 14:06:50)

ladserg · №1341

хм, слава emacs'а им похоже покоя не даёт

Ну, если верить статье то:

Тем не менее, Journal не исключает параллельное использование традиционных syslog-служб, таких как rsyslog и syslog-ng.

Он не сможет, смогут другие :cool:

Merlyel · №1342

ladserg пишет

Он не сможет, смогут другие

Ну поддерживать вместо одной службы две уже не айс.

Да и хрен знает, чего они там дальше будут делать с этим systemd

ladserg · №1343

ну, в любом случае бинарные логи как то не айс.

имхо.

Rosenfeld · №1344

С прискорбием для всех присутствующих вынужден констатировать одну общеочевидную вещь.

В настоящие время законодателем в мире Линукса является _исключительно_ RedHat. Я уже приводил в пример в соседней теме, как быстро основные производители дистрибутивов бросились переходить на systemd (даже Космонавт вовремя спохватился и начал чесать у себя в голове).

Так вот - то же самое будет со всеми начинаниями Поттеринга: рано или поздно они приходят во все дистрибутивы. И это не может не радовать!

krigstask · №1345

ladserg пишет

Или systemd сейчас уже включает свой сервер журналирования?

Да всегда включал.

Rosenfeld пишет

как быстро основные производители дистрибутивов бросились переходить на systemd (даже Космонавт вовремя спохватился и начал чесать у себя в голове)

Debian и его производные никуда не переходят и не собираются. Перешло только Федоро-Арчеватое красноглазие.

Rosenfeld пишет

то же самое будет со всеми начинаниями Поттеринга: рано или поздно они приходят во все дистрибутивы. И это не может не радовать!

Ещё как может. Просто не всем в фанатско-федорском угаре понятны проблемы с его решениями.

Merlyel · №1346

Мсье Rosenfeld, успокойтесь.
Во-первых, периодически появляются технологии, которые считаются убервещью, всюду впихивается, потом пропадает. До релиза RH еще хрен знает сколько времени. К тому моменту systemd может с таким же успехом сдохнуть и может появиться еще что-нить
Во-вторых, хватит уже истерично любить RH и Fedora. Я надеюсь, Вы все-таки не бездумный фанатик.

Объясните мне пользу от systemd, а потом от systemd-journal в частности.

Добавлено 05-06-2013 15:27:12
Тот же HAL, также продвигаемый RedHat'ом и родившийся там, пролез всюду, а потом точно также исчез

Отредактировано Merlyel (05-06-2013 15:27:55)

Rosenfeld · №1347

Debian и его производные никуда не переходят и не собираются. Перешло только Федоро-Арчеватое красноглазие.

Добро пожаловать в реальный мир! Вы бы хоть новости что ли изредка читали, перед тем как вводить в заблуждение доверчивых читателей этого форума. Ну хоть чуть-чуть читали бы...

DEBIAN (доступно в главной ветке) - http://wiki.debian.org/systemd

28.05.2013 22:34 62.4% разработчиков Debian одобрили поддержку systemd
Опубликованы результаты опроса, проведённого мэйнтейнерами пакета systemd с целью выявления отношения разработчиков Debian GNU/Linux к поддержке использования системного менеджера systemd в дистрибутиве. Опрос был проведён среди подписчиков списка рассылки debian-devel, анкету заполнило 573 человек. В итоге, 62.4% опрошенных положительно относятся к поддержке systemd в Debian, 14.1% пока не уверены, 8% всё равно и 15.3% высказались против. За переход на systemd по умолчанию проголосовало 43.9% респондентов, против - 32.2%, воздержались - 23.7%.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37032

GENTOO (доступно, но без гарантий) - http://www.gentoo.org/proj/en/base/systemd/

MAGEIA (перешла) - http://www.h-online.com/open/news/item/ … 82479.html

openSUSE (перешла) - http://www.h-online.com/open/news/item/ … 80033.html

ARCH (перешел) - https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd_(Русский)

UBUNTU (доступно, осуществляется постепенный перевод на отдельные компоненты) - https://wiki.ubuntu.com/systemd и http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36205

Комментарий Поттеринга по поводу Убунту:

"стремление любыми путями избежать использования systemd как системы инициализации, на фоне усилий, направленных на портирование компонентов systemd в Ubuntu, является попросту мазохизмом, и что подобные ситуации возникают вследствие преобладания политических соображений над техническими"

Другие, менее значимые дистрибутивы, перечислять не буду - погуглите сами ... Навскидку:

SABAYON (Gentoo-based) (начал переход) - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36704
NixOS (перешел) - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36205

... Вот так вот, Коль! Именно так и обстоят сейчас дела.

Просто не всем в фанатско-федорском угаре понятны проблемы с его решениями.

Кстати, вопросик к присутствующим: а лично вы пытались РАЗОБРАТЬСЯ в работе systemd ДО ТОГО, как писать о нем здесь благоглупости. Нет? Ну хотя бы почитав полезные ссылочки, которые я уже давал. Глядишь, и проблем бы надуманных стало меньше...

скрытый текст

http://rosenfeld.blogs.se/tags/systemd/ (если не будет открываться ссылка, вход через TOR)
https://fedoraproject.org/wiki/Systemd
https://fedoraproject.org/wiki/SysVinit … atsheet/ru
https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd_(Русский)
https://wiki.archlinux.org/index.php/Daemons_List
https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd/Services

Добавлено 05-06-2013 16:01:58
Merlyel

хватит уже истерично любить RH и Fedora. Я надеюсь, Вы все-таки не бездумный фанатик.

Как Вы думаете, можно ли считать фанатиком человека, который несколько лет провел на Убунту, а потом просто начал читать и сравнивать изменения, позиционируемые за "инновационные" при каждом выходе новой версии Убунту, с новшествами, привносимыми в новых релизах Федоры? ... Человека, который не только сравнивал, но и активно тестировал, пробовал, а потом в конце концов осуществил свой выбор.

По-моему, достаточно просто иметь голову на плечах, плюс - немного критичное отношение к окружающей действительности, чтобы сделать свой выбор в пользу Федоры и РэдХэт.

Объясните мне пользу от systemd, а потом от systemd-journal в частности.

Знаете, Вы на столько много вопросов мне еще не успели ответить: http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 03#p615103, а уже задаете новые и новые. Может сначала разберемся с предыдущим материалом - насколько именно Вы его усвоили?

Отредактировано Rosenfeld (05-06-2013 16:03:30)

ladserg · №1348

Вообще в повальном переходе на systemd есть один плюс - унификация.

Лишь бы не получилось как всегда :-)

KooL · №1349

Зато Красной Шапке на десктопы плевать чуть более, чем полностью.

Rosenfeld · №1350

А еще там негров убивают!

https://www.redhat.com/products/enterpr … x/desktop/

https://www.centos.org/

Полезная информация

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Re: Linux, Windows, Mac OS X - IX

Board footer