Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Опрос

Какой вариант фильтров для ABP+ вы используете?

Предустановленная и обновляемая подписка

35% - 13
Предустановленная подписка и свои правила

56% - 21
Только общие выражения

0% - 0
Общие выражения и свои правила

2% - 1
Только свои правила

2% - 1
Удаляю рекламу другими способами (прокси и т.п.)

0% - 0
Я не использую ABP+

2% - 1
Проголосовали: 37, воздержались: 0

№125-08-2011 15:24:42

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Коллеги, вот какой интересный вопрос у меня возник. Специально не стал вклиниваться в уже существующую тему про фильтры ABP+, так как данное обсуждение предполагает определенную полемику.

Вначале обрисую ситуацию. Я за свою жизнь сделал "под ключ" примерно под сотню машин: коллегам, друзьям, на работе, дома и т.п. Вполне естественно, что везде ставил ФФ и тот "джентльменский" набор дополнений, который приводится мною на немного подзаброшенном сайте Rosenfox Portable.

Для ABP+ я практически никогда я не активировал подписки (ру.Ад-лист и т.п.); причины этому я приводил многократно, так как искренне считаю, что данные подписки неэффективны из-за огромного количества частных правил, вносимых по запросам отдельных пользователей, то есть подписка страдает некоторой перенасыщенностью и субъективизмом.

Как правило, для ABP+ я импортировал только отдельный набор ОБЩИХ правил, почерпнутый мною из вышеприведенной подписки и "очищенный" от всех частных случаев (см. под спойлером - файл .txt; специально сохранен мною для cp-1251):


Совсем недавно я заинтересовался вопросом - как часто срабатывают данные общие правила.
И каково же было мое удивление, когда я увидел, что счетчики срабатывания у ВСЕХ(!) общих правил стоят на нулях.

В тот момент я был трезв. :) Это, кстати, для меня неестественное состояние, поэтому я решил повторить эксперимент позднее и проверить его на нескольких машинах. Увы, но результат был аналогичен: количество срабатываний практически для всех общих правил равнялось нулю.

ВОПРОС: а стоит ли тогда вообще использовать огромнейшие подписки или вычищенные общие правила, если они не работают (вернее - не попадаются ситуации, когда бы они могли(!) сработать)?

Вполне возможно, что можно и нужно(!) обходиться только своими собственными правилами. Зачем сознательно тормозить браузер, отнимая у него время, предназначенное для сверки закачиваемого контента с Black-list ABP+?

Кто как считает и у кого какая ситуация? (посмотрите на свои собственные счетчики срабатывания правил)

P.S. До открытия этой темы я приватно обсуждал этот вопрос с некоторыми компетентными участниками форума, они подтвердили ситуацию.

Отредактировано Rosenfeld (25-08-2011 15:31:04)


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№225-08-2011 15:45:52

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Не хватает пункта "выбранные мною подписки (несколько) + свои правила"
Лично я использую ABP+ именно так.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№325-08-2011 15:52:13

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Мда. Но это, IMHO, особо извращенный случай - я такого и не мог предусмотреть. :)

А как у Вас со срабатываниями-то?


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№425-08-2011 16:01:16

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Да нормально всё. Ложных пока нет.
Подписки две: RuAdlist+Easylist и RuAdlist:counters да пара десятков своих правил для любимых сайтов.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№525-08-2011 16:35:33

Vladimir_S
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19-09-2008
Сообщений: 4491
UA: Firefox 7.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Прежде всего, вызвал затруднение выбор между двумя последними пунктами, поскольку я, НЕ используя АВР+, искореняю рекламу другими способами, ибо ненавижу оную люто. Какими способами, спросите? А вот об этом - здесь. И, хотя, уважаемый Йцукен сделал весьма квалифицированный, хотя и с явной критической направленностью, анализ этого самого PageTweak, как утверждал старина Маркс - "практика - критерий истины". А практика такова, что живу и радуюсь. Без рекламы. И без АВР+ с его подписками. Более того - иногда позволяю себе получить несколько извращенное удовольствие: захожу в эту тему и практически каждый раз убеждаюсь, что те сайты, на которые жалуются пользователи из-за обилия рекламы, у меня отображаются чистыми, аки слеза младенца.
Еще раз прошу НЕ рассматривать всё вышесказанное, как нападки на АВР+ или попытки умаления значимости труда создателей подписок. Просто раз уж Rosenfeld интересуется...


"Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии" Эдгар Аллан По

Отсутствует

 

№625-08-2011 19:07:00

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Vladimir_S
На самом деле тем, у кого есть NoScript, AdBlock Plus практически не нужен. Тот же дико наглый teasernet (у меня целый раздел по нему в подписке) отсекается на корню. Вон последние два сообщения в моей теме как раз о нём. После этого с останками рекламы может справиться даже скрипт вроде адсвипа и чёрт знает когда устаревший набор стилей. Проблема в том, что нужно уметь пользоваться. NS просто невозможно посоветовать обычному человеку. Он либо разрешит всё, что не нужно, и будет грустным, либо будет в истерике от того, что не работает то, что нужно.

Rosenfeld
Удивительно как у тебя не оказалось срабатываний на /www/delivery/*, ума не приложу. У меня там около 4,5 тысяч.
Могу дать свою статистику, я довольно по многим сайтам хожу, как ты понимаешь. Многие общие правила из изилиста у меня срабатывают.
Естественно далеко не все. Они часто делают общими правила для конкретных сайтов, когда блокируемый адрес содержит подстроку, которая явно обычно не попадается в нормальных адресах.

Добавлено 25-08-2011 19:12:19
Лично я предпочитаю такие правила оставлять привязанными к конкретным доменам. Ими тогда проще управлять. Всегда знаешь что это и откуда.

Кстати, а почему ты исключил общие правила по-доменам? Они же не для конкретных сайтов, а против конкретных сайтов для всех сайтов.

Добавлено 25-08-2011 19:14:59
Интересная особенность, лично у меня из EasyList хорошо если 10% правил вообще срабатывают. Но если учесть, что подписка в основном для англоязычных ресурсов, то это вполне нормально.

Отредактировано Lain_13 (25-08-2011 19:21:34)

Отсутствует

 

№726-08-2011 01:49:39

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Tiger.711

Да нормально всё. Ложных пока нет.

Да я же не о ложных срабатываниях - прочитайте выше немного внимательнее. Я говорю о том, что срабатываний нет вообще - нули стоят.

Какими способами, спросите? А вот об этом - здесь.

Спасибо, стало интересно. Сейчас почитаю обязательно повнимательнее.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№826-08-2011 02:21:28

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8716
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Rosenfeld :)

Предустановленная и обновляемая подписка

Отсутствует

 

№926-08-2011 11:36:53

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Rosenfeld
Нет, нули стоят, но не везде. Ибо я много где бываю.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№1026-08-2011 11:46:39

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Кстати, топ по моей подписе у меня (без сайто-специфических, боле 1000 срабатываний):
||amung.us^$third-party
||com.com/*/Ads/
||b.ddestiny.ru^
##IMG[width="728"][height="90"]
||luxup.ru^$third-party
||scorecardresearch.com^$third-party
.swf?link1=$domain=~citydom.ru
||redtram.com^$third-party
||rmbn.ru/$third-party
||kompstar.tomsk.ru^$third-party
|http://ad.$~object-subrequest,domain=~de|~edu|~eu|~my
/banner.gif
||revsci.net^$third-party
###adv

По изилисту (более 1000 срабатываний, выкинул исключения):
/images/ads- (23 000 срабатываний)
.net/ad/$~object-subrequest (тут только 9 с половиной)
/show_ads.js
||dt00.net^$third-party,domain=~marketgid.com|~marketgid.ru|~marketgid.ua|~mgid.com|~thechive.com
||pagead2.googlesyndication.com^$~object-subrequest
||jlist.com/feed.php?affid=$third-party
/www/delivery/*
/adclick.
###adfooter
||googleadservices.com^$third-party
###bottomads
||wikia.com/__varnish_
||rubiconproject.com^$third-party
||fastclick.net^$third-party
/ads/common/*
/adserver.
||com.com/cnwk.1d/aud/
||contextweb.com^$third-party
||revsci.net^$third-party
/afr.php?
.com/ads/$image,object,subdocument

Rosenfeld
Как видишь помимо "общих" правил масса срабатываний на общих правилах против конкретных доменов, которые ты исключил.
Кстати, в том решении, что тебе предложили, тоже полно правил против конкретных доменов.
Почему ты их выкинул ума не приложу.

Отредактировано Lain_13 (26-08-2011 11:54:45)

Отсутствует

 

№1126-08-2011 12:32:24

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Кстати, в том решении, что тебе предложили, тоже полно правил против конкретных доменов.
Почему ты их выкинул ума не приложу.

Ну вот представьте себе несколько пользователей, каждый посещает абсолютно разные сайты. Первому не нужны одни конкретные домены, второму - другие и т.п. (потому что они в глаза их не видят). Не произойдет ли так, что "бесполезная" часть листа будет элементарным образом подтормаживать браузер в момент сверки открываемых ссылок с перечисляемыми в этом листе: вот что я хочу понять.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№1226-08-2011 17:26:50

Keepun
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 08-12-2007
Сообщений: 591
UA: Firefox 5.0
Веб-сайт

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Мои самые популярные:

||count =127
||top =62
||mc.yandex.ru^ =48
||google-analytics =25

Популярные из RuAdList

@@||bing.net/images/thumbnail.aspx?q=$image =155 -это популярно наверно из-за того, что ввел 1 запрос, а он на 155 картинок сработал
/cgi-bin/iframe/*$domain=~izvestia.ru|~rian.ru|~km.ru =52
@@||upload.wikimedia.org/wikipedia/ =49
|http://ad.$~object-subrequest,domain=~de|~edu|~eu|~my =48
/adserver/* =24
@@||google.*/complete/search?$script =20
/www/delivery/* =18
||b.ddestiny.ru^ =17
||dt00.net^$third-party,domain=~marketgid.com|~marketgid.ru|~marketgid.ua|~mgid.com|~thechive.com =17
||pagead2.googlesyndication.com^$~object-subrequest =17
rutracker.org###bn-bot-wrap =15
//195.82.146.52^ =14
habrahabr.ru##.live.help =11
habrahabr.ru##.banner =10
||gameleads.ru^ =10

Остальные меньше 10 раз отработали (98% - по 0).

Притормаживать будет, но если комп не древний и открывается несколько вкладок, то проще заметить тормоза провайдера, чем Лисы.


Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?

Отсутствует

 

№1326-08-2011 17:51:00

okkamas_knife
We are the Borg.       Resistance is futile.
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-10-2009
Сообщений: 9522
UA: Firefox 3.6

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Rosenfeld пишет:

Совсем недавно я заинтересовался вопросом - как часто срабатывают данные общие правила.
И каково же было мое удивление, когда я увидел, что счетчики срабатывания у ВСЕХ(!) общих правил стоят на нулях.

В тот момент я был трезв. :) Это, кстати, для меня неестественное состояние, поэтому я решил повторить эксперимент позднее и проверить его на нескольких машинах. Увы, но результат был аналогичен: количество срабатываний практически для всех общих правил равнялось нулю.

тут срабатывают два момента
1 посещается определённый круг сайтов - ты ж не сидишь во вконтактике и не тыкаешь по всем ссылкам что тебе засылают.
2 работа ноускрипта - куча рекламы идёт через скрипты которые им режутся.
потому и ноль срабатываний.


я помню те времена когда обновления программ убирали проблемы и исправляли баги, а не добавляли их.

Отсутствует

 

№1426-08-2011 18:10:40

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Вообще было бы удивительно, если бы хотя бы большинство из тысяч хотя бы общих правил срабатывало у каждого. Кроме того, при изменении правила в подписке правило считается новым и счёт начинается с нуля.

Rosenfeld пишет:

Зачем сознательно тормозить браузер, отнимая у него время, предназначенное для сверки закачиваемого контента с Black-list ABP+?

Другой вопрос: у кого браузер тормозит из-за подписки RU AdList (не антипорно)? Действительно интересно знать.

Между прочим сообщаю, что недавно я прекратил заниматься RU AdList и сейчас удалил свой никнейм из подписки.

Отсутствует

 

№1526-08-2011 19:34:18

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Использую подписки и свои правила блокирования.

У меня больше всего срабатываний в подписке RuAdList: Counters на этом правиле
*$image,~image,donottrack - 2 030 311 попадания :)
А в RuAdList + EasyList первенство держит ||bvf.ru/upchk/ с 29 703 попаданиями.
Ну а в моих правилах блокировки лидирует |http://*.radikal.ru/* с 26 304 попаданиями.

PS как же много народу используют этот хромой хостинг :angry:


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

№1626-08-2011 19:42:05

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

DEATH 999 пишет:

|http://*.radikal.ru/*

:)
Так как http в начале адреса там всегда (я ведь не пропустил появление FTP у радикала?), то проще .radikal.ru/ или ||radikal.ru^ (последнее — более надёжная блокировка файлов с этого фотохостинга). Всем не рекомендуется!

Добавлено 26-08-2011 19:49:10

Tiger.711 пишет:

Не хватает пункта "выбранные мною подписки (несколько) + свои правила"
Лично я использую ABP+ именно так.

Rosenfeld пишет:

Мда. Но это, IMHO, особо извращенный случай - я такого и не мог предусмотреть. :)

Представьте, что даже я, имея возможность добавлять правила напрямую в подписку, почти всегда использовал ещё и свои. И не только для тестирования того, что ещё не попало в подписку, но и для тех сайтов, на которых я, возможно, единственный за месяц посетитель.

Отредактировано Йцукен (26-08-2011 19:49:10)

Отсутствует

 

№1726-08-2011 19:49:20

DEATH 999
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия. Воронеж. FNet.
Зарегистрирован: 02-07-2009
Сообщений: 511
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Йцукен спасибо :rolleyes:


Чеширский Кот: Серьезное отношение к чему бы то ни было в этом мире является роковой ошибкой.
Алиса: А сама жизнь - это серьезно?
Чеширский Кот: О да, жизнь это серьезно. Но не очень...

Отсутствует

 

№1826-08-2011 20:02:59

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Rosenfeld
На счёт тормозов можешь не беспокоиться. Реально сверка для каждого конкретного адреса происходит с 10-40 правилами, а это можно вообще не учитывать. Для достижения такого эффекта правила разбиваются на подстроки. На данный момент подстрокой считается набор букв и цифрв + пара символов ограниченных символами / ? & = . и, вроде, ещё некоторыми. Я точно сейчас не помню. После этого вычисляется максимальный набор наиболее длинных подстрок, ассоциируемых с как можно меньшим числом правил. В идеале одна построка - 1 правило, но это не всегда возможно.
Т.е. если  у нас есть правила:
||com.com/*/Ads/
||scorecardresearch.com^$third-party
.com/ad_
то ассоциированы они будут со словами ads, scorecardresearch и com соответственно.

После этого для каждой подстроки вычисляется хэш и она особым образом сортируется. Таким образом мы получаем таблицу соответствий хэшей и правил, такая таблица постоянно хранится в памяти adblock'а и обновляется с каждым добавленным/удалённым правилом блокировки. Для простоты её можно считать статической, так-как большую часть времени она висит в памяти в неизменной форме. Таблица хэшей крайне удобна тем, что в отличие от поиска по тексту (на самом деле обычные правила блокировки это упрощённый ограниченный синтаксис для регулярных выражений) поиск по хэшу выполняется крайне быстро. Именно он позволяет отсеять из общей массы фильтро лишь те, что действительно необходимо проверить.

Когда адблок получает ссылку для проверки он разбивает её на подстроки, возьмём для примера адрес логотипа фокса.
http://forum.mozilla-russia.org/img/browsers/firefox35.png
Здесь построками являются слова forum, mozilla-russia, org, img, browsers, firefox35. Т.е. всего 6 подстрок.
Для каждой подстроки вычисляется хэш и выполняется поиск в таблице хэшей. Как я уже говорил он очень быстрый и потому количество записей не так и важно. Промышленные базы данных аналогичным образом ищут нужную запись среди сотен тысяч и даже миллионов записей и делают это за доли секунды, у нас же счёт идёт лишь на тысячи. В процессе поиска формируется набор правил, с которыми необходимо сверить оригинальный адрес. После завершения поиска адрес сначала сверяется с правилами из белого списка, а потом с правилами блокировки и решается следует ли иго пропустить. На каждую подстроку может прийтись до 15 правил. Впрочем, 15 это крайний случай, который мы наблюдали. Подавляющее большинство ассоциируетя лишь с 0-3 правилами, причём большинство именно с нулём.

Т.е. для адблока практически не играет ни какой роли 100 у тебя правил или 10 000. Ты не заметишь разницы даже на относительно медленном компьютере. Раньше (эдак когда ещё был просто AdBlock и занимался им не Владимир Палант) это было проблемой, теперь — нет.

С правилами скрытия всё ещё проще. Они отдаются как набор CSS-стилей браузеру, а там уже оптимизировано всё, что только можно. Главное, что б среди правил скрытия не было слишком много правил вроде ##DIV[id^="DIV_NNN_"] (в данном случае во всех объектах DIV в поле ID выполняется поиск проверка, а не начинается ли этот ID на текст DIV_NNN_, это «медленная» операция). Десяток таких правил не скажется на общеё производительности, но несколько сотен может быть заметна на медленных системах. Благо у нас таких правил крайне мало и я стараюсь не добавлять новых. Иногда даже десяток таких правил может быть заметен на каком-то конкретном сайте, если на нём через скрипты быстро создаётся огромное количество объектов, но это крайне редкий случай. На своей практике я с таким столкнулся лишь раз и то там проблема была не только в правилах, но и в самом коде. Автор кода связывался с Владимиром и со мной, чтобы решить эту проблему и она была решена. :)

Йцукен привёл в пример «антипорно» подписку. Это действующий пример реально тормозной подписки. Можешь поставить и убедиться. На медленных компьютерах разница действительно видна «на глаз». В ней активно используются правила скрытия выполняющие полнотекстовый поиск в самых разных полях, что крайне отрицательно сказывается на производительности CSS-движка фокса. Он хоть и оптимизирован как только можно, но есть же разумные пределы издевательств и над ним. :)

Что касается отдельных правил против конкретных доменов.
Да, конечно же каждому требуется блокировать своё набор доменов, но фокус в том, что часто одни и те же домены с рекламой используются на многих сайтах. Собственно в этом была изначальная идея блокировки рекламы. Общие фразы это, конечно, хорошо, но часто проще заблокировать рассадник рекламы, а не пытаться вычислить баннер это или нет по адресу после домена. Ну вон тот же ||luxup.ru^$third-party. Одно правило и тысячи срабатываний на _разных_ сайтах. Или вон  ||mc.yandex.ru^, которое работает на этом сайте. Оно ведь работает далеко не только на этом сайте.

Т.е. если и отпиливаешь от подписки «мусор», так отпиливай _частные_ правила, созданные для зачистки конкретных сайтов. Они действительно имеют смысл только на этих конкретных сайтах (на тот же overclockers.ru невозможно смотреть без содрогания без частных правил скрытия для него, как там дела у адсвипа? мои правила использует в лучшем случае).
Кстати, среди исключений тоже есть несколько общих и это тоже важно. Правила основанные на ключевых словах вполне успешно блокируют и полезный контент. :)

Йцукен
Приятного тебе отдыха от этой тягомотины. :)
Надеюсь ты вернёшься со временем, но если не захочешь или не сможешь, то я не буду в обиде.

Добавлено 26-08-2011 20:05:18
DEATH 999
> *$image,~image,donottrack - 2 030 311 попадания :)
Не удивительно. На самом деле это даже не правило блокировки. Оно включает в адблоке добавление заголовка x-do-not-track ко всем исходящим запросам и ни чего не блокирует. На данный момент удалено, так как эту фичу довольно давно уже встроили в браузер. В EasyPrivacy идентичное правило всё ещё живо и наверное ещё долго там проживёт. Даже и не знаю зачем они его держат.

Добавлено 26-08-2011 20:13:57
Rosenfeld
Да, кстати, я тоже активно пользуюсь своими собственными правилами, которые не попадают в подписку из-за того, что либо предназначены для блокировки какого-то мусора, которая абсолютно не нужен только лично мне, либо для рекламы на забугорных доменах. Так у меня, например, довольно давно живёт правило /^http:\/\/files\.nyaa\.eu\/\d{2}/. Оно весьма эффективно справляется с рекламой на nyaa.eu, но я его не предложу даже в EasyList хотя бы потому, что это регулярное выражение, а они не оптимизируемы и проверяются всегда и для всех адресов. В изилист такое не принимается. Админ того сайта периодически пытается увернуться от изилиста, но это там уже давно успешно работает.
Ещё у меня есть:
||pirat.ca/forum/templates/default/images/sand.jpg
||pirat.ca/forum/templates/default/images/pb/*pback.jpg
||pirat.ca/forum/templates/default/images/pb/*.png
Эти удаляют песочек на фоне текста на трекере pirat.ca.
Ну и ещё несколько.

Отредактировано Lain_13 (26-08-2011 20:14:45)

Отсутствует

 

№1926-08-2011 20:34:29

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Lain_13
Спасибо!

Админ того сайта периодически пытается увернуться от изилиста, но это там уже давно успешно работает.

Помню историю с сайтом ноускрипта, где тоже работало правило RU AdList, пока за сайт не взялись изилистовцы. А когда взялись, то потребовались значительные и долгие усилия нескольких человек, чтобы убрать хоть часть рекламы. Против продолжения борьбы выступил Ares2: просто не стоило тратить столько сил на один сайт.
А методы Джоржио иногда вызывали улыбку: он заходил на сайт адблока или подписки (точно не помню, может даже несколько раз было) как гость и спрашивал, почему не блокируется реклама. :) Тут же заходил под своим именем и отвечал, что ему деньги нужны. Как он мог думать, что модераторы не замечают совпадения айпи, я не понимаю. :)

Отсутствует

 

№2026-08-2011 21:02:32

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Йцукен
В принципе существует два метода борьбы с блокировкой рекламы — конченые и грязные. Последние действительно работают. Нацелены они на создание ложных срабатываний везде, где это вообще только возможно. Конеченые это динамеческая структура страниц, случайные имена папок, отсутствие ID и классов у блоков или билиберда в них, ссылки через редирект на собственном сайте. В конечном счёте количество ухищьрений превышает здравый смысл и от них отказываются. Они либо не эффективны, либо создают огромную нагрузку на веб-сервер, что при большой посещаемости критично. От них либо отказываются совсем, либо начинают пользоваться грязными методами.

Добавлено 26-08-2011 21:10:33
А конкретно с тем сайтом фокус в том, что админ там изголяется как может, а моё правило как работало, так и работает. Просто нормальной блокировки для них уже давно нельзя сделать, а вот регулярку — запросто.

Отредактировано Lain_13 (26-08-2011 21:10:33)

Отсутствует

 

№2126-08-2011 21:22:39

kiko-pro
On air
 
Группа: Members
Откуда: about:home
Зарегистрирован: 14-12-2008
Сообщений: 419
UA: Firefox 7.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Да нужны, а таким пользователям вроде меня-особенно.
Вчера посетил один сайт видеопомойки с медиаконтентом через [opera] и обнаружил столько рекламы! :usch:
Спасибо Ад-блоку!

Добавлено 26-08-2011 21:23:58

Йцукен пишет:

...Как он мог думать, что модераторы не замечают совпадения айпи, я не понимаю. :)

А как же динамический айпи? Или несколько прокси? Или...?

Отредактировано kiko-pro (26-08-2011 21:23:58)


Все написанное мной-не верно, впрочем, верно и обратное.

Отсутствует

 

№2226-08-2011 22:53:10

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

О скорости работы
Как-то я услышал умную мысль одного человека: некоторые тратят много времени на поиск способов ускорить свой компьютер, но потратив несколько часов, в лучшем случае удаётся сэкономить несколько минут, в худшем — компьютер вообще не работает, как надо.
То же самое могу отнести и к Adblock: если есть проблемы со скоростью работы, то надо попробовать, какой подпиской она вызвана, если даже один RU AdList тормозит, то создать новый профиль [firefox] (вспомнил я один такой случай, но вряд ли там проблемы были только с Adblock, так что профиль обновить было пора). Если же создавать собственные правила, то на это уходит время, рекламу надо хоть раз самому увидеть, правило может оказаться слишком общим или (если оно сделано невзирая на предупреждения адблока) очень медленным.
Впрочем, кому как удобно, тот пусть так и блокирует.

Lain_13
Джорджио воспользовался кончеными методами; потому что история показывает, что в отношении именно его изилистовцы грязи не боятся © .  Вообще-то они давно перестали заниматься его сайтом, но после моего сообщения о том, что правило будет в RU AdList, потому что Джорджио вряд ли будет играть в кошки-мышки с RU AdList, в отличие от EasyList; решили подумать: возможно, такое сообщение было несколько двусмысленным и задело их (хотя я имел в виду лишь то, что Дж. не следит за изменениями в RU AdList).

kiko-pro
Вот я и не понимаю, как он не догадался! Впрочем, модераторы сделали вид, что ничего не поняли, посмеялись только в специальном разделе форума.

Отредактировано Йцукен (26-08-2011 22:53:37)

Отсутствует

 

№2329-08-2011 00:05:27

WiseLord
Апологет Gentoo
 
Группа: Extensions
Откуда: Минск, Беларусь
Зарегистрирован: 03-11-2005
Сообщений: 539
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Кстати, вопрос действительно интересный.
В своё время я у себя тестировал расширения на предмет потребления памяти браузером. Оказалось, что именно Adblock Plus резко увеличивает (в 2 раза по сравнению с "чистым" Fx потребление памяти сразу после старта браузера. Но уж слишком нужное расширение, чтобы от него отказываться.
Пользуюсь RuAdlist+EasyList. Сейчас вот проверил - из почти 16000 его правил у меня хотя бы раз сработали лишь 600, а хотя бы 10 раз - всего 200.
Много думал.
Может быть, действительно имеет смысл включить подписку на некоторый срок, набрать статистику попаданий, и дальше пользоваться лишь ею...

P.S. Таки да, удалив подписку и заменив её теми хотя бы единожды сработавшими 600 правилами, получил вместо ~110Мб потребляемой памяти на старте всего 70Мб.

Отредактировано WiseLord (29-08-2011 00:18:55)

Отсутствует

 

№2429-08-2011 01:29:29

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Nightly 9.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

WiseLord
Есть ровно одна проблема — новые для тебя сайты. :3
Поставь хоть NoScript для комплекта, если ещё не.

Отсутствует

 

№2529-08-2011 02:04:37

WiseLord
Апологет Gentoo
 
Группа: Extensions
Откуда: Минск, Беларусь
Зарегистрирован: 03-11-2005
Сообщений: 539
UA: Firefox 6.0

Re: Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Ну как же нет.
NoScript - однозначно должно быть у каждого.
Мои основные расширения - это Adblock Plus, All-in-One Sidebar, NoScript, Scrapbook, без них я уже Firefox и не представляю. Остальные уже по необходимости.
Ну.. а по поводу новых сайтов - я для себя уже давно заметил, что на over 99.99% :) посещаю только пару десятков сайтов, на которых рекламы и так, собственно, немного. Ну а на прочие меня судьба забрасывает так редко, что если какая-то реклама и проскочит, я не расстроюсь. Всё таки сокращение числа правил почти в 30 раз даёт плюс, перевешивающий этот минус.

Отредактировано WiseLord (29-08-2011 02:05:08)

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Нужны ли предустановленные фильтры (подписки) в AdBlock Plus?

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]