В Линуксе? Согласен.

взрыв в развитии ИТ вроде того, что был в Росси после деволта киреенко в отечественной промышленности, но более продуктивный. Ничего страшного уж точно не произойдёт от этого. Что такого может произойти, если исчезнет одна коммерческая компания? Незаменимых нет.

Нет, в венде

Опять же в венде, так как там очень сложно проследить причины возникновения ошибок.

Никто не стремится списывать кого то, тем более со счетов. Да и не надо это никому. Просто у людей есть выбор, вот они и выбирают исходя из своих взглядов и предпочтений. Правда есть люди, которые как раз обижены на упоминаемые вами компании.

Эээ, вы меня несколько ошарашили. Я то думал что стандарт это POSIX, W3C, ANSI, ISO, и т.д... А не подскажете, стандарт чего виндовс? Ничего не имею против виндовс, но чего он стандарт?

Не будет апокалипсиса, рим уходил два раза и мир не рухнул. А те, кто зависит от МС как раз стараются найти альтернативу, да бы не зависить от неё. Что на мой взгляд правильно. Хотя есть люди, которым и зависимость в радость, и маленькая зарплата с отсутствием образования это больше повод пожаловаться на судьбу, свалить вину на плохое начальство, найти повод оправдать своё нежелание учиться и не зависить от места работы.

Стандарты кстати никуда не денутся, думаете иначе - приводите пример стандарта, который куда-то денется, если вдруг исчезнет МС.

К тому же Aple останется, Unix останется, BSD никуда не пропадёт.

Ага, я то же собирался открыть ветку Lynx vs Links, а то Links мне не нравится. Простенький он какой-то, а-ляповатый, да и вообще.

Разработка любого софта связана с ответственностью, только в одном случае ты отвечаешь деньгами, а в другом совестью. Кому как, но мне совесть дороже. Кстати, лицензии GNU как раз не полагают отсутствие ответственности.

Кстати на счёт ответственности: в америке одна дама выиграла суд, т.к. крупный производитель бытовой техники в инструкции к микроволновой печи не указал, что в печи нельзя сушить кошек. Такая вот ответственностью

Похоже вы абсолютно не знакомы с такими компаниями. К тому же если вы чуствуете себя кроликом или мышкой, то нет проблем, согласно Конституции РФ, статьи 17, пункту 1, вы вправе купить Windows, для изменения размера картинки купить Adobe Photoshop, для набора plain-текста купить Microsoft Office Big Edition, для начертания небольшой схемки купить Microsoft Visio, и т.д.

Если вдруг вы заметили что вы действительно мышка или кролик то пункт 2 статьи 21 Конституции РФ вас защитит.

Т.е. пришла толпа панков (гнушных разработчиков) накатила гопникам(виндовым разработчикам) сломала им мотоциклы(воду), разорвали куртки (МС Офис) и т.д.?

Гм, не относил себя к женщинам, являясь мужчиной слежу не за модой а за собой, да мода какая то странная, более десяти лет длится.

Точно, Unix System IV, был и будет. Вот уже более 30-ти лет является стандартом для разработки Unix-подобных систем, для многих систем даже основой. Кстати, вы в курсе, что в Windows NT немало строк из Unix System IV?

А в чём сложность? И что в этом плохого?

Скажите, что плохого в Debian GNU/Hurd?

Это ваш выбор, только не понятно что вы всё таки доказываете?

Ничего, у меня после Демоса тоже лет пять оставались стереотипы.

Отредактировано ladserg (23-12-2005 16:20:14)

Я только "ездить" и добавляю к тому, что паяю. То Интел решает время от времени менять некоторые выводы на процах, то Сименс с этим же выёживается в плане разьёма, то просно к шнуру надо питание допаять, то помощьнее трансформатор в колонки поставить, чтобы они не захлёбывались... Нет, можно конечно из-за нескольких выводов покупать новую мамку (плюс цена нового проца, а может и БП -- это не каждому в России по карману...)

Нет, у каждого есть выбор. Он (каждый) может быть тупым и считать, что ему и книжки не нужно читать. Но посмотришь на человека грамотного -- читает! И даже то, что не связано с его сферой деятельности (скажем, классику или ещё что)... Глупец, да?! Ничего не нужно делать! Только то. что приносит деньги, а на вырученные финансы жрать, жрать и жрать. Всё, это весь круг интересов. ЕГО НЕ НУЖНО РАСШИРЯТЬ порядочному человеку.

Вот эта тонкая и чёткая мысль, которую мне так и не удалось так деликатно выразить

Тогда к чему Ваши слова:

Раз так и не удалось, так кто же из нас ху из ху, т.е. кто из нас ничего не понимает?

Господин Malakai, я абсолютно уверен что вы не голословны, но не могли бы вы всё таки расказать о своих неизменных стандартах, да бы я знал чему оппонировать?

На счёт разработки ПО, я пишу на ANSI C++ с использованием библиотеки QT, кажется на ней написана опера. Ну дак вот, программы которые я пишу работают под линукс, Windows, *BSD, Mac OS. Но лично я не вижу причём здесь Windows.

Да любую vovan'sкую реплику взять да почитать и ясно все станет.

Ну всё началось. Монополия. Да монополия. Да она делает стандарты. Только пожалуйста не надо про зловещую и кровожадную компанию МС начинать. У меня на этот счет свое мнение сложилось.

А я один раз по ошибке отправил в крупную организацию файл в формате odt... Они странно как-то прореагировали, ну вобщем посчитали, сто я над ними издеваюсь.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 17:10:43)

Нет проблем, уважаемый, возьмите какую-нибудь реплику, и мы разберём её на предмет наличия понтов.

То что к ядру можно присобачить модули, батенька, не делает его микроядром. Оно так и остается монолитным.

Отредактировано Malakai (23-12-2005 17:20:09)