Президент Беларуси издал Указ «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет». В соответствии с документом предполагается регулировать сегмент Байнета, что вызвало противоречивые оценки технических специалистов, экспертов, политиков и правозащитников.

По мнению одних специалистов, в нынешнем виде Указ не вводит революционные новшества. Хотя бы потому, что в нем содержатся ссылки на пока еще не разработанные подзаконные акты. Их предполагается подготовить ко времени вступления в силу большей части положений Указа – к 1 июля этого года. По мнению других экспертов, уже сейчас ясно, что ничего хорошего белорусским пользователям от нововведений ждать не приходится.

Что предписывает Указ?

Интернет-провайдерам вменяется в обязанность идентифицировать абонентские устройства доступа и хранить не только эти данные, но и сведения об оказанных интернет-услугах. В публичных местах доступа к интернету - кафе и клубах - обязаны идентифицировать пользователей. Порядок идентификации – в стадии разработки.
Ограничение доступа к экстремистским, порнографическим материалам, а также сайтам, пропагандирующим жестокость и насилие или содействующих незаконной миграции и торговле людьми должно производиться провайдером по просьбе пользователя .

Указом предусмотрена разработатка проекта концепции развития национального сегмента Сети, усовершенствование охраны авторского права в Интернете, а также разработка законопроекта, вводящяего административную, уголовную и другую ответственность за нарушение положений указа.

Указ также затрагивает деятельность продавцов товаров и услуг через интернет, сайтов рекламного характера – в том числе и тех, которые предназначены для поиска бизнес-партнеров и потенциальников различного рода общественных и иных организаций.

Часть указа посвящена сугубо техническим вопросам, которые, впрочем, в условиях Беларуси на поверку оказываются не только техническими. До сих пор в Беларуси существует интернет-шлюз в виде монополиста на внешний канал – государственную кампанию «Белтелеком». В соответствии с Указом частично его функции будет выполнять оперативно-аналитический центр (ОАЦ) при президенте Беларуси. В частности, речь идет о «технических мерах по защите информации» и проведении «сертификации и стандартизации». Как это будет выглядеть на практике и чем аукнется для рядового пользователя – пока вопрос.

Реакция - отрицательная

Оценивать влияние Указа на сферу Байнет, говорят специалисты, можно будет только после разработки всех документов, на которые содержатся ссылке в Указе и которые еще не представлены широкой публике.

Однако уже сегодня политики и правозащитники восприняли резко отрицательно сам факт появления Указа президента.

Вот что по этому поводу сказал лидер объединенных демсил, глава Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько:

- Страна в преддверии президентской избирательной кампании. Каждая президентская кампания свидетельствовала, что число людей, черпающих информацию из интернета, увеличивается. Власть сегодня тотально контролирует электронные массмедиа, на 99% осуществляет контроль над печатными изданиями. Единственное, что остается этаким островом, — это интернет.

Лукашенко действует логично — он хочет контролировать этот остров перед президентской кампанией. Появление такого указа стимулирует и кризис, так как он обострил ситуацию в стране и открыл много тем, интересных для миллионов избирателей. И если эти темы не обсуждаются на белорусском телевидении, они обсуждаются в интернет-пространстве.

Президентская кампания в совокупности с кризисом мотивирует оппозицию и тех людей, которые участвуют в избирательных кампаниях, использовать интернет для продвижения своего видения ситуации, своих рецептов, а это значит и большое количество критики действий властей.

А чтобы эта критика была дозированной, власть приняла решение о таком указе. У нас к нему абсолютно негативное отношение к указу. Мы знаем: все, к чему прикасается рука Лукашенко, приобретает или трагический, или комический характер. В сегодняшней ситуации — это трагедия, которая затрагивает интересы многих людей.

Мотивы и последствия

Жанна Литвина, глава Белорусской ассоциации журналистов, считает необходимым провести международную экспертизу указа на предмет его соответствия демократическим стандартам.

С настороженностью восприняли готовящиеся меры по «регулированию» Байнета восприняли и специалисты, работающие в сфере предоставления интернет-услуг разного рода, а также те, кто изучает белорусскую интернет-аудиторию и следит за ее эволюцией.

Они уверены, что нынешних белорусских законов вполне достаточно для защиты пользователя от информации экстремистского зхарактера, а также связанной с насилием и жестокостью, достаточно правовых инструментов и для защиты авторских прав. Тратить деньги на дополнительные мероприятия вовсе нецелесообразно, считает руководитель ряда проектов по исследованию сферы Байнет, глава Gemius в Беларуси Михаил Дорошевич. По его мнению, обилие нормативных актов, регулирующих Байнет будет тормозить его развитие. Прежде всего это касается контента.

- В условиях ограничения инвесторов трудно будет ожидать. Потому что и в нынешней ситуации, когда мало рекламных денег на рынке, он не прозрачен и не понятен, можно не создавать никаких специальных сервисов для белорусских пользователей. В итоге потеряют белоусские пользователи. И комментировать этот указ – это слишком нелогичный документ, чтобы объяснять его с т.з. логики.

Беларусь, Франция, интернет

Примечательно, что президент Лукашенко, говоря о готовящемся еще тогда указе, упомянул Францию в числе других стран, якобы по примеру которых в Беларуси собираются контролировать интернет:

- Запрета доступа никому не будет, но ответственность будет, так как в Америке. Нам далеко еще до Америки в этом плане, в запретах и контроле. Как в Германии, во Франции — нам далеко. Но в этом направлении мы будем подтягиваться. Никому ничего не запрещая, но жестко регламентируя и спрашивая

Михаил Дорошевич указывает на разницу между Францией и Беларусью:

- Можно привести Францию. Там жесткие законы, которые касаются нелегального контента и файла обменных систем. Но во Франции никого не арестовывали за то, что он написал. Тут просто разные условия . А когда в Беларуси создается почва, чтобы наказывать людей за их высказывания, - это очень опасно. Кроме того, во Франции, конечно, не существует одного внешнего шлюза для информации, как в случае с Белтелекомом.

Важно отметить, что все нововведения объясняются исключительно благими намерениями. Вот что по этому поводу говорит президент Лукашенко:

«Посмотрите эту так называемую «мусорку» — Интернет. Туда вообще опасно детей пускать. Даже нам, взрослым людям, опасно туда заходить. Это ужасные вещи. И говорят: «Да ничего, разберутся». Да не разберутся! И я помню, как тонко упрекнул государство и меня в том числе Патриарх, а потом и наш Владыка Филарет по поводу того, что творится в Интернете. Мы вынуждены реагировать и будем реагировать на это. Мы не будем ничего запрещать. Я категорический противник всяких запретов. Но мы сделаем так, чтобы человек, который несет всю эту грязь, отвечал по закону. А запрещать мы ничего не намерены. Поэтому, что касается Интернета, порядок будет наведен.

За тем, как будут наводить порядок в Байнете, обещают следить и в Европе. Как заявил на пресс-конференции в Минске посол Венгрии Ференц Контра, об указе «О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет» будут судить в Евросоюзе, исходя из тех последствий, к которым приведет его применение.

Статья 6. Гарантии соблюдения прав и свобод граждан

(...)

Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:

проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений, а также отдельных лиц;

принимать негласное участие в работе государственных органов и органов территориального общественного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке религиозных организаций, политических партий и иных общественных объединений в целях оказания влияния на характер их правомерной деятельности;

(...)

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

Международные правозащитные организации осудили репрессии белорусских властей против журналистского сообщества. Милиция и люди в штатском провели серию обысков на рабочих местах журналистов и в их квартирах. Конфискованы системные блоки компьютеров и другие носители информации. Обыски проходят под предлогом «дела о клевете». Правозащитники утверждают, что это не более чем предлог.

Милиция и люди в штатском провели обыски в офисе сайта Хартия 97, дома у журналистки Ирины Халип и ее мужа лидера инициативы «Европейская Беларусь» Андрея Санникова, на рабочих местах и в квартирах шеф-редактора газеты «Народная воля» Светланы Калинкиной и ее заместителя Марины Коктыш, а также в Квартире редактора сайта Хартия-97 Натальи Радиной. Во всех случаях были конфискованы системные блоки и другие носители информации. Кроме того, по словам журналиста Олега Бебенина, представители спецслужб пытались проникнуть и в его частную квартиру, но он попросту не открыл им дверь. Неделю назад конфисковали ноутбук у Ирины Халип и Андрея Санникова при пересечении ими белорусско-литовской границы.

В Минске в офисе партии Белорусский народный фронт состоялась пресс-конференция, на которой Наталья Радина, Андрей Санников и Марина Коктыш рассказали коллегам о подробностях действий милиции и людей в штатском. А также высказали свои соображения по поводу причин прошедших обысков.

Наталья Радина, редактор интернет-издания Хартия-97: Вы видите мое лицо, видите, что с моим глазом. Вот это итог работы независимого журналиста в Беларуси.

У Натальи Радиной кровоподтек вокруг газа - таков, по ее словам, результат общения с людьми, которые приходили к ней делать обыск. Наталья Радина благодарит коллег за проявленную солидарность и предоставляет слово Андрею Санникову, лидеру инициативы Европейская Беларусь.

Лидер инициативы «Европейская Беларусь» Андрей Санников: Идет охота на независимую журналистику, независимые масс-медиа, наиболее популярные оппозиционные СМИ. Мы знаем, что уже есть реакция в мире, будет еще более сильная реакция. Я могу сказать, что Александру Лукашенко нужно понемного забывать о западных кредитах, потому что я не знаю, кто сейчас будет лоббировать его интересы в плане финансирования диктатуры, которая демонстрирует таким отношением к журналистам свое истинное обличие.

Заместитель редактора газеты «Народная воля» Марина Коктыш: Идут разборки между двумя ведомствами – между КГБ и МВД, откуда-то произошла утечка информации, какие-то материалы появились в интернете. Откуда пошла эта утечка, видимо, установить точно не могут. Потому журналисты попали в эти жернова – между КГБ и МВД.

И, скорее всего, говорит Марина Коктыш, крайними сделают именно журналистов.

Обыски у журналистов, по официальной версии, проходят в связи с так называемым «охотничьим делом». Органы правопорядка ведут внутреннее расследование в связи со злоупотреблением своих сотрудников служебным положением. Письмо об этих злоупотреблениях и обвинениях против сотрудников спецслужб появилось в интернете. Следственные органы разыскивают источник информации. Возбуждено уголовное дело о клевете.

У шеф-редактора газеты «Народная воля» Светланы Калинкиной обыск проводили дважды – дома и на рабочем месте.

Светлана Калинкина: Следствие ведется по публикациям в интернете. Причем, самое интересное, что это реальное письмо, которое написали родственники арестованных милиционеров и намеревались отправить это письмо председателю Европарламента Ежи Бузеку. Как только текст этого письма был готов и как только родственники передали этот текст журналистам, письмо появилось в интернете. И вот сейчас спецслужбы знают, кто писал. И родственники милиционеров не отрицают, что они являются авторами этого письма и его распространителями. Но спецслужбы теперь хотят найти кто конкретно из журналистов, на каком сайте это письмо выставлял. На мой взгляд, это просто повод, чтобы влезть в компьютеры, понять, с кем общается тот или иной журналист, какие у него источники информации, над чем он вообще работает, какие у него заготовки на будущие материалы. Я думаю, что это направлено в первую очередь, на запугивание и на предотвращение утечек из разных силовых ведомств, предотвращение войны компроматов.

Между тем, по мнению лидеров белорусских политических партий, «охотничье дело» - не более чем благовидный предлог. Да и война компроматов, по их мнению, в данном случае дело второстепенное. Андрей Санников уверен, что такое вообще поведение типично для нынешних белорусских властей, но «обострение» происходит накануне больших политических кампаний.

Напомню, что сейчас в Беларуси идет кампания по выборам в местные советы, но, главное, - впереди президентские выборы. Андрей Санников уже заявил о том, что намерен баллотироваться на пост президента. Именно с этим его намерением Ирина Халип связывает репрессии в отношении себя лично и ее мужа Андрея Санникова.

Что касается обысков у других журналистов, то, как считает зампредседателя Белорусской ассоциации журналистов Андрей Бастунец, независимо от причин, по которым все это происходит, такое отношение – грубое посягательство на свободу действий журналистов. Кроме того, констатирует Бастунец, действия правоохранительных органов «вызывают большие сомнения с точки зрения их соответствия Конституции. В частности, ст.22, согласно которой все граждане равны перед законом и имеют равное право на защиту своих прав и интересов». Андрей Бастунец говорит, что ему «трудно представить, что в связи с заявлением о клевете, - будь оно подано рядовым гражданином – проводились бы такие масштабные действия с привлечением такого количества милиции и людей в штатском, как это сейчас делается в связи с «охотничьим делом».

После обысков в квартирах и на рабочих местах белорусских журналистов, произошедших на прошлой неделе, Верховный суд Беларуси нанес еще один удар по независимой прессе этой страны. Отныне членам Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ) запрещено писать в удостоверениях своей организации слово "пресса". По сути, это означает запрет на слово "пресса" и независимую журналистику.

О ситуации, сложившейся в отношениях независимых белорусских журналистов с властями Беларуси, DELFI рассказала председатель Белорусской ассоциации журналистов Жанна Литвина.

- Как показывают последние события, со стороны властей в Беларуси идет откровенный накат на независимые СМИ. Они явно не хотят позволять нормально работать независимым журналистам, вплоть до того, что решением суда членам вашей ассоциации запрещено на своих удостоверениях писать слово «пресса». Как Вы в общем и целом смотрите на эту проблему?

- К сожалению, все те проблемы, с которыми мы сталкиваемся в последнее время, нужно рассматривать в одной цепочке и в разрезе той проблемы, что исполнительная власть не в состоянии урегулировать свои взаимоотношения с масс-медиа. На протяжении нескольких последних лет мы формулируем три проблемы, которые не разрешаются до сих пор.

Первое, это равные экономические условия для деятельности СМИ с разной формой собственности. На протяжении последних 4-х лет ряд общественно-политических, негосударственных газет, если быть точнее, около десятка, не имеют права распространения через системы государственных предприятий-монополистов, таких как «Белпочта» и «Белсоюзпечать». В одностороннем порядке эти предприятия отказываются заключать договора на распространение этих изданий.

Вторая, одна из ключевых проблем, это доступ к информации. Год назад появился указ, согласно которому на каждом предприятии, в каждом учреждении введена должность заместителя руководителя по идеологической работе. По сути, эти люди выполняют функцию цензора, барьера на пути журналиста к получению информации.

Третья проблема связана с приведением законодательства в области СМИ в соответствие с международными нормами и стандартами. До недавнего времени зоной, где над идеологией и пропагандой могла преобладать и преобладает независимая информация, была зона интернета. Но недавно был подписан указ (о регулировании интернета – DELFI), который вступит в силу с 1-го июля.

- Получается ситуация, что белорусские власти с одной стороны хотят диалога с Европой, даже происходила некоторая либерализация накануне подписания декларации «Восточного партнерства», когда некоторые издания разрешили продавать в киосках печати. Как вы смотрите на это желание властей сотрудничать с Европой и одновременное закручивание гаек в медиа-сфере?

- Причина в одном. Продвижение в сторону Европы стране необходимо, но к этим процессам подход прагматичный, интересует только сфера экономического сотрудничества. Подписав декларацию «Восточного партнерства» наша страна взяла на себя обязательства придерживаться общепринятых стандартов в области прав человека. Однако это совсем не означает, что на практике у нас этой сфере есть положительные изменения.

С начала этого года мы почувствовали приближение избирательных кампаний, в первую очередь президентской избирательной кампании. И, думаю, что давление на независимую журналистику, контроль над общественным сознанием является для власти главным в период подготовки к выборам. Ни одна избирательная кампания для нас не проходила безболезненно.

В выборах 2001 года мы потеряли практически половину общественно-политических изданий. По нашей статистике – 25 газет.

После кампании 2006 года практически вся негосударственная общественно-политическая пресса лишилась возможности распространяться. И сейчас мы чувствуем, я бы сказала, масштабное наступление в этой сфере. Наши коллеги с этим сталкиваются, сталкиваются с силовыми структурами, когда выходят для освещения демонстраций, митингов. За каждым человеком с камерой, фотоаппаратом следует по несколько человек в штатском, которые собою закрывают объективы, не дают возможности проводить съемку.

Последние события, связанные с обысками, изъятием техники, информационных носителей – мера экстраординарная, больше похожая на спецоперацию. 21 марта мы (Белорусская ассоциация журналистов – DELFI) приняли заявление, в котором сообщили, что рассматриваем эти обыски и допросы наших коллег как часть спецоперации, направленной против независимой журналистики в Беларуси. Мы полагаем, что эти обыски не имели под собой достаточных правовых оснований и расцениваем их как грубое вмешательство в свободу журналисткой деятельности.

В середине января мы получили предупреждение из Министерства юстиции, где были три фрагмента, которые стали поводом для вынесения предупреждения. Одним из них было то, что на нашем удостоверении размещено слово «пресса» на двух языках. Министерство юстиции посчитало, что выдача удостоверения, цитирую, приводит к необоснованному присвоению членами организации полномочий журналиста. Вторая претензия касалась нашей общественной юридической службы «Центр правовой защиты СМИ». И третье – замечания к сайту.

Вчера Верховный суд принял решение оставить приказ Министерства юстиции в силе. После решения суда, мы заявили, что своим решением Верховный суд подтвердил запрет на слово «пресса» и независимую журналистику.

- Собирается ли БАЖ каким-то образом воздействовать на власти через международные структуры?

- Мы являемся ассоциированными членами Международной федерации журналистов, сотрудничаем с «Репортерами без границ», «Артикулом 19» и другими журналисткими организациями. Они проявляют солидарность по отношению к нам, что мы очень ценим. Я знаю, что «Репортеры без границ» уже приняли заявление, принимается заявление Международной федерации журналистов. Все это помогает нам чувствовать себя частью журналистского сообщества.

Мы знаем, что принято решение, что 4-го июня Венецианская комиссия рассмотрит обращение отдельных парламентариев ПАСЕ по поводу соответствия в области прав человека упомянутого мною предупреждения Минюста.

- Каким вы видите будущее независимых СМИ в Беларуси?

- Ситуация такова, что журналиста можно уволить с работы, закрыть издание, в котором он работает, лишить его права носить бейдж, на котором написано «пресса», но журналиста нельзя лишить профессии. Легкой жизни у нас никогда не было. И сейчас, когда мы отстаиваем право своих коллег на получение, хранение, распространение информации, это, кстати, статья 34 Конституции РБ, мы, по большому счету, защищаем права наших граждан на обладание этой информацией. Для каждого из нас, кроме профессии, это еще и гражданская позиция.

- Последний вопрос, насколько велика аудитория у независимой прессы Беларуси?

- Самые выверенные цифры – по печатным изданиям. Суммарный недельный тираж всех независимых, негосударственных газет меньше тиража газеты «Советская Беларусь», который выходит в субботу. А это в районе полумиллиона. Вот вам и вся статистика.

Что касается интернета, то 30% населения Беларуси являются активными пользователями интернета, и постоянно наблюдается динамика его развития. Но измерить, сколько людей получает информацию через интернет мне сказать сложно, боюсь быть необъективной.

Спамеры изучают математику

Может быть, для кого-то станет открытием, но современные браузеры могут воспринимать URL не только в десятичной системе, но также в 8-ричной и 16-ричной, и даже единым 32-битным числом. То есть URL типа 66.102.13.19 можно представить несколькими разными способами.

0x42.0x66.0x0d.0x63

0x42660d63

1113984355

00000102.00000146.00000015.00000143

Щелкаете по любому из вариантов - и попадаете на google.com.

Эта техника была известна давно, но сейчас про нее как будто забыли. Хуже всего, что про нее забыли некоторые производители антивирусного ПО, которое фильтрует почтовый трафик на предмет опасных ссылок. Они блокируют ссылку в нормальном виде, но пропускают 8-, 16- или 32-ричный IP-адрес.

Результат налицо: уже замечен банковский троян, в котором реанимированы эти старые математические трюки.

Еще один сервис безопасности от Gmail

С 25 марта в почтовой системе Gmail появилась новая функция, позволяющая владельцам почтовых ящиков обнаруживать подозрительную активность, связанную со своим экаунтом.

В частности, на экране пользователя будет выводиться баннер с информацией о том, кто и когда имел доступ к почтовому ящику. Кроме того, будет отображаться и некоторая дополнительная информация о человеке, имевшем доступ.

Система будет отображать IP-адреса, а также сообщать, если по одному и тому же экаунту в течение короткого промежутка времени идет доступ с разных IP-адресов.

Кроме того, будут фиксировать все важные операции с экаунтом, например, попытки смены пароля или массовой рассылки писем.

Максим СЕРЕБРОВ

В американском городе Коламбус, штат Огайо, трехлетний хакер, воспользовавшись ноутбуком, принадлежащим его отцу, получил несанкционированный доступ к сети Facebook. В результате взлома злоумышленник получил доступ к личным данным более чем 20 тысяч пользователей. Предполагается, что он планировал использовать эти данные для рассылки спам-сообщений от их имени. На данный момент известно, что преступник действовал не один, у него был сообщник, предположительно, из того же детского сада.

Теперь в случае признания его виновным злоумышленнику грозит до 10 лет лишения свободы. Напомним, это далеко не первый случай интернет-преступлений, которые совершаются несовершеннолетними. В октябре прошлого года общественность потрясло известие, когда пятилетний хакер из Мозамбика попытался взломать сервис YouTube с помощью микрокалькулятора. Только благодаря специалистам безопасности инцидент удалось предотвратить.

1 апреля всем доменам в зоне RU, идентификационные данные о владельцах которых не подтверждены документами, будет присвоен статус unverified. Это означает, что, если владелец доменного имени захочет, например, его продать, ему необходимо будет документально подтвердить данные, на которые зарегистрирован домен. При этом даже в статусе unverified домен не будет удален из реестра, он по-прежнему будет работать. Директор координационного центра домена RU Андрей Колесников добавляет, что регистратор вправе прекратить делегирование домена в статусе unverified на свое усмотрение - "как бесхозного". "В этом случае, если хозяин не объявится и не подтвердит свои права на домен в течение двух месяцев, владелец потеряет право на доменное имя",- поясняет господин Колесников.

Новые правила были утверждены советом координационного центра домена RU в июле 2009 года. Согласно нововведениям, с 1 октября 2009 года владельцы доменов при регистрации обязаны не только сообщать идентификационные данные, но и подтверждать их документально регистратору. Владельцы доменов, зарегистрированных после 1 октября 2009 года, уже прошли идентификацию, те, кто зарегистрировал домены до 1 октября, должны представить подтверждающие документы до 1 апреля 2010 года.

Регистратор может в любой момент запросить у администратора необходимое документальное подтверждение идентификационных данных, даже если его доменное имя находится в статусе verified, поясняют в координационном центре домена RU. В случае возникновения проблем у доменов со статусом verified на предоставление документов у администратора домена будет десять дней. Если же домен находится в статусе unverified - три дня. Если в указанный срок администратор не представит подтверждающих документов, делегирование домена будет приостановлено.

Регистратор может также на неопределенный срок приостановить делегирование домена по мотивированному предоставлению информации от правоохранительных органов о том, что доменное имя используется для осуществления противоправной деятельности. В частности, этим правом воспользовался регистратор RU-Center, когда 18 февраля приостановил по требованию прокуратуры Москвы доступ на популярный файлообменный ресурс torrents.ru в рамках расследования уголовного дела по факту нарушения авторских и смежных прав.

"Новые требования могут быть направлены против киберсквотеров, которые захватывают домены для дальнейшей перепродажи. Теперь перед продажей доменного имени им придется предоставлять идентификационные данные, также у них может быть изъята значительная часть адресов",- поясняет аналитик ИК "Финам" Татьяна Менькова. Кроме того, от киберсквотера могут потребовать представить идентификационные данные по сотням других принадлежащих ему адресов, а информация будет приниматься по каждому адресу отдельно. "В итоге подтвердить данные в указанные сроки физически будет невозможно, делегирование по большинству из них будет приостановлено",- предупреждает госпожа Менькова.

Возможность приостановки делегирования по инициативе правоохранительных органов является менее однозначным шагом, считают эксперты. "Получается, что отнять у владельца домен можно без судебного решения. Это создает риски развития интернет-рейдерства. У владельца есть шанс вернуть себе адрес через суд, но за это время его бизнес может понести существенные убытки",- говорит менеджер одной из интернет-компаний.

Боты против министра

Новый вид боевых кибер-атак начали использовать в последнее время российские авторы вредоносных программ.

Такой вывод можно сделать, ознакомившись с результатами анализа содержания российской блогосферы, который выполнили сотрудники Lenta.Ru с использованием сервиса "пульс блогосферы" Яндекса.

Оказалось, что в российской блогосфере появилась целая сеть ботов, которые каждые 4-5 минут негативно отзываются о главе Минкомсвязи Игоре Щеголеве. Количество упоминаний его имени в блогах за последние три недели выросло более чем в 30 раз.

Боты автоматически публикуют в различных блогах посты с заголовками "государственный чиновник Игорь Щеголев включил прослушку", "Игорь Щеголев заменил программу Электронной России химерой", "Игорь Щеголев саботирует программу Электронного Правительства" и т.д.

Неискушенному в сетевых процессах пользователю это может показаться мелочью, подумаешь, какие-то школьники, для министра это как укус комара. На самом же деле, таким образом в Интернете накапливается достаточно большое количество негативного материала о конкретном человеке, что создает ему не очень хорошую репутацию.

И теперь если кто-то пожелает узнать о российском главе Минкомсвязи какую-то дополнительную информацию, то в результатах поиска по блогам он наткнется на большое количество негатива.

А если учесть, что в наше время информация из Интернета повсеместно используется для составления всяческого рода досье на известных людей, то последствия такого накопления негатива становятся и не такими уж и шуточными.

Сейчас перекрыть доступ к запрещенному контенту провайдеры должны по решению суда или предписанию прокуратуры. В распоряжении газеты "Коммерсант", оказалось письмо управления Роскомнадзора по Нижегородской области местным интернет-компаниям, в котором оно просит принять меры, направленные на «недопущение нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности». Поскольку в федеральный список экстремистских материалов включены ряд интернет-ресурсов и содержащиеся на них информационные материалы, провайдеры обязаны ограничить доступ к таким сайтам путем фильтрации их IP-адресов, говорится в письме. Сами провайдеры утверждают, что ответственность за экстремистский контент должны нести те, кто его разместил, кроме того, заблокировать конкретную статью или видеоролик порой технически невозможно.

ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура

другое дело моральная и нравственная сторона. Но думаю в спецслужбах стран ведущих мировых держав с моралью и нравственностью сильный дефицит.

"Мы говорим, что наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы пролетариата" (В. И. Ленин ПСС, т. 41 с. 309). Таким образом, морально хорошо все, что способствует водворению и укреплению коммунистического режима, морально плохо все, что этому препятствует.

А где это вы познакомились с внутренней кухней тамошних спецслужжб?

Венесуэла - наш выбор, там нет интернет-цензуры.