Rosenfeld
Ну это слишком жёстко, достаточно просто умения думать и считать.

Хорошо, давайте вот так тогда его протестируем (... сейчас найду что-нибудь посложнее... Ага - нашел).

Отредактировано Rosenfeld (04-01-2010 13:04:14)

Ну вот, совсем неинтересно стало. С беспредметными заявлениями, основания для которых роятся в воспалённом воображении, спорить совсем как-то бессмысленно.

sentaus
Да я даже не работаю с ним профессионально. Я иногда рисую для удовольстия и иногда чужие комиксы перевожу в ГИМПе. Знаешь как люто бешено бесит даже такая мелочь, как отсутствие bold и italic для символов в инструменте text tool? Если у тебя нет italic-версии шрифта, то приходится писать обычным и при помощи эффекта сдвига наклонять текст, а для болда - создавать дублирующий слой со смещением на 1 точку! А если надо написать одно слово в предложении другим стилем/кеглем? Делаем две надписи и форматируем текст пробелами! В пределах одной надписи ни какие параметры текста изменяться не могут. И это только с text tool такие проблемы. ж/
Профессионалы могут и в вине шоп запустить, ради бабок можно и потерпеть эдакое извращение (раз начальство решило экономить на винде), но не буду же я шоп покупать, что б его потом в вине гонять ради развлечения пару раз в неделю.

Отредактировано Lain_13 (04-01-2010 13:24:25)

Вот так новость.

«Ламер — это чайник, который считает, что он круто заварен».

Вы, похоже, даже не представляете, насколько смешно звучат эти детские обвинения.

??????????????? Откуда данные? Ссылку, пожалуйста! Я хочу видеть официальную статистику!!!
К Вашему сведению: ни я сам, в бытность свою пользователем винды, ни большинство моих знакомых этим комбайном никогда не пользовались! Профессионально обработкой фото никто из нас не занимается, а подкорректировать домашние фотки вполне можно и более простыми средствами, PaintDotNet, к примеру, вполне для этого подходит.

Это стандарт, прости, чего? Документ, свидетельствующий о том, что это официально принятый пром-стандарт, а не de facto, где-то есть? А на формат psd соответствующий документ есть?
То, что все кому не лень, распиратили его себе на домашние компы вовсе не значит, что других редакторов не существует. У Corel вон Painter есть, в котором есть даже палитра, на которой краски можно смешивать, как художники это кистями делают в реальной жизни, а не выбирать из цветовой гаммы. Есть редакторы, которые вообще направлены на иммитацию рисования кистями, позволяющие более точно передавать как саму кисть, так и фактуру поверхности.
Так что даже в винде не все им пользуются и далеко не всем он нужен.

Отредактировано Lain_13 (04-01-2010 13:35:39)

Я-то не в курсе был, подотстал от жизни-то.

Есть-есть. Вот уже и ОС должны писать под программы…

Фотошопом должны пользоваться те, у кого есть лишние $700 на него. Это не моё мнение, спросите у Adobe.

Уж лет пять как не использовал фотожоп, кстати. Ну не нужен он мне. Раз в несколько месяцев мне и ГИМПа хватает.

ДВЕ ЦИТАТЫ ДНЯ!

Правильно! "Линух" это такая штука, сама в себе, работает сама для себя и люто ненавидит попытки что-то в ней запустить!

"Ос" (грузинск.) - это "пчёл" по-русски!

Так пусть наш пациент по гроб жизни и использует "служебную программу Виндовз", раз не видит разницы между программой и ОС! Кто ж ему мешает? Или он решил раскрыть глаза всему миру на главное заблуждение нового тысячелетия? Или все-таки потроллить пришел?

Да не ссылки, справки пусть несет!

=Agasfer=

скрытый текст

Как я и люблю выражаться - плохой генофонд. А это - реальные доказательства моей правоты!

Отредактировано Rosenfeld (04-01-2010 13:42:26)

Rosenfeld

"Ос" (грузинск.) - это "пчёл" по-русски!

А шмел - это большой полосатый мух!

Отредактировано Lain_13 (04-01-2010 13:59:05)

Де факто это и есть на самом деле) Впрочем фотошоп официально спрашивают при предложении вакансии, если вообще спрашивают насчет умения с обычной графикой обращаться - в большинстве случаев, или резюме всякие почитай, кто там про другое пишет, кроме как раз специалистов? Фотошоп хорош, надежен, быстр, и для простых дел, и для сложных, но что для простых - идеологи не признают. Так же не обязательно пользоваться самым новым, меня лично 6-й устраивает.

Адоб по домам не ходит) а переживания по поводу недополучения ею прибыли похожи на коллаборационизм. И по чужим карманам зачем глядеть.

ос это тоже программа. В нормальной ситуации про нее вообще никто не должен знать и беспокоится, она должна быть прозрачной для пользователя и прикладных программ, поскольку сама она ничего полезного не делает, а лишь предоставляет доступ к ресурсам.

Sid
Я бы сказал, что это особенность Гнома, а не ядра линукс вообще и всяческих сборок на основе него в частности. Как обстоят дела в КДЕ4 не знаю, не проверял. Обрабатывать можно как событие нажатия на клавишу, так и событие отпускания клавиши и ни чего этому не мешает. Я не знаю можно ли это как-то переключить - не проверял.  В основном это мешает при переключении раскладок клавиатуры и пересекающихся с этими кнопками хоткеях. Если у тебя эта проблема, то рекомендую перевесить переключение раскладок на ни кому не нужную клавишу Caps Lock. Очень, кстати, удобно.

Executor
Ну я бы сказал, что знание фотошопа считают обязательным даже у дворников только в пост-советских странах, так как у нас он в своё время получил бешеное распространение на ряду с пиратской виндой и корелдровом. Теперь если вектор, то только корелдро, а если растр, то только фотошоп. Только ты ж пойми, что то, что у нас считается нормой, в Европе или Америке считается сущим варварством и осуждается как сторонниками свободного ПО, так и противниками. Раз программа распространяется с неким лицензионным соглашением, то его следует соблюдать или не использовать программу. Лицензионные соглашения сами по себе бред сивой кобылы и придуманы исключительно потому, что законодательство обычно не рассматривает те вопросы, которые рассматриваются в соглашении. Иногда эти соглашения нарушают даже наши конституционные права! Но их принято соблюдать и они защищаются законом. Раз уж ты же принимаешь его при установке и соглашаешься с ним, так почему не соблюдаешь? Если из-за этого по квартирам не ходят и ходить не имеют права, то это ещё не значит, что его можно и/или нужно нарушать. В ознакомительных целях софт можно поставить, попользоваться и решить, что дальше делать. Месяца для знакомства с фотошопом вполне достаточно, а уметь пользоваться можно и ГИМПом, благо не так сложно переучиваться - очень много общего. Если нужна программа и она платная - её следует купить, а не нужна - удалить. В крайнем случае переустановить - некоторые это позволяют. Но нет, у нас сразу все бегут за краком/кейгеном и потом так и оставляют.
Ну а если посмотреть на денежную сторону, то можно задать самому себе вопрос. А почему Адоби выставили такую заоблачную цену на свой продукт? Да потому, что им не нужна толпа пользователей, которые даже прозрачность без подсказки в слой добавить не могут. Они желают работать с теми, кто действительно решил для себя зарабатывать при помощи инструмента, созданного ими. На самом деле им плевать на тех, кто пользуется фотошопом дома. Им не плевать только если ты будешь им пользоваться для получения выгоды, но они так официально не скажут.
Так что это не культурно, просто не культурно и вопрос вовсе не в деньгах.