У меня вопрос, как долго должны висеть заменчания? В правилах написано:

Но не очень понятно, когда и кто может быть амнистирован. У меня два замечания уже полгода наверно висят, не хотелось бы за третье (вдруг занесет нелегкая) получить бан на неделю.

Я ни в коем случае не хочу обсуждать действия администрации, а хочу обсудить пункт 4.3 правил данного форума и в этой теме, думаю это разрешено.

Прям все так в бан меня хотят отправить, такие добрые

Навязчиво так весит главное, прямо в твоём посте и жирным ._.

Отредактировано KooL (05-10-2012 09:23:22)

А толку? «Информативно» очень. Правила уже есть, и к созданию темы так или иначе относится большая их часть.

Это только тому, кому поставили, видно, не другим. И притом добавь в адблок
forum.mozilla-russia.org##.postavatar + DD + DD + DD + DD > STRONG
и не смотри.

Отредактировано Пандёнок (05-10-2012 11:09:38)

Да как бы Mozilla - это далеко не только Firefox, да и форум сей давно стал де-факто местом общения приверженцев различного ПО.

Считаю, что данное ограничение снизит популярность данного форума.

П.С. А что плохого в обсуждении того "чьё название называть нельзя"?
П.П.С. А можно поподробнее о содержании за ваш счёт? :-)

Да ладно, тоже мне реклама, из проприетарных-несвободных браузеров уже ничего не осталось, даже оффтопик давно под вайном используют, а всё остальное ну прям такую уж выгоду получили...

А что касаемо обсуждения где что лучше... Так огнелис как бы и сам становится лучше. Если рубрика про флейм или ПО, то почему бы и не побеседовать?

Вообще, мне помнится, когда форум еще только начинался, был тезис: много правил - много сложностей, и все как бы старались избежать некритичных усложнений оных (то бишь правил). Флейм в рубриках о помощи по тому или иному продукту конечно пресекать нужно, но пресекать флейм во флейме не стоит ИМХО, конечно же.

А что касаемо лучше или хуже... Лучше мягко поправлять, мол не лучше а иначе, мол тебе привычнее.

П.С. Вообще на счёт флейма, Почесала на вас нет, уж он то вам показал бы что есть настоящий флейм с холиваром и обязательно по голове

Зашел по адресу http://mozilla-russia.org/, прочёл там буквально следующее:

Ни слова про Mozilla-only, однако. Просто русские парни, для русских людей сделали сайт и действительно затратили свои силы и ресурсы на этот сайт.

П.С. Кста, о затратах, а куда делся Пуфик?

Что ж, тоже мнение. В любом случае такие вещи вправе решать только несколько человек, лично я не сторонник таких ограничений.

Не знаю, разогнать в шею потенциальных пользователей продуктов Мозиллы... В любом случае решать уже не нам.

Как ты тонко назвал продукты Mozilla неконкурентоспособными... Да и количество "тех что уже есть" как то слишком уж занизил

Хочу заметить, что немало людей нередко пользуются несколькими разными браузерами одновременно

Ох, трудно с вами беседовать по данной теме. Что касаемого конкурентоспособности и количества "тех что есть", даже если в мегафон орать пользователям огнелиса о хроме, оперы, конка, сафари и иных браузерах, то те кому огнелис по душе никуда не "сбегут".

И даже если "сбежит" десяток-другой, то позиции Мозиллы не пошатнутся.

По разным причинам, кто то в одном браузере сёрфит, в другом играет в контактах, и переключает их когда начальство идёт, кто то в осле работает с Интернет-Банком (или иным IE-only веб-приложением), а в другом браузере сёрфит, кому то на работе "впарили" именно и только такой браузер и он ходит в инет с портабельной версии на флешке.

У каких то семей только один компьютер и используют его поочередно и им проще свои профили вести в разных браузерах, кому то любопытно, кто то разрабатывает вебприложения и тестит их в разных проводниках...

Причин много и они все разные.

ladserg, Именно так!