VictorS
Винда...что тут говорить

Этого следовало ожидать...

Ставьте сразу уж его на кластер. Так MSO будет быстрее работать

Только на двуядерных процессорах.

Digital Mirror
согласен, Vista сегодня - это баловство. как и Linux у большинства студентов. только в Linux, при необходимости, можно нормально работать, а в Vista... со слезами на глазах.

RED, не правда, не баловство. Вот уже несколько дней как на работе и дома окончательно перешел на Vista. Компьютеры ни там ни там не самые крутые, но с поставленными задачами справляются достаточно быстро. На работе работаю в VS2005. Временами запущено 2 копии. Подключено 2 монитора (что требует больше оперативки). И, конечно же, кроме студии еще работают прожорливые программки: Lotus Notes, FireFox, парочка удаленных рабочих столов. Дома играюсь в Heroes M&M 5. В общем, вполне рабочая (в смысле, что ее можно использовать для нормальной работы) ОС.

Digital Mirror, я не понимаю, а что ожидалось-то? Оставить внешний вид прежним? А функций новых и удобных вполне достаточно. У меня оба компа слабее твоего и ни чего не тормозило пока так уж жутко. Приведи пример, который можно будет повторить чтобы посмотреть на эти тормоза. Я ощутил проблемы только когда пытался лазить по сайтам в FireFox Portable с включенным кэшем, и в этоже время копировал на флэшку файликов на 1Гб. Вот тут я понял, что нужно еще и головой думать, когда многозадачность используешь.

Может быть это однофамилец? Или у него второй компьютер - гигагерцевый целерон и он взял среднее статистическое?
У меня были те же симптомы, что и у Digital Mirror. Мой комп - атлон ХР 3000+, 1 Гб оперативки, nVidia 5900fx. Билда не помню, но судя по постам, изменилось не так уж и много. Естественно, что я включал все эффекты аэро - компиз-то на этом компьютере летает!

Отредактировано Erik (22-01-2007 18:45:57)

Хех, Виста.  2003 сервак круче:)

VictorS
Понятия тормозов у всех разные Я, вернувшись на ХР вдруг ощутил офигительную скорость всего, что только работает (от банального видеопроигрывателя, до фотошопа и кучи сетевых приложений, работающих под активной нагрузкой). Нет уж, пока на Висту переходить и не думаю, не говоря уже о софте, совместимым с вистой - тут вообще труба (хоть и выходят версии под висту - это еще не значит что они корректно работают)
PS: про игрушки и говорить нечего - Под вистой сплошные тормоза
PPS: куда вбухиваются ресурсы железа под Вистой? есть реальный пример? Реально, почти ничем не отличается от ХР, Аеро, который якобы кушает видеокарту (а на деле еще и кучу ОЗУ) UAC который контролирует меньше чем антиспай каспера или оутпоста итп итд. КУДА она потребляет ресурсы? А вот куда - сговор с производителями железа, в этом я уверен на все 100%, и не надо говорить о прогрессе - я реально не вижу КУДА виста потребляет это.
При этом Висте хватает наглости оставлять старые, бородатые баги ОС. (если бы я был честным разработчиком Висты, я бы дал версию ядра максимум 5.5, а не  6.0)

Отредактировано Digital Mirror (22-01-2007 23:41:44)

VictorS
Digital Mirror не говорил что UAC - антивир, он про касперика говорил, который тоже бывает настырным как UAC спрашивая Разрешить или Запретить по поводу и без пока кое-где не подправишь настройки (не затрагивая функцию антивира, ведь в KIS есть и другие сервисы кстати беспорно лучше реализованны чем в Висте ) А Защитник Виндафс - не антивир, а антиспай (каков в нем смысл не понятно, опять таки касперик лучше справится)

P.S. Виста уже сейчас нафиг не нужна, большую часть ее фишек и на ХР получить можно ( где-то даже об этом здесь постил) при том минимум нагрзки и больше функциональности

Отредактировано Wiccanmist (23-01-2007 00:36:38)

VictorS
Вы видимо невнимательно читали, я сидел на Висте с RC1->RC2->RTM (каждый раз - чистый инстал)
Суммарно около 3-4 месяцев, и гонял я висту во всех мыслимых и немыслимых режимах и нагрузках.
Виста потребляет в пустую ресурсы, т.к пользы от ее "фич" нет, а заменителей под ХР -есть.

О UAC - он контролирует взаимодействие программ и процессов , требующих привилегии. я сравнил с KIS (Kaspersky Internet Security) и например антиспай/антилик в Outposte - они тоже мониторят привилегированные действия, НО если уж на то пошло - они контролируют больше, лучше и меньше жрут проц и память - ФАКТ.

Далее, поиск говорите? да, поиск кушает, НО, у меня сейчас на ХР параллельно идет индексация Windows Desktop Search 3 и Google Desktop Search 5 -  и кушают они не больше Висты, и уж тем более проц кушает все это меньше. (WDS 3 кстати точно такой же, какой в висте, даже иконки те же )

По поводу ядра -  а что кардинально изменилось в висте? безопасный режим? -нет, драйвера - опять нет (точнее они чуть-чуть изменились - стали тормознее - читайте коменты в инете - все дрова под висту - глючные, а вот старые от ХР о ЧУДО, подходят и отлично работают (у меня например звуковая отлично работала с драйверами от хр))

Может загрузчик? да-да, изменился - он стал еще запутаннее и кривее (довольно легко его завалить, а редактировать очень неудобно)

Что еще кардинального и нового в висте? Оболочка? Эксплорер? да он такой же глючный как и в ХР (мои коменты по поводу вылетов и исчезновении трейных иконок приложений)

Может файловая система? ах, да WinFS так и не зарелизили. а вот их чудо-технологии WPF и иже с ними - доступны и для ХР под общим именем как для висты так и для хр - .NET framework 3

что нового то? меню пуск может? - это чудо инженерной мысли меня повергает в ужас:
когда там уже очень много пунктов оно тормозит безбожно, особенно если система под нагрузкой, пример:

Виста: фотошоп, firefox. thunderbird, сетевой клиент п2п непрерывно качающий в обе стороны по 3 мбайт/с, апач+mysql , плюс фтп сервер, играет еще музыка (wpm11/itunes7) открыто пару окон проводника - щелкаю пуск - все программы - кручу вниз - выделение не успевает за курсором мышки, щелкаю папки - задержка 5 секунд - производительно, не правда ли (к слову - индексация дисков уже была тогда завершена - виста стояла 2 мес без переустановок, ежедневное использование)

Сейчас, тоже самое на ХР - ничего не тормозит, доступ ко всем открытым приложениям - моментальный.
По этому я повторю свой вывод: зачем наращивать мощь для ТОЛЬКО работы ОС, если я могу направить эту мощь для ПРОГРАММ? Ответ очевиден - ХР больше производительности, за те же деньги ( а еще не считая стоимости висты)

PS: все это - мой личный и непосредственный опыт - я вистой разочарован и, к слову, сайдбар гугла мне больше, чем в вистовский нравится. не говоря уже о сравнении пикасы и фотогалереи висты

Отредактировано Digital Mirror (23-01-2007 01:21:06)

VictorS

Полтора года на WS2003SP1+updates. Никакой жути не вижу. Работает всё, что мне нужно. Хорошо работает (в смысле, что плохого в работе тоже не вижу). Знакомым ставил — нравится, может, просто я так настроил. Хотя, как Workstation это больше эпотаж. Рядовому пользователю XPSP2 в самый раз, IMHO.

Ну как производительность труда, повысилась?
Наверно, теперь меньше устаёте на работе
P.S. не обижайтесь, я просто по-доброму подкалываю.

Потому я отвечаю вопрошающим: "Не майтесь дурью, поставьте XP и займитесь делом. 2003 ставить буду я!"

Когда так считали, была нормой память 128М, да процессор PR800. Теперь машины немного совершеннее.
А под 95 OSR2 я сейчас книжки на ноуте читаю   В своё время выпал из общества компьютерщиков лет на 5, с DOS6.22 перешёл сразу на Win98SE. Наслушавшись об ужасах 95-ой очень удивился, что при человеческом обращении очень даже адекватная система, всё работает, только рюшечек нет.

Отредактировано Redisych (23-01-2007 16:57:56)