WebCore = WebKit (Safari), OmniWeb | 2% - 1 | |||||
Gecko = Mozilla Firefox, K-Meleon, Camino | 71% - 27 | |||||
KHTML = Konqueror | 2% - 1 | |||||
Trident = Internet Explorer | 2% - 1 | |||||
Presto = Opera | 21% - 8 | |||||
|
Какой, на ваш взгляд, движок рендеринга веб-страниц лучше, и почему? Я считаю, что WebCore, потому как код чище, и, благодаря нему, в OmniWeb достигается такая высокая скорость отображения веб-страниц и низкая нагрузка на память.
Отсутствует
Dima64
Для начала предлагаю разобраться что есть WebCore.
http://developer.apple.com/opensource/internet/webkit.html - например почитай тут. Или http://en.wikipedia.org/wiki/WebCore тут, если попроще.
Так что строчку KHTML = Konqueror можно убрать, или объеденить с первым пунктом. А ведь есть еще и порт на Gtk, сыроватый правда, но тем не менее.
Кстати, а ты код-то сам видел? Что дает основания говорить о его "чистоте"?
Зы. Проголосовал за Gecko.
Отредактировано Гав (17-10-2006 18:15:02)
Отсутствует
Dima64
Какой, на ваш взгляд, движок рендеринга веб-страниц лучше, и почему?
а что их два?
это не просто аватара - это древний символ изгнания зла
Отсутствует
Проголосовал за Trident. Ибо для злоумышленников самый лучший движок, а еще мне билли заплатил
В чем лучший то? Небудут они одинаково лучшими и в скорости, и в поддержке стандартов, и в других параметрах. Для меня лучше геко, само собой.
...Не самый последний релиз Fx... [2.0.0.1]
...И не самый последний Tb... [1.5]
Отсутствует
Такой опрос есть на сайте операфан.ру
Проголосовал за Геко
Отредактировано demon_Asmoday (17-10-2006 21:07:39)
Князь четвертого чина демонов.
Пятый из десяти архидемонов в кабале.
Отсутствует
Вы уж определитесь, чем лучше?
Поддерживает все баги движка Trident, используемые разработчиками?
Поддерживает слабо тестированные, но написанные по стандартам страницы?
Поддерживает вообще не тестированные, но абсолютно корректные страницы?
Быстро загружает страницы?
Корректно сообщает о ходе загрузки?
Быстро отрисовывает уже загруженное?
Быстро отрисовывает табличную верстку?
CSS-верстку?
Минимум багов CSS?
Минимум неисправляемых багов CSS?
Минимум критических неисправленных уязвимостей?
Скорость работы в привычном окружении (Firefox для Gecko, IE для Trident)?
Скорость работы в минимальном окружении?
Поддержка новейших стандартов?
Некривая поддержка новейших стандартов?
...
Отсутствует
Вы уж определитесь, чем лучше?
Это Вы мне?
Нет, просто в отличие от Оперы, Огнелис больше сайтов показывает в "нормальном состоянии".
Хотя я юзаю и Оперу и Огнелиса.
Князь четвертого чина демонов.
Пятый из десяти архидемонов в кабале.
Отсутствует
Это я всем, и прежде всего автору опроса. В зависимости от того, по какому критерию оцениваем, лучшим может оказаться один или другой. Например, если приоритетна скорость, победит движок либо с более бедной поддержкой стандартов, либо заточенный под стандарты, но не под реальные сайты. С другой стороны, если главное - корректность отображения страниц, возникает вопрос - каких? Если тех, которые делались под IE в 1999 году, либо в 2003, но по учебникам 1998 года, и тестировались только и исключительно в IE, ответ будет один. Если в большим количеством разнообразных ошибок в JavaScript, или, наоборот, без ошибок и корректно сверстанных, ответы тоже будут разные. Что лучше - Ferrari или самокат? Джип или микро-легковушка? Что полезнее - йодированная соль, или морская вода?
Отсутствует
В зависимости от того, по какому критерию оцениваем
Всё прально! Ну тут мы оцениваем "от балды!". Просто делать нечего (имхо).
Отредактировано demon_Asmoday (17-10-2006 23:46:10)
Князь четвертого чина демонов.
Пятый из десяти архидемонов в кабале.
Отсутствует