krigstask

Нет, толком так и не ответили. Ответили, что поддерживает, но не ответили как. Среди стандартных опций я ничего подобного не нашёл (может, недостаточно хорошо искал... может, версия старая была(9.1)), параметр «плавная прокрутка» был включён, но прокрутка достаточно плавной не была (надо текстовые файлы править? а это обязательно?), «лапки» (вот чего в IE очень не хватает!) тоже нет...
Как это всё подключить?

Тут дело вот в чем: скорее всего, наиболее популярные и востребованные функции будут тем или иным образом реализованы как в ФФ, так и в Опере - ибо эти функции как раз и есть самые востребованные (рекурсия получилась ).

А вот что касается подгонки функционала браузера "под себя" - тут есессно ФФ впереди планеты всей Понятное дело, что монолитный браузер по типу Оперы не будет включать в свой состав функционал, нужный 5% юзеров. А в ФФ дело решается очень просто: нужен функционал - поставь расширение. Не нужен - не ставь.

Имхо удобнее и практичнее составлять каталоги сохранённых страниц при помощи ScrapBook

И даром такое не надо

Пит Бэнкман

Согласен

А с этим не согласен. Опять спорить будем?
Leopoldus

Именно, что нормально не умеет (без Scrapbook), а Opera хотя иногда и глючит при обычном сохранении, умеет сохранять в .mht (да, я знаю, что Firefox тоже как бы умеет сохранять в .mht, но вот именно, что «как бы»).

Только необходимый функционал для веб-серфинга без нормального сохранения страниц не представляю.(Firefox не умеет сохранять и открывать страницы с кириллическими именами. Т.е они, конечно, откроются, но без картинок и стилей)

Добавлено Пнд 30 Апр 2007 10:10:21 :
А вот и недостатки:
Scrapbook привязывает смотреть сохраненные страницы только в FF, чтобы перенести страницы на другой компьютер, надо, чтобы на том был не только FF, но и Scrapbook.Можно и без этого, но тогда придется искать нужную страницу по папкам и среди всяких служебных файлов. К тому же Scrapbook при сохранении грузит баннеры на странице, даже, если они заблокированы адблоком.
Вот если бы Scrapbook позволял еще сохранять классическим способом, тогда еще терпеть можно.
Это жалкое подобие на нормальное Save as

Отредактировано Dеnis (30-04-2007 10:50:10)

Denton

Довольно глупо требовать от других браузеров поддержки свойств, определённых стандартом как "vendor-specific".

А я за цветные полосы прокрутки. С ними как-то приятнее.

Я лично не требую. Я бы хотел, чтоб они были включены в стандарт.
К тому же, насколько мне известно, они не "прямо противоречат", а просто не входят в стандарт

И что с того? Пока они "vendor-specific" и корректно оформлены как таковые, поддержка их другими продуктами несколько малообоснованна. Как только они появляются в общем стандарте — прекрасно, тогда и требуйте поддержки.

Про полосы прокрутки: что-то я не вижу запрещения их раскрашивать в любом случае. В стандарт они, как видно из цитаты, не включены по единственной причине: "слишком много допущений", видимо, сложно логично и строго сформулировать принципы раскраски. И всё.

Dеnis
Тогда тем более непонятна вот эта фраза:

Или просто захотелось немножечко подправить правду в свою пользу? Каждая сохранённая страничка экспоритруется в папку с достаточно информативным именем.

Тогда при чем тут ФФ? Вот и напишите разработчикам стандартов о Вашем желании

Denton

Нет, иллюзия псевдохорошего дизайна создаётся при «умелом» сочетании цветов, шрифтов, нагромождении кучи отвратительно сжатых картинок с дешёвыми эффектами типа разноцветного градиента на пару с мелькающей анимацией и использовании java-скриптов, которые заменяют контекстное меню броузера и при наведении на ссылку выводят в строке статуса что-то вроде «МОЯ КЛЕВАЯ СТРАНИЦА» вместо нормального url-адреса, ну и т.д. — никогда таких сайтов не видели? По-моему, криво спланированное сочетание цветов для полосы прокрутки такой сайт уже никак не испортит.

Потому что я считаю, что если какая-то возможность служит на благо пользователю, да ещё, вдобавок, не угрожает безопасности, её наличие — это хорошо. И когда броузер ограничивает мою возможность просмотреть сайт именно так, как задумал его автор, со всеми деталями, я ощущаю от этого дискомфорт.

А я, например, не пользуюсь RSS и Scype. Требую немедленно запретить поддержку этих технологий в Firefox!

Речь шла о сравнении Firefox с Opera, причём именно в базовой поставке. Scrapbook я упомянул.

Да, если они есть.

ego

Я правильно понял, что то, что предлагают разработчики Mozilla, консорциум W3С беспрекословно включает в стандарт, зато то, что предлагают остальные производители приложений для Web (и в первую очередь, некая компания-производитель наиболее распространённых операционных систем) отметается под предлогом «не представляется целесообразным» или вроде того? Если дело обстоит именно так, то это называется «политика двойных стандартов», и, по-хорошему, за такие вещи надо давать «по шее» (в фигуральном, разумеется, смысле). Если вы мне скажете, что и сама вышененазванная компания не гнушается подобными вещами, то я вам отвечу, что в тех случаях, когда подобное имеет место, ей также надо «давать». Что периодически и делают. И правильно.
Но по данному вопросу я Microsoft поддерживаю, и считаю, что цветные полосы прокрутки — это реально полезное изобретение, хотя, безусловно было бы лучше, если бы оно было стандартизировано.

Нет, неправильно. Кстати, фраза, которую я цитировал, принадлежит представителю W3C от Майкрософт.

В частности, тот же самый представитель Майкрософт, которого я цитировал. И будут оставаться "vendor-specific", пока их не включат в официальные стандарты W3C.

Че к чему? Назовите хоть один сайт от известных веб-дизайнеров, например таких как Даг Боуман или Дейв Ши и т.д., в которых бы применялись цветные полосы прокрутки, да ещё и служили бы на благо пользователю (в прочем какое такое благо и каким волшебным способом они это делают, не понятно).

А я не считаю. Никакого дискомфорта от отсутствия меняющейся полосы прокрутки, мигающего статус бара, вращающегося меню окна браузера или рассыпающейся на мелкие осколки адресной строки у меня нет.

Требовать вы будете у начальника зарплаты. А здесь ничего требовать не надо.

Вы по-русски понимаете?

Ну и каких же расширений не хватает? Только не надо опять  'как в опере'.

Добавлено Пнд 30 Апр 2007 22:26:24 :

Ах, ну да, лучше применить это завтра, как есть. Правда косяков не оберешься потом в будущем. Но кого это волнует?