Есть тесты, а есть - реальная работа.

Punk_UnDead
Э-э-э... Чего за тест, покажи хоть (-:Е

Тесты - это всегда привязка к конкретным машинам и конкретным архитектурам. Скажем, у меня под Linux Фокс не может быть быстрее Оперы хотя бы потому, что Фокс на GTK, а Опера - на Qt. Более того, нормально Фокс не только на GTK, а даже на Cairo.

Ну и, наконец, если смотреть не на "фанатские" ресурсы, типа эхотага или "операфан", а на альтернативные, то на сегодняшний день, в среднем, на одно заявление "перехожу с Оперы на Фокс" приходится три..четыре заявления "перехожу с Фокса на Оперу"

На глобальный же процент сатистики смотреть не имеет особого смысла. Так как популярность Фокса растёт, в основном, за счёт "леммингов". И если ориентироваться на эту статистику - то тогда тот же IE укладывает и Фокс, и Оперу на лопатки

...

На хорошей машине под Windows в Фоксе, в принципе. жить можно. Хотя многих фишек Оперы в нём не хватает. Но вот хотя бы на моём Celeron-1700 под Linux, в Фоксе работать просто тоскливо. Когда при двух-трёх десятках открытых табов переключение таба растягивается на секунду - это, извините, несерьёзно. Когда подвис при загрузке одного таба завешивает на время весь браузер - это совсем смешно. Наконец, когда браузер за двое суток работы способен сожрать полтора гигабайта памяти - это уже просто страшно.

Добавлено Втр 24 Окт 2006 13:00:00 :

Какая ещё скорость обработки? И в Фоксе и в Опере, даже без кеширования, картинки появляются мгновенно.

Ты зайди хотя бы на http://ultracomp.ru/cat.php?id=3

И попробуй, пока идёт загрузка этой страницы в Фоксе, посмотреть в нём что-нибудь ещё.

Добавлено Втр 24 Окт 2006 13:02:38 :
Ну и, наконец, вот мой "тест". Самая, что ни на есть "работа", на несложном сайте. Хождение по ссылкам и скроллинг - http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=51232

"мгновенно" - это значит, я не успеваю заметить задержку от момента нажатия на ссылку до смены картинки. Т.е. время переключения меньше, чем 0.1 сек.

А вот что ты скажешь по той ссылке (на насыщенный элементами сайт), что я дал в постинге выше? На то, как "подвисает" Фокс при её открытии?

Ну и, наконец, вторая ссылка там же - с конкретными цифрами cputime на вполне конкретном сёрфинге.

(Кстати, Опера там держит далеко не первое место :-P )

Бывает и такой, пару раз за пару лет наблюдал утечки памяти на флеше. Да и просто через час-другой после старта, она нередко даже побольше Фокса отжирает. Но вот уже потом, скажем, через сутки - занимает столько же. В отличии от периодических проблем с Фоксом.

Ну, эти альтернативщики вечно куда-то переходят, как лемминги прямо

На Ультре Firefox тормозит на секунду, это верно.
А вот результаты теста странные какие-то. За счет чего Seamonkey в полтора раза быстрее Firefox'а? Насколько я понимаю методологию этого теста, результаты сильно зависят от человека, а не только от железа и софта (листает-то человек)

То, что Симанки быстрее Фокса - это как бы даже не оспаривается нигде

Что до достоверности - число перелистываний одно и то же. Я же поэкранно листал. Не на автоповторе, дожидаясь отрисовки страницы.

И, если не совсем понятно, речь идёт не о общем времени теста (оно, понятно, зависит от того, как быстро листать будешь ), а о процессорном времени. Грубо говоря, сколько времени процессор реально работал над задачей. При простое бразуера на статических страницых оно почти не растёт (разница - в десятых долях секунды на минуты простоя реального времени)

Добавлено Втр 24 Окт 2006 18:12:13 :

У нас, наверное, Фоксы разные У меня (и не только - читай любые новости про Фокс на том же ЛОРе) что под виндой, что под Linux, если какой-то таб перестаёт реагировать на события, на них перестаёт реагировать весь браузер.

Просмотр пары десятков тяжёлых страниц - это не сёрфинг? Ну, кому как. У меня это 90% использования любого браузера

Закрывать браузер - это выполнять лишнее действие. Даже два (потом снова запускать, когда понадобится). Зачем это делать? Зачем напрягаться?

Balancer

Мда, ну ладно, видимо мне этого никогда не понять. Я ведь (о ужас!) даже компьютер выключаю, когда он мне не нужен, не говоря уже о том, что помимо Firefox'а всегда закрываю миранду, winamp, skype, word, excel, the bat, avertv, xmplay, media player, microsoft visual studio, google earth, akelpad, gimp, opera, finereader и еще десяток регулярно используемых программ. Отныне попробую всегда оставлять их открытыми - вдруг и вправду напрягаться меньше стану?

Нашел, спасибо

Подолью масла в затухающий огонь спора (-:Е
Появился наконец UserJS, позволяющий удобно подгружать картинки в режиме показа загруженных. Я понял, чего был лишён (-:Е
Насколько возможно такое сделать в Fx?

Хм. (-:ЕD
Странно, что никто этого не упоминал. Кстати, у меня подгрузка изображения из контекстного меню не работала, я помню, даже тут жаловался \-:Е
Но зажатие левой кнопки на картинке удобнее, чем Ctrl-щелчок (-:Е

krigstask

Когда грузишь браузер - грузится только браузер, а композер, почта и т.д. не грузятся, так что "термин" "потолще" относится только к весу инсталлятора Симанки и не имеет никакого отношения к скорости работы браузера.