При открытии сайта http://www.w3.org/ показывает следующую ошибку

Ошибка синтаксического анализа XML: неправильный
Адрес: http://www.w3.org/
Строка 537, символ 77:<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" shape="rect"><FONT size=1>[AD]</FONT><AD- 0" alt="Valid XHTML 1.0!" height="31" width="88" /></a> <span class="whiteout">|</span> <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/" shape="rect"><FONT size=1>[AD]</FONT><AD- lt="Valid CSS!" height="31" width="88" /></a> <span class="whiteout">|</span> <a href="/WAI/WCAG1AA-Conformance" title="Explanation of Level Double-A Conformance" shape="rect"><img class="conform" height="32" width="88" src="/WAI/wcag1AA" alt="Level Double-A conformance icon, W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0" />
----------------------------------------------------------------------------^

версия 1.5.0.2
IE страничку открывает.

Кто неправ?

Александр.

У меня 1.5.0.2 тоже нормально открывает.

И че ему не понравилось? все нормально вроде....
1.5.0.2, страница открывается.

Версия 1.5.0.2 всё нормально.
На самом деле если не напрямую коннект, а через что-нибудь проверяющее и отслеживающее код, типа файервола внешнего, прокси злым админом настроеной, то возможно из-за этого.
Я так с человеком минут 10 бился, доказывая, что код XHTML абсолютно валидет, а у него на компе в исходнои коде принятого документа отображались пости все теги не закрытыми. Потом до него допёрло, что он через свою локаль смотрит. Залез напрямую и получил чистый код, который удалённый сервер отдаёт.

rowlad
Жестоко %)
raal
Внешняя баннерорезка или файерволл с баннерорезной функцией стоит?.. %)
Просто страничка - XHTML, а эти проги делают HTML-код %)

Стоит Agnitum Outpost Firewall с включенной баннерорезкой. Он режет (по размеру) значок "XHTML valid" внизу страницы. При этом вставляет в страницу совершенно невалидный для XHTML код.

<FONT size=1>[AD]</FONT>

Поскольку W3.org отдает свои страницы как application/xml (вроде бы), то Firefox, видя такое безобразие, закономерно выдает ошибку.
Внесите w3c.org в исключения баннерорезному модулю Outpost'а.

Вот я тоже подумал на Аутпост %)

Так и есть, бум писать в Agnitum Outpost Firewall. А пока w3.org уберу из резалки.
ИЕ это дело видать проглатывает.

raal
А IE вообще много чего неправильного проглатывает... И еще много чего неправильного с т.з. W3C просто предусмотрено в нем %)

Ошибка синтаксического анализа XML: неправильный
Адрес: http://www.w3.org/
Строка 538, символ 77:<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer" shape="rect"><FONT size=1>[AD]</FONT><AD- 0" alt="Valid XHTML 1.0!" height="31" width="88" /></a> <span class="whiteout">|</span> <a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/" shape="rect"><FONT size=1>[AD]</FONT><AD- lt="Valid CSS!" height="31" width="88" /></a> <span class="whiteout">|</span> <a href="/WAI/WCAG1AA-Conformance" title="Explanation of Level Double-A Conformance" shape="rect"><img class="conform" height="32" width="88" src="/WAI/wcag1AA" alt="Level Double-A conformance icon, W3C-WAI Web Content Accessibility Guidelines 1.0" />
----------------------------------------------------------------------------^

вот что выдает при заходе на w3.org  у меня! тоже аутпост стоит! но в белый список w3.org добавлен!

hiJOybOng
Ошибка та же. Знач плохо внес в белый список... Или не тот белый список? %)

попробуй www.w3.org внести (вместе с www)

raal
и так и так вводил...странно как то короче может в натуре на форуме оутпоста отписаться?
Lynxx
а как надо??

у меня теперь нормально пашет w3.org и www.w3.org  добавленны в доверенные для резалки рекламы.

ну я еще попробую короче дома повозиться

ввел двумя способами - без результатно

hiJOybOng
А вообще временно отключи Outpost - точно это он делает? Может у тебя еще что-нить баннерорезное стоит?

Хм... выяснил, что у меня, оказывается, Ads плуг в аутпосте включен %) А я думал - отключен %)

ничего не понимаю..вышел из аутпоста с остановкой сервиса зашел на сайт - та жа самая ошибка
Пойду ка я лучше ибо тепло на улице и хорошо

hiJOybOng
Ххы... Смотри - мож у тя все-таки еще что-нить баннеры режет?
ЗЫ. После октлючения Outpost'a F5 на всякий случай ткнул? А то мож он с кэша загрузил страницу?
У вас тепло... везет....

я даже кэщь нафиг удалил весь никак
может конечно бабка какая стоит и все банеры режет мне ножница перед тем как они ко мне попадают:%)

вот мои расширения

hiJOybOng
И тут тоже попробуй чистый профиль (два варинта - с вкл и с выкл аутпостом) - как будет реагировать?

ты знаешь мне че то влом  с этим разбираться... не мои это должны быть заботы а МОзилы! Как я уже писал в другом топике быстрей бы ие7 выходил... там таких проблем не возникало!

Не знаю где FireFox кэш хранит, но у меня после отключения резалки в Outpost он еще час где то брал неверный вариант страницы (перезагрузка по F5 не помогала).
Возможно только полная перезагрузка FF поможет (не пробовал).

Где то через час FireFox отобразил страницу правильную.
Я поместил www.w3.org в доверенные и включил банерорезку в Outpost-е.
Страничка теперь всегда правильно открывается.
Так что FF по F5 не грузит бездумно новый вариант странички...

Это глюк прежде всего Outpost. FF здесь как раз прав в отличии от IE.

raal
Кажется припоминаю что-то такое.... Кажется надо по Ctrl+F5 обновить %) F5 кажись не совсем полностью обновляет %)
hiJOybOng
Ты как раз попробуй Ctrl+F5 - поможет, нет? %)

Мозилла никому ничего не должна - ты fx\mz не покупал. Это вот Microsoft'овцы может и должны чего-то своим покупателям, однако куча народу (и с лицензионной виндой кста) пытается сама руками вылазить из проблем, созданными ими самими.

тогда не надо на каждом углу кричать что ФФ лучше всех! Удивительно что до сих пор проблемы с кэшем не решены

hiJOybOng
Ctrl+F5 попробовал?
По мне, так лучше всех, несмотря на недочеты.

Lynxx
пробовал! даже кэш удалял! работает
ща буду на форум оутпоста писать

http://forum.five.mhost.ru/showthread.php?t=3024

Топик создал на полу официальном форуме агнитума! Посмотрим что мне там ответт а потом уже можно наверно будет и на офиуиальный забросить пост

Ну все кругом виноваты, Оутпост, баннерорезки, прокси, звезды на небосклоне, и только ФФ как всегда белый и пушистый и критике не подлежит.
А то что Опера и IE при включенном Оутпосте все показывают нормально в расчет не принимаем. А может все таки ФФ кичащийся приверженностью стандартам, тут конкретно облажался.
Ну а насчет должна не должна, если одним из принципов ФФ выдвигается приверженность стандартам, так ДОЛЖНА, вообщем нечего на зеркало пенять (Оутпост и т.п.)

IgorA
А то, что в XHTML код вставлен HTML код - это нормально? Fx видит незакрытый XHTML-тег, вот и матерится.

понятно что никто ниче не знает... а вот с этим я согласен

hiJOybOng
Аха, показывать ошибку там, где должна быть ошибка - это теперь конкретно облажался. Мдя.. не знал.
Между прочим, XHTML - гораздо более жестко относится к таким вота косякам. А то, что IE или Опера на это смотрят сквозь пальцы - ЭТО не есть нормально.

Ну покажите что ошибка есть, но это что повод всю страницу не показывать, это проще всего сообщить об ощибке и все.
А вот корректно обработать ошибку, обойти ее и выдать страницу это показатель качества.
В конце концов что такое ФФ броузер, или тест программа.
Корректная обработка ошибок это просто необходимая вещь, иначе сколько программ вообще в этом мире работало бы, до загрузки ОС дело бы не доходило, висли бы на первой ошибке BIOS

IgorA
Знаешь, что такое "стандарт"? %) Вот по стандарту не должен он показывать, вот и не показывает. Не нравится - пользуйся IE, ему на многие стандарты наплевать %)

Lynxx
Ежики плакали, давились, но продолжали есть кактус
Так и фанаты ФФ, плохи многие сайты хорош ФФ.
Стандарт не догма, а руководство к действию и имеет особенность пересматриваться.
Я Вам про обработку ошибок, а Вы мне не нравиться не ешь, диалог однако

IgorA
На компиляторы тоже плюемся, когда он говорит, мол ошибка в коде?

У меня с fx проблем вроде не наблюдается %)

Add: Плюс к той же цитате:
тогда вообще стоит убить все программы, снести ОСь и выключить навсегда комп, т.к. везде будет какая-нибудь иголка от кактуса...

Если в стандарте написано, что должно быть все правильно написано, в соответствии с правилами, а это игнорят, то надо пересмотреть стандарт? %)
XHTML и появился из-за того, что куча народу писала на HTML абы как... Например видел где-то давно код типа такого:

<html>
<title>ля-ля-ля
<body>
<table>
<tr><td>ля-ля</td>
<td>ля-ля-ля</tr>
</html>

А ты как раз фразой

предлагаешь внести возможность писать так, чтобы никто на это не плевался...

Lynxx
Может все таки отделим критические ошибки ведущие к невозможности дальнейшей работы, и ошибки по функциональности, невозможность показать 1 элемент на странице почему то приводит к отказу показа всей страницы.

И другое,смешивать программы пользовательские, тестовые и средства разработки, предъявляя к ним одинаковые требования по обработке ошибок как то неубедительно.

IgorA

Ну стандарт такой жесткий, что ж делать? И тут не "невозможность показать", а ошибка в коде, которая для XHTML критична....
Лан, хватит офтопить, тем паче, что это скорее офтоп не по поводу браузера, а по поводу стандарта %)

Lynxx

Ошибка критична почемуто только для ФФ, видимо потому что он просто не умеет обрабатывать ошибки. Это надо признать, а не сваливать вину на все вокруг.

Проведем эксперимент. Сохраним страницу w3.org, в которой Outpost вырезал баннерок на жесткий диск. При этом дадим ей имя test.xml. Теперь откроем её в MSIE. Ба! Оказывается ишак тоже видит там ошибку!!! Правда зависит от того как он на неё смотрит: если как на HTML (как обычно), то ошибки нет; если как на XML - выдает ошибку.
Ну так вот. Сайт w3.org следует своему стандарту и выдает свои страницы как XML с соответствующим типом MIME. Из всех браузеров болт на это не кладут только браузеры, основанные на Gecko. Остальные самовольно интерпретируют его как обычный HTML и поэтому ошибок не выдают...
А если тут кто-то считает, что "стандарт - не догма", то зачем вообще заходить на w3.org?..

P.S. Файрфокс - лучше всех!!!

По поводу этой ошибки синтаксического кода. У меня на другом сайте была такая же проблема. В Агнитуме в настройке модуля реклама нужно прописать, чтобы не блокировал рекламу с указанного сайта. После этого все стало нормально.

Black Angel
Это мы выяснили еще в самом начале
IgorA
Ошибка критична для СТАНДАРТА.
Если в Fx стоит галочка "соответствовать стандартам" и ее нельзя снять, то по-моему, это правильно, а не то, что в IE/Opera стоит галочка "начхать на стандарт" и ее также нельзя снять. Если не нравится стандарт - не пользуйся тем, что ему соответствует.

А после опыта SeLarin так вообще интересно получается - IE не только на стандарты различные начхать, но и на то, что ему говорит сервер. Я в таком случае лучше потерплю некоторые неудобства fx (которых кстати я не вижу), чем сидеть на браузере, который делает, что хочет...

Раз не нравится пример с программированием, ладно - создай doc-файл с каким-нибудь содержанием. Потом открой его простым текстовым редактором и поменяй/сотри/добавь пару байт. Что тебе скажет Word на это?

Lynxx

Ворд умрёт, а Writer из OO возможно откроет!

Короче из всего это я понял что ФФ супернавороченныйбраузер признаеющий все стандарты и им следующий но удобство пользователя засунуто глубоко далеко!

В первой части предложения ты подтверждаешь что неудобства есть, во второй что их нет Гы) Логично черт меня побери!

Вот еще косяк нашел
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/tv/all_search_total.php?ext_s166=1
Все заголовки в форме поиска сдвинуты нафиг...
Опера и ИЕ все отлично отображают!

hiJOybOng

Я не подтверждаю, что неудобства есть - я просто говорю, что я бы такие неудобства потерпел. Однако у меня таких неудобств нема

Еще раз предлагаю перемирие - хватит уже тут бодаться и оффтопить %) Все равно ты мое мнение не изменишь, как и я твое.

я ничео менять не собираюсь! объясни мне лучше почему на сайте  ссылку на который  я давал выше ФФ опять косячит?

hiJOybOng
А где я че предлагал менять? :confused:

Открываем JSConsole и смотрим на ошибки:

Надеюсь, вопросов "почему так" не будет?

вопрос будет почему у оперы и ИЕ таких проблем нет?

hiJOybOng
Потому что им начхать на стандарты или (спасибо SeLarin, я б не догадался проверить %)) на то, что им сервер говорит.

Братья по разуму, вас имхо не в ту степь понесло.
hiJOybOng
Ежели у тебя проблемы с отображением остались даже при остановленом агнитуме и после рефреша страницы, то ответь лучше на другой вопрос:
как ты в сеть коннектишся? через модем, локалку или ещё как? не с рабочего ли компа к примеру? то, что модифицирует код может стоять за пределами твоего компа.
ПЛЗ ответь на эти вопросы.

ЗЫ
Касательно того, что именно браузер на движке Gecko криво отображает, а ослик и опера наоборот нормально отображают искривлённый код, можно поискать вполне реальные примеры, когда идеальный с точки зрения стандартов код прекрасно отображался Gecko и полностью коряво выводился на осле или опере.

ЗЗЫ
Давайте не устраивать красно-сине-оранжевую полемику, а попробуем ответить на вполне простой и конкретный вопрос про который похоже уже забыли

rowlad

Я уже с середины предыдущей страницы пытаюсь сказать человеку, мол давай прекратим оффтопить

В общем... прекращайте оффтопить. Следующий, кто напишет оффтоп тут же получит замечание. В этой теме разбирается работа w3.org, если вы хотите обсудить какой-либо другой сайт, создайте для этого новую тему в разделе "Проблемы с сайтами".

однако нам как пользователям, а  не стандартизатарам,согласись, важнее чтоб страница корректно отображлась а не то что кто там от сервера получает и как обрабатывает!?!

отвечаю! Влезаю через модем и только.. домашний комп.. стоит только аутпост  и антивирь... сегодня фдблок поставил..

а смысл создавать отдельный топик для каждого кривоотображаемого сайта?? Лучше уж тогда этот топик  переименовать в *Неверно отображаемые сайты* или что то подобное!

hiJOybOng
а вообще без каких-либо запущеных в системе прог, включая и антивирь и последнюю тобой названую, попробуй
чтобы одна единственная винда в первозданом виде
если косяк будет тот же, сохрани исходник и если не лень стукни в ПМ, сольльёшь на мыло
проблема может и в провайдере крыться, там бывают "талантливые" админы живут

странно.. теперь с выключенным оутпостом все ок загружается.. бред какой то...

hiJOybOng
Тебе давно сказали - по F5 страница грузится из кэша, если на сайте новой версии нема.
rowlad
На первой странице ведь было написан кусок кода, в котором была ошибка.

а я уже давно по ctrl+F5 перезагружаю!
И если ты посмотришь более ранние посты то я и кэш удалял ради теста! короче силы неземные действуют