Добрый день.
Нужно сделать чтобы при запуске Thunderbird запрашивался пароль. Компьютер общий, не желательно чтобы кто то смог прочитать мою почту.
Спасибо.

Средствами Thunderbird это сделать нельзя, но можно использовать сторонние бесплатные программы.
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=53164#p53164

В ссылке все очень сложно.
Попробовал усановить расширение ProfilePassword, как было описано вво втором постере. Этого достаточно, так как пользователь у нас не искушенный.

Спасибо!!!

Michael519 пишет

В ссылке все очень сложно.

Что конкретно сложно? Поясните.
Мне тоже интересно, с какими трудностями сталкивается пользователь и что надо осветить подробнее.

Michael519 пишет

Попробовал усановить расширение ProfilePassword, как было описано вво втором постере.

ProfilePassword — это лишь иллюзия защиты, о чём честно предупреждает автор.

Michael519 пишет

Этого достаточно, так как пользователь у нас не искушенный.

Совсем не искушённый? Тогда зачем он вообще будет почтовик запускать? ;)

Ну...вобще-то есть программы, пришивающие блок запроса пароля к ЛЮБОМУ ЕХЕ файлу.
Примером такой программы является ORIEN
текущая версия платная, но более старая позволяла на хапок защищать паролем программы.
При этом - защита РЕАЛЬНАЯ, не знаешь пароля  -не запустишь никак, ни с каким профилем вообще.
Тока переустановка поможет.
если надо - скиньте в ПМ

Spari пишет

При этом - защита РЕАЛЬНАЯ, не знаешь пароля  -не запустишь никак, ни с каким профилем вообще.

Да никакая это не защита. Поставил другую копию Thunderbird и запускай сколько хочешь. Важно-то не программу защитить от запуска (что толку от этого — она свободно в инете доступна), а пользовательские данные (почту и т.д.)

Spari пишет

Тока переустановка поможет.

Вот именно. А в случае с профилем, расположенным на шифрованном диске, переустановка не поможет.

Lustermaf
Не силён в потрохах Мозиллы... но есть мысль - XPCOM, который работу с почтовой базой перехватывает и на лету шифрует... Реально?

ViRUS
Нафиг, тут уж проще и впраду использовать базу, расположенную на шифрованном диске, реальном или виртуальном.

ViRUS пишет

Lustermaf
Не силён в потрохах Мозиллы... но есть мысль - XPCOM, который работу с почтовой базой перехватывает и на лету шифрует... Реально?

Делать из одной программы кофемолку, кофеварку, чайник, утюг и стиральную машину не надо. Резко возрастёт число глюков, багов, уязвимостей, несовместимостей, в то время как производительность, стабильность и безопасность существенно снизятся.

Вполне удобно использовать стороннюю программу для использования виртуальных зашифрованных дисков. Данные шифруются на лету (On-The-Fly Encryption — OTFE). Под Windows это реализуется при помощи программ TrueCrypt, FreeOTFE и платной PGP Disk.

Lustermaf

Под Windows это реализуется при помощи программ TrueCrypt и FreeOTFE и платной PGP Disk.

Что из первых двух порекомендуете (PGP Disk как-то не кошерно)?

ViRUS
Рекомендую попробовать обе программы, а потом решить, что лучше. Благо перейти с одной на другую несложно — скопировал файлы и всё.

а если у вас NT-подобная вынь и на диске стоит нтфс, то папки профилей пользователей можно настроить на персональный доступ.

Rommel.ua пишет

а если у вас NT-подобная вынь и на диске стоит нтфс, то папки профилей пользователей можно настроить на персональный доступ.

Персональный доступ будет работать только в той ОС, где Вы это настроили.
Надёжно защитить папки таким образом нельзя, достаточно загрузиться с LiveCD (или загрузить/установить другую ОС) и прочитать все Ваши папки профилей.

Значит шифрование на лету...

Lustermaf
Шифрование NTFS вроде ещё не сломали и прочитать без ключа зашифрованные данные нельзя.

Lynn пишет

Lustermaf
Шифрование NTFS вроде ещё не сломали и прочитать без ключа зашифрованные данные нельзя.

Есть много шифровальных программ, которые не взломали. И не будут взламывать. Потому что криптографы ерундой не занимаются.
Шифрование NTFS (a.k.a. EFS) — заведомо слабое. Более того, страшно неудобное для пользователя — надо возиться с сертификатами, делать резервные копии при переустановке системы, EFS не совместима с Linux, ещё там какие-то административные параметры. А главное — всё закрыто, программа с закрытыми исходниками. Как можно доверять чёрному ящику, разработчики которого говорят, что он шифрует?

http://elcomsoft.com/aefsdr.html
http://www.pgpru.com/articles/crypto/schneier_snakeoil.shtml