Вот увидел это и обалдел, потом зашел на это и чуть в обморок не упал! Я и не догадывался, что такое можно сделать. Щас побегу в книжный за свмоучителем. Предлагаю здесь выкладывать интересные фотошоповские вещицы.
P.s Вопрос тем, кто хорошо пользуется и знает фотошоп - долго учились?
Зайчик Ben
долго. 
Photoshop прекрасен тем, что это не просто набор функций, а просто продолжение твоих рук, творческих замыслов. можно 5 лет работать, думать, что все знаешь, а потом бац! и новый прорыв в обработке цифровых изображений.
А Corel Draw - конкурент, как думаешь?
очень мало пользовался. последнюю версию не видел. то, что видел, не впечатлило.
Photoshop позволяет очень точно работать с цветом. тот же GIMP, вроде как тоже полно всего может, но... столько всего НЕ может те же цветовые профили обрабатывать. а без них никуда сейчас.
А Corel Draw - конкурент, как думаешь?
нет, т.к. photoshop - растр, а Corel Draw - вектор
Viper
наверно имелся в виду Corel Photopaint, который входит в состав набора инструментов Corel Draw.
Зайчик Ben
P.s Вопрос тем, кто хорошо пользуется и знает фотошоп - долго учились?
Лет 6 им пользуюсь. Считаю лучшим профессиональным растровым редактором. Точнее пользовался, в данный момент больше времени за Gimp провожу. Он мне тоже нравится
но... столько всего НЕ может smile те же цветовые профили обрабатывать
Не правда. 
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=76179#p76179
Есть такие вещи, которые не может Photoshop по сравнению с Gimp. Есть такие вещи которые не может Gimp по сравнению с Photoshop. В целом же они два замечательных редактора со своей философией. Их надо просто понимать.
наверно имелся в виду Corel Photopaint
по сравнению с photoshop'ом - ужас.. Не для тех целей.
Ни разу не пользовался фотошопом, только гимпом.
Признаться и не горюю.
А вот выйдет GIMP 2.4, то фотошоп совсем курить научится .
ladserg
и что же такого будет в GIMP 2.4?
что-то я сомневаюсь, что он даже близко к Photoshop приблизится.
хотя кто знает... но пока GIMP 2.2.x это ничто по сравнению с Photoshop CS2
читаю анонс GIMP 2.4 ... ... О! управление цветом! отлично, на шаг ближе к Photoshop, читаю дальше...
прочитал. ясно. получше 2.4 будет, да. посмотрим
а вот старая фотошопская работа, наверно все видели:
а вот старая фотошопская работа, наверно все видели:
Это разные фотки, возможно и люди разные. Вторая к первой не имеет никакого отношения.
ladserg
вторая фотка - это первая, только сфотошопленная умелым человеком.
Из первой убран второй подбородок, улучшен цвет лица, волос и добавлен красивый задний фон вот и всё.
Кто-то жестоко разочаруется, встретившись на свидании с этой девушкой
И верь после такого фотографиям на службах знакомств 
.
e-travel
Так же изменено направление взгляда, для красоты добавлены зазоры между волосами и лицом, добавлена верхняя часть правого уха, которая на первой фотке не была видна, чуток изменён изгиб бровей (конкретно правой брови, одна смотрит в верх, другая закруглена), и что самое крутое, изменён ракурс фотки.
Я так же хочу научиться.
ladserg
не знаю как насчёт ракурса, но всё остальное вполне реально забацать шопом, самое трудное наверно ухо было дорисовывать ?
ladserg
не знаю как насчёт ракурса, но всё остальное вполне реально забацать шопом, самое трудное наверно ухо было дорисовывать
Ухо я бы точно не смог , видимо тема данной ветки близка к истине.
ladserg
Так же изменено направление взгляда
Не заметил
добавлена верхняя часть правого уха
При чем весьма криво добавленна. Не на своем месте находится.
и что самое крутое, изменён ракурс фотки
Присмотритесь внимательнее (расстояния от глаз до контуров лица) , ракурс остался тот же, просто из-за убранного подбородка он кажется сместившимся.
Такие вещи можно делать просто проявив фантазию. Быть мастером фотошопа не нужно... В конкрено данном случае автор допустил пару ошибок не на свое место поставив ухо и растянув вправо локон волос за этим ухом.
Ухо я бы точно не смог
Очень даже запросто.
Athathoth
Что ж, останемся каждый при своём мнении.
а вот вам ещё, на украинскую тематику:
... потом зашел на это и чуть в обморок не упал!
Расстроилась я за "женский пол" 
- ну почему ноги то перед фотосессией не помыла?
Или фотограф был "без практики"...
наталья
Расстроилась я за "женский пол" hmm - ну почему ноги то перед фотосессией не помыла? sad
Или фотограф был "без практики"...
Зад увеличили, грудь, талию сделали более тонкой, чего в этом плохого ?
Зад увеличили
Не, зад какой-то дефективный получился.
igorsub
хе-хе, как у кобылы прямо 
Особенно как эффектно сделали переход задней ноги(левой) в ягодицу... ужас просто
Такую резкую линию, как будто нога приклеена к попке...
в принципе с фотографией ничего особенного не сделали: девушка как была красивой/симпатичной, так и осталась
наталья
Особенно как эффектно сделали переход задней ноги(левой) в ягодицу... ужас просто
Такую резкую линию, как будто нога приклеена к попке...
да, как-будто левую ягодицу вывернули наружу
в принципе с фотографией ничего особенного не сделали: девушка как была красивой/симпатичной, так и осталась
Дык я об этом и говорю....на оригинале фото она намного приятней выглядит.
наталья
...на оригинале фото она намного приятней выглядит.
да, согласен , на оригигале у девушки и попка симпатичнее и более естественнее выглядит. А то сделали лошадиный зад прямо 
Который тебе сначала понравился.
Зад увеличили, грудь, талию сделали более тонкой, чего в этом плохого
igorsub
я ж не сказал что мне всё это нравится, просто некоторые любят когда всего много