Доступен корректирующий выпуск Firefox 89.0.2, в котором устранены зависания, проявляющиеся на платформе Linux при использовании режима программной отрисовки в системе композитинга WebRender. Программная отрисовка применяется на системах со старыми видеокартами или проблемными графическими драйверами, для которых возникают проблемы со стабильностью или невозможен вынос на сторону GPU операции отрисовки содержимого страницы (WebRender использует шейдеры для выполнения операций сводной отрисовки элементов страницы).

Загрузить:

Русская версия:

Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)

Английская версия:
Windows (64 бит)
Windows MSI (64 бит)
Windows (ARM 64 бит)
Windows (32 бит)
Windows MSI (32 бит)
Mac OS X
Linux (64 бит)
Linux (32 бит)

Другие языки

Что нового в Firefox 89 для разработчиков
Примечания к выпуску для Windows, Mac and Linux

Новость взята с сайта opennet.ru

А для зачем обновляли, если проявляется только на ?

Тоже интересен этот вопрос, еще половику как прочитал, сразу и вопрос этот нарысовался .

Здравствуйте, после обновления стали подвисать страницы на www.vesti.ru, где идет трансляция видео. Подвисает при закрытии вкладки У кого-нибудь есть подобные проблемы?

voqabuhe

Чтобы у пользователей не было вопросов, почему на 89.0.1, а на 89.0.2. Release notes мало кто читает.

Вероятно, в этом и был смысл обновления для !
HW
Попробуйте так. Откройте меню Библиотека — журнал — "удалить историю". Выберите "удалить за всё время". Поставьте галочки "кэш", "активные сеансы", "настройки сайтов" и "данные автономных сайтов". Жмите "ОК". Журналы посещений, загрузок, форм и поиска удалять не нужно.

26-06-2021 08:16:13
Другой способ — вернуться на 89.0.1. Хотя по идее 89.0.1 для = 89.0.2 для , но кто их знает…

У меня vesti, smotrim и m24 уже очень давно зависают при закрытии вкладки с работающим видео. Видимо какие-то особенности от ВГТРК..
Никакая чистка кэша никак не помогает.  Я на таких вкладках просто жму кнопку "домой" на пустую страницу, жду некоторое время и закрываю вкладку. Видимо пока поток из памяти не выгрузится - нормально не закроется.
При этом, если просто закрыть вкладку с работающим видео на этих сайтах, то подвисают и другие открытые в это время браузеры и программы.
Причём всегда. То есть нет такого - что один раз зависло, а в другой раз нормально закрылось. Единственное, надо сначала подождать несколько секунд, чтоб видео поработало - если открыть и сразу закрыть, то норм.

Dan Dare
А новый профиль не пробовали?

Сейчас когда я зашёл на https://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=21 вылезло сообщение что с начала чего то там firefox заблокировал сколько то там трекеров. Я нажал закрыть. Что это было?
Это нормально для новой версии или может взлом какой-нибудь?

Ну я новый сделал несколько месяцев назад когда сразу на 80-какую-то переходил.. не знаю прямо.. больно это геморно всё.

Вообще понял, что самая раздражающая вещь в хромом файерфоксе - отсутствие возможности легко редактировать всякие контекстные меню, меня местами и удаляя лишние пункты.. Во всяком случае я ничего человеческого не нашёл - а каждый пункт по ИД выискивать, настраивать и так далее - издевательство. Просто слишком много мусора в контекстных меню, который нафиг не нужен и визуально никак нужные не выделишь..

А где такая возможность ещё есть, хотя бы принципиально? Удалять то в - это вообще без проблем, дисплей:нон... Можно потыкать и в :before/:after попробовать, возможно где-то и без js прокатит. Выискивать ничего особо не надо, #contentAreaContextMenu - это контекстное меню, отрубите лишнее.

Dan Dare
Как раз в Firefox есть возможность

Не скажу, что это прямо-таки легко, но с учётом того, что такая возможность важна для 0,001% пользователей — достаточно уже того, что она есть.
Если есть другой браузер, в котором такая возможность доступна легко, то сами на него переходите и нам подскажите. Вот я вообще не знаю других браузеров, в которых такая возможность в принципе есть, хотя бы на том уровне, как в Firefox. Конечно, есть всякие PaleMoon, Waterfox и тому подобное, я это знаю, — но это практически тот же Firefox, немного доработанный.
Если в том "другом браузере", кроме лёгкого редактирования интерфейса, есть и возможность установки такого же большого числа дополнений, да ещё и сам браузер поддерживается в актуальном состоянии, а не заброшен с "тысяча девятьсот затёртого" года — то я прямо жду возможности скачать и попробовать его!
А если такого браузера нет, то дерзайте — и его создайте! Можно на основе уже существующего, главное — не нарушать авторские права и создать качественный продукт! Возможно, вы станете не менее знаменитым, чем Линус Торвальдс. Это не шутка!

Граждане, давайте не будем выдумывать что и для кого важно, и где что есть.
Такая возможность была в FF до пересадки его на хром. Меню можно было редактировать наглядно и галочками.  И пользовалось ею огромное число людей.  Собственно за это FF и любили - за огромные возможности по "кастомизации".
После того, как FF буквально кастрировали по функционалу - я лично на нём сижу чисто по привычке (я на нём где-то с 2004-2005 года) и из-за пары отдельных дополнений.
Причём у меня на компе и на рабочих компах вполне функционируют и другие браузеры.
В остальном что FF, что Хром - одна хрен разница по функционалу.
Вопрос ещё только в том, что кого-то Гугл как корпорация раздражает.
Я точно знаю, что это позиция весьма многих пользователей, а многие свалили просто.

Раньше это был реально отличный рабочий инструмент. Теперь это просто один из основных браузеров и не более.
Я, например, ещё несколько месяцев назад пользовался 52ой версией - и продолжал бы ею пользоваться, но на многих обновляющихся сайтах она уже банально не работает или сильно тормозит, плюс прекратилась поддержка многих дополнений, и даже всякого рода vpn-ы на ней начали через одно место работать.

Там как бы всё осталось (значки, темы, панель... + минимизация).
Просто смена дизайна на людей влияет как-то непонятно
Хз чего всех бомбит.

Тоже не понимаю. Весь протон мне строк в 15 css обошёлся... А профайл не обновлял полностью ещё с хрюши. Года четыре, значит

Dan Dare

Я думал, что вы про что-то особенное, типа перемещения какого-то пункта меню вверх или вниз, замены текстов в интерфейсе. Это было и есть сложновато. А меню «Персонализация» никуда не делось. Просто в 89 оно называется «Настройка панелей инструментов». И перетаскивание кнопок тоже работает, при открытом окошке настроек.

Там про контекстные меню речь шла... "отсутствие возможности легко редактировать всякие контекстные меню" (С)

Я про это и писал - про контекстные меню и меню браузера. Понятия не имею почему тут некоторые про меню персонализации начали писать. И не было там ничего сложного - всё редактировалось совершенно спокойно через специальный интерфейс. Лишние пункты меню отключались, их можно было перемещать вверх-вниз, добавлять разделители.
Теперь мало того, что менюшки замусорены разной не нужной мне ерундой от авторов браузера (вроде "очень важного и ежедневно используемого" пункта "Сделать фоновым рисунком.." ), так ещё и в части дополнений авторы дополнений добавляют туда ненужные не убираемые пункты. В последнем случае понятно, что авторы браузера на 100% за кривые помыслы авторов плагинов не отвечают, но всё-таки. Я много работаю с информацией в интернете и необходимость постоянно выискивать нужные мне пункты в менюшках и гонять туда-сюда мышь по контекстному меню (когда раньше основные пункты были перенесены вверх) просто тратит моё время.  Если бы многие сайты не требовали обновлений - я до сих пор сидел бы на 52ой версии совершенно не сожалея о любых нововведениях хромого огнелиса, часть из которых приходится просто выпиливать.
И не вижу смысла обсуждать вопрос нужно что-то большинству или нет - могу только повторить, что раньше ФФ ценили за невероятные возможности настройки и подгонки под любые нужды. Теперь это просто один из браузеров.

#contentAreaContextMenu #context-setDesktopBackground {display: none !important;}

Как-то так, видимо. Назовите браузер, в котором хотя бы так можно...

Зачем, если раньше в ФФ это делалось великолепно, как и многое остальное (включая также, например, нормальное назначение\переназначение горячих клавиш)?
Какая мне теперь разница, что все браузеры практически одинаково недофункциональны по сравнению со старым ФФ?
Тем более, что любые самопальные переназначения могут спокойно слететь при любом обновлении.

Видимо, Вы никогда этого не делали. Слетает что-либо у меня не чаще раза в год. Никому нахрен не надо менять ID элементов просто из вредности...

Я понятия не имею когда и что там кому придёт в голову менять (тем более, что меняют даже само назначение функций, вроде открытия картинок в новых вкладках, вместо текущих) - я менял другие настройки, которые много раз озвучивались в разных темах по обновлениям. Они обычно держались до следующего обновления. Тем более мне не интересно что Вы у себя делали, что не делали, и что там у Вас слетало или не слетало. Может Вы там вообще ничего не меняете и пользуетесь как есть, или меняете по минимуму малозначащие элементы? - мне это с чего должно быть интересно?
Ещё раз - раньше была удобная и нормальная возможность менять. Теперь надо выискивать ID, куда-то их пихать, и надеяться, что там что-нибудь не снесут при очередном обновлении, да и я читал темы по редактированию меню - народ там по большему счёту в прострации и тратит кучу времени на это дело.
Так что по существу есть что сказать? - или так и будем играть в игру "мне это нахрен не надо, значит и вы справитесь"? Факт один - браузер многократно кастрирован по функционалу по сравнению со старыми версиями. Всё. Что тут ещё обсуждать можно - понятия не имею.

03.06.2021  16:07         <DIR>    .
03.06.2021  16:07         <DIR>    ..
30.08.2020  16:02         <DIR>    myImage
17.06.2021  15:14           5,119  myChrome.css
10.06.2021   0:32           1,431  myCustomColorsForSquaredTabs.css
30.08.2020  16:03          11,017  myIcons.css
29.09.2019   0:47           1,501  tabs_below_main_content_fx65.css
29.09.2019   0:47           1,432  tabs_below_main_content_fx68.css
19.01.2020  18:56             828  tabs_below_main_content_fx72.css
29.08.2019  23:14          15,075  tabs_below_navigation_toolbar.css
11.01.2020  22:40           8,686  tabs_below_navigation_toolbar_fx65.css
03.06.2021  16:07             155  userChrome.css
10.06.2021  19:38           1,418  userContent.css

Я понял, вы теоретик. На чём разрешите откланяться

Если уж переходим на личности, то до Вас даже сразу не дошло о чём здесь обсуждение было, не то что мысль о том, что у всех свои потребности, и если конкретному человеку хватает гуано на палочке, то все этим должны удовлетворяться (тем более на примере переписывания одной опции через одно место). А уж многократно повторённая мысль о том, что в старом ФФ функционала хватало с избытком для максимально быстрого и простого решения всех возможных проблем - до Вас так и не дошла. Надо быть упоротым мазохистом, чтоб какие-то простые и доступные ранее для всех функции реализовывать тратой времени на выискивание различных ID и переписывание их в нужном порядке. Нравится? - кушайте, не обляпайтесь. Но это никак не подтверждает Вашу позицию в пику моему мнению, о том, что раньше был нормальный полноценный функционал, а не нынешний кастрированный конструктор для тех, кому заняться не чем.

Когда "раньше"? В абсолютных единицах? Мне и виндовс нт 4 _раньше_ нравился очень сильно. И мои 30 лет мне больше нравились, чем нынешние

Я уже понял, что с чтением у Вас вообще швах. Рассеянное внимание и всё в таком духе.

Да вообще никакое, как ещё жив - удивляюсь Из Ваших вирш понятно только, что вы недовольны начиная с перехода на Хромиум. Это было сколько лет назад?
У Вас внимание ещё хуже моего, если Вы только заметили, что у сарая нет стены...

Ещё раз - Ваши фантазии никому не интересны.

Я использовал хромиум с момента его выхода, параллельно с прошлой версией, которую использовал как рабочую. И плеваться на него я никогда не переставал (как и на различные тупейшие изменения в различных новых версиях), просто ФФ мне нравится всё-равно чуть больше, чем хром, хотя по большей части уже не принципиально (как и довольно многим ценителям оригинального ФФ). Почему я перестал использовать старую версию для работы и перевёл её также на хромиум - я написал русским языком на прошлой странице.
Не знаю дойдёт ли эта информация до Вас или нет, но дальнейшее участие в этой бредовой дискуссии мне просто не интересно.

Да в общем Вы правы, конечно. Вам конкретный совет, а Вы продолжаете печалиться о преданьях седины глубокой. Непродуктивно. Я тоже пас

Справедливости ради, по сравнению со старой Оперой современный ФФ смотрится примерно как хромоклоны перед современным ФФ. Во времена Оперы 12 просто невозможно было перейти на ФФ, поскольку на фоне Оперы он выглядел почти ненастраиваемым. А сейчас самый лучший в этом плане, да, хотя, конечно, года четыре назад было лучше.

По сравнению со старой Оперой старый ФФ имел огромную кучу дополнений! А те, которые считали его ненастраиваемым, просто не заглядывали в about:config.

Да, когда были: (без ничего, существовал за счёт предустановки в ), (без дополнений) и (с дополнениями) — то весь холивар был между лисоводами и операфанами. А сейчас, когда существуют , и всё то, что сделано на основе , причём всё это поддерживает практически те же самые дополнения, как и последние версии — то как бы уже «один из»… Отчасти потому, что финансируемый Гуглом потерял свой багаж XUL-дополнений, но в основном потому, что теперь есть несколько браузеров, догоняющих по функционалу, и для многих значок приятней выглядит, а в другие различия между браузерами они не вдаются.

Не сомневаюсь. Так бывает практически всегда, когда заканчиваются аргументы. Вы так и не показали, какие же такие возможности настройки интерфейса вдруг исчезли. Мне приходит на ум только то, что Tab Mix Plus больше не работает в последних версиях (но у этого монстра много потомков).

Вот именно, что вы перестали замечать возможности FF после вашей пересадки на Хром!

И какие же?

У меня не заканчивались аргументы - банально потому, что здесь никто не смог их опровергнуть, да даже и не пытался, кроме как глупой писаниной не в тему обсуждения. Типа вот такого бредогонства:

Если интересно спорить с собственными фантазиями - пожалуйста. Я-то здесь при чём?
Факт один - ФФ стал кастрированным браузером для домохозяек, не более.

Да, в общем-то, кроме Ариса ничего нет.
Плюс настройки в конфиге, которые и без ТМП работали всегда.

Я Вам показал как убрать пункт в меню про обои. Совершенно конкретно. Если больше у Вас проблем нет - то о чём речь? Если есть - задавайте вопросы.

Перечитайте тему, может дойдёт. Реально надоело по несколько раз повторять.

Уважаемый участник, ваши сообщения, увы, не имеют сколь либо значимой ценности, чтобы их перечитывать. Попробуйте создать новую тему.

voqabuhe
f00fc7c8

Кое-что есть: https://forum.mozilla-russia.org/viewto … 88#p780188

Мне ТМП, в основном, для нижних табов нужно было. Это сейчас Арис. Остальное решается конфигом для меня. Дело вкусов, конечно

f00fc7c8
Я в использовании стилей Ариса — полный 0, потому что бегло читать английский текст я не имею, а с переводчиком разбирать по одной строчке лень.

Dan Dare,

Ну, что-то похожее на старый Menu Wizard есть на гитхабе: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard. Вдруг вы это имели в виду?
И не рекламы ради (мне лично этот браузер не понравился), но, может быть, попробуете Vivaldi? Там недавно такую функцию как раз запилили: https://vivaldi.com/ru/blog/customize-m … rowser-ru/

Мне от него ничего не надо, кроме табов внизу. Как видно по моему скрину - свежесть нужных css уже давно аут оф дэйт... теоретически

а напомните как выключить что при вводе логина-пароля выпадающее окно есть(это соединение не защищено),а то при обновлении взялось снова

крас
security.insecure_field_warning.contextual.enabled = false

Всем привет. Может кто знает дополнение для последовательного перехода к последним открытым вкладкам при закрытии текущей? Раньше такое было, до появление квантума.

Tab Deque https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … tab-deque/ ?

Bluespark
ОО..пушка. Работает как мне нужно, хоть и имеется баг в виде дерганья экрана. Так же успевает загрузиться вкладка, которую открывает браузер, а после уже открывается последняя выбранная. Наверное из-за того что дополнение насильно открывает нужно вкладку после той что открывает браузер. Спасибо!

Не замечал подобного поведения. Странно.

Mozilla Firefox 90.0
Release Notes

Настраиваю я тут чистый профиль, а тут "БАЦ", а я такой "Оо...":

Да, стал какой-то глючный. Очень сильно стали тормозить некоторые сайты. Сами вкладки открываются. Раньше такого не было. Youtube очень сильно стал подвисать при выборе видеоролика. При отключении всех дополнений ситуация не меняется. Чистка кэша, сеансов, истории и т.д. не помогает.