Заметил, что Firefox не может сделать скриншот страницы большого разрешения. Проблему заметил на скриншоте такого разрешения: 1519х32040 px
Примерно до 1519х16380 нормально отображается, после этого всё что ниже не видно на скриншоте, точнее текст как будто режет, а основу страницы оставляет

Никакая программа не должна уметь делать скриншот-ы с разрешением 1519х32040.
Просто из гуманистических соображений и формальной логики.  Дабы уберечь, например меня и других людей, от тебя и таких как ты, ваших "скриншотов" на формумах\сайтах.

post4ok, от производительности зависит. Слабый компьютер вообще дальше видимой части экрана снимет плохо. Чуть помощнее — чуть побольше захватит без ошибок. Мощный — ещё больше. Да и — не скриншотер, есть простой и бесплатный софт для этого.

Только и правда — зачем такое?
В жизни встречался с необходимостью подобного лишь один раз — знакомому приспичило. Тот сидит на каком-то сайте, где деньги зарабатывают, и ему надо было отправить «длинный» скриншот в качестве доказательства выполненной работы. Всё так же — начало нормальное, дальше текст сбит, дальше вообще отсутствует.
Наколдовать производительность я ему не смог, посему за минуту сделал 5 скриншотов «обычных» и за пять минут склеил их в фотошопе в один.

Затем дал ему ссылку на FastStone Capture и более у него проблем не было.

Кто сказал, что я их на форумы размещаю, а не для себя делаю? Если не знаете, лучше просто промолчите.
И Вы в каком году сейчас, в 2000 остались? Сейчас всё должно быть максимально автоматизировано и продумано. На дворе 2019..

Не считаю i5 8300H/16 ОЗУ и нормальный SSD слабой мощностью. А Вы? Если бы мощности не хватало, я бы это заметил. Но на этом железе даже не ощущается.

Я знаю, что FF не скриншотер, но раз встроили, нужно и до идеала догнать. Да и всё же это достаточно хорошее встроение, т.к. работает быстро и без проблем, не считая больших разрешений.

Видимо, мы сидим на одних и тех же сайтах, где нужно док-во выполненной работы. И я не один такой, как Вы заметили.

На создание такого скриншота через FastStone Capture у меня ушло, ну в среднем минут 5, когда я сидел и пялился в монитор, как чуть сдвигается прокрутка страницы, удобно? Не думаю. Даже если сделать 5 скриншотов "обычных" и отдать 5 минут = 6 минут времени, когда FF делает за 2 секунды такие скрины. Как Вы думаете, мне и другим удобнее было будет открывать по 10 раз фотошоп/другие скриншотеры или одним нажатием клавиши в FF сделать за 2 секунды скриншот? Я думаю, через FF куда удобнее, при этом быстрее.

Поэтому, проблема здесь не в железе, а в FF. И попросил бы разработчиков учесть это на будущее и исправить.

post4ok

Вы  изначально неверно подошли к этому вопросу. Тут нет разработчиков и вряд ли они читают этот форум.
Программ-скринодеров много. Поищите среди них и, может быть, найдете нужное.

Ну ну. Не замечайте дальше. Дело то не в железе...

1Gb RAM, древний HDD, AMD Sempron 2800+, видюха начала 2000-х: аналогичный скриншот — около полутора минут.

Видимо 5 минут — это медленнее, чем уже двое суток спрашивать в интернетах.

Гугль.

Используйте предназначенный для этого софт, ну а разработчикам писать на https://www.mozilla.org/en-US/contact/
А здесь просто форум. Вы же, например, не пишите на киберфорум требования улучшить дельфи?

Всего хорошего!