Браузеру для открытия обычной страницы, даже не содержащей картинок, которая занимает несколько килобайт требуется около 500 Мегабайт оперативки!!! Это идиотизм какой-то. Тот же IE открывает эту же страницу с использованием 65-75Мб (и даже это гигантски много для таких маленьких страниц). Те кто пишет этот браузер хоть иногда мозги свои включают? Или они просто с гордостью считают себя мегапрограммерами? Из версии в версию аппетиты всё растут. Хочется узнать, в команду разработчиков отбирают только идиотов или они потом курсы какие специальные проходят?
Текстовый файл! С командами для форматитирования этого текста требует 500 метров для открытия. Они сами себе вслух пусть проговорят эти цифры. Или в неустанной борьбе за улучьшение продукта они совсем с ума посходили?

Профессиональные айтишники в частности программисты вебом практически не пользуются и веб считают днищем в профессиональном смысле - галерами куда отправляют рабов работать веб-макакой за копейки пописывая код уже существующий в открытом виде, либо уже который реализован у кого-то гораздо лучше. В профессиональной среде признаться что ты зарегистрирован хотя бы в одной соц-сети чудовищный зашквар эквивалентный признанию что ты занимался однополым анальным сексом с негром в подворотне. А вебом занимаются в основном студенты, новички программисты, а те в свою очередь от недостаточности опыта пихают в браузер уже готовые решения - целые фреймворккм и не один в результпте на выходе получается глючное ресурсоёмкое монструозное говно. [/thread]

А пример можно посмотреть и проверить?
И заодно версию и название браузера узнать. Вы даже не сказали какой браузер имеете в виду, а из темы и раздела тем это неясно.
И дополнения, если они есть, озвучить бы неплохо.

Возможно дело в кривой странице, а возможно что и не в ней и не в "браузере".

А откуда он, бравзер, узнает что это просто текстовый файл?  Он готов ко всему: скриптам, стилям, мултимедиа и прочех херне, что понавводили как web-стандарты  ты такой умны, подсунул бравзеру текстовик - и тыкаешь в него пальцем: во дибил, он для текстовика загрузил движок JS и дернул плугины, азазаз ....  - а он просто хочет быть готовым ко всему. Ибо тыже первый пойдешь ныть на форумы что бравзер ваш тупит и дооооооолго что-то там отображает.  было уже такое, Presto пример ужимок и желания минимализма. Умерла,  втом числе изза постоянного нытья на тему: у мя памяти дохрена, грузите... а теперь вота, начинают ныть в другую сторону 
Да, жрут , да тормозят... но ничего другого нету, а скоро и этог не будет. Один большой хром и куча его клонов.

26-01-2018 12:42:04

Ie на "сях" написан, а всякие другие мазиллы - хромы это туева хуча того же самого html\js\css внутри . Ну и работает соотв.

Очень похоже на правду... с детства учили лепить из кубиков непойми что, так и живут на всём готовом.

идиотизм это жаловаться что для создания и редактирования текстового файла надо платить денег тратить гигабайты памяти и диска потому что используешь ворд вместо блокнота. кто мешает при таких требованиях юзать Links например? как я сейчас для написания этого каммента.

26-01-2018 14:44:57
чорт я и забыл что у меня в нём юзерагент подделан под третьего лиса (да он и такое умеет искаропки)
памяти есичо 7м отожрал

okkamas_knife     нуда , Links это тема
зы. но как привило те, кто жалуется на подобное поведение - жахаются от консоли и на километр к ней не идут.

вот сёдня поставил, очередной раз, бравзер Вивальди поглядеть, чётам. там один только экзешнег update_notifier.exe весит 3.5MB и при запуске сожрал 10MB и висит в процессах - Это простой чекер обновлений. Просто проверка обнов....

всего лишь 10!!!! радуйся! а могли бы и все 200 отожрать и 20% загрузки проца!

Сколько не пробовал — не могу линксом нигде залогиниться. Читать — читаю, а на большее ума не хватает...

я ща тоже чуток тупанул изза того что не пользовался давненько но только на одну попытку
вот заходишь на главную форума жмёшь стрелочку вниз дойдя до "Имя" пишешь логин но!!!! "Имя" нужно стереть бэкспейсом точно также и пароль - стираем звёздочки а уже потом вводим.
ну а если не прокатит попробуй юзерагент сменить в настройках.

Я ограничил число процессов до 2.
Но в диспетчере как висело их 5 так и висит.
И памяти жрет раза в 1,5 больше, чем при однопроцессном режиме

Не, без смены UA заходит. Но выкидывает иногда почему-то.
"Имя" стереть я бы не догадался, а звёздочки - тем более. И текст введённый пропадает, если смайлик тыкнуть или [+][-] снизу от окошка ввода сообщения.

А сейчас нажал Ctrl-C или Ctrl-V, уже и не помню, так Links вообще закрылся. И в журнале пусто.
В общем осваивать надо.

Вроде где-то тут про это писали. Может вру, но 2 процесса — это на вкладки. А ещё updater какой-нибудь, синхронизация и ещё что-нибудь...
Точно про это не скажу. Но у меня и "однопроцессный" 57.0.4 открывал два и три процесса.

ну как и любую софтину
для упрощения
1 делаешь простую хтмлку со ссылками и ставишь домашней
2 сам не проверял - ищешь простенький прокси который может обрабатывать траффик (privoxy вроде умеет) и чистишь им странички от лишнего чтоб линкс показывал всё удобненько.
учитывая отсутствие надобности подгружать внешние элементы (скрипты стили картинки) то и траффик экономится и скорость увеличится
3 учитывая малый размер и скорость перезапуска то можно
а) использовать разные конфигурации  для разных задач
б) открывать страницы из командной строки (учти протокол там не надо указывать)
т.е даже можно не хтмл страничку слепить а папку с ярлыками для быстрого открытия какихто сайтов где нужен только текст
надо еще глянуть доускает он запуск нескольких копий

скрытый текст

в) для пущего изврата и понтов   берем портабельный влц настраиваем вывод видео в виде ascii графики и смотрим ютуб
главное интерфейс у влц прибрать чтоб не особо палевно было.
и чтоб мониторов штуки три было! и все немного прикид поправить , неизменную бутылку колы и готов вылитый голливудский хакер!
для пущего эффекта сделать скрипт который много чегото печатает переключается между окнами итд и при этом блочит клаву в ожидании команды. тогда нажал хоткей и быстробыстро хаотично тарабань по клавиатуре . а ну и маску анонимуса конечно же!
както так два браузера влц и аудиоплеер
Заткнись и возьми мои деньги!(с)Фрай (это если видео не опознали)

Подтверждаю, но уточню, что это на 64битных версиях?
Вообще, с такими проблемами, ФЕФЕ скоро кранты. Можно конечно пройти сюда about:memory и нажать кнопку minimize.... Но это всё равно безумие какое то. Давным давно не пользовался ff, но так уж получилось, что надо разбирать завалы из нескольких тысяч вкладок на SM и делать скриншоты с ОЧЕНЬ давно ожидаемой (И НУЖНОЙ) встроенной функцией скриншотов (которая кстати кривовато работает, когда сверху у страницы неподвижный бар есть, но и то что есть уже отлично). И вобщем... пользоваться как то расхотелось. Приберусь и ... всё.

для интереса сравнил потребление памяти фокса и хрома.при открытых 5 вкладках и 2 окнах фокс   - 1,06GB. хром - 0,71GB.
потом открыл 26 вкладок и расклад изменился в другую сторону:
фокс - 1,34GB и те же 26 на хроме 1,56GB.и чем больше вкладок - тем больше разница. к тому же расширений на лисе штук на 5 больше,что тоже память потребляет.x64 версии оба браузера.
вообще мне фокс всегда нравился больше,но из за тормозов пользовался по большей части хромом.но теперь грех жаловаться,скорость работы отличная...)

Ответы:
"Когда будет доработано использование памяти?"
Никогда. Если Вы не хотите ставить 32 гига RAM - это только Ваши проблемы. Проц должен иметь не менее 8 ядер, поддержку обработки видео и частоту 3.8 гигагерц. Как минимум. Иначе - тормоза, тормоза, тормоза...
Программистам на это положить с прибором.
Оптимизировать код с использованием библиотек, написанных на все случаи жизни, не реально. Писать софт с "0" до рабочей версии уже никто никогда не будет. Уже и програмеров таких нет.
21-вый век. Эра технологий...

Читал недавно интервью с разработчиком одного из браузеров.

Очень ненужная ирония в ненужное время и ненужном месте. Вопросы надо задавать, продалбливать ими дерево в головах разработчиков.
Как правило "свободные разработчики" - очень специфический контингент, которые в отличие от коммерческих в 100% случаев на претензии отвечают просто "не нравится - не пользуйся". Результат один - опенсорс и некоммерческое ПО тонут в смеси амбиций их импотенции х же родителей...

ЗЫ. есть кстати предположение что ускорение работы браузера (реальное кстати) было реализовано за счёт увеличения каких то кешей  выделения областей в памяти для неких предвыборок. Что и приводит к раздуванию памяти процессов.

Похвально. Только вот вы пишите свои сентенции на этом сайте, где разработчиков Firefox никогда не было и нет сейчас, а не там, где этому и место - https://bugzilla.mozilla.org . Чисто ради любопытства - почему? Хотя это конечно же риторический вопрос...

1. Никакой иронии. Все очень серьезно. Сейчас нормальный/простой ПК - это минимум 4 ядра где-то под 4 гигагерца, 16 гиг RAM и видео за 25-30 килорублей. У Вас нет такого "калькулятора"? Значит Вы продолжаете жить в прошлом веке. И современным програмерам совершенно пох, что у Вас что-то не работает. Вы, со своей технической отсталостью, не являетесь их целевой аудиторией.
2. В какие головы Вы что-то собираетесь что-то вдолбить? Тут форум пользователей. Тут никогда не было, нет и, скорее всего, никогда не будет разработчиков.