На одном из форумов встретил пост в котором говорится, что х32 работает стабильнее и быстрее чем х64, основывая вывод на количестве постов пользователей, жалующихся на х64 версию и которые в качестве лечения выбирают переход на х32 и при этом уверяют, что х32 работает быстрее.
Есть ли какая-нибудь статистика крахов по версиям браузера?
Сам пользуюсь х64, все в порядке.

Все в порядке, пока нет надобности устанавливать плагины. Если есть надобность, порядок нарушается.

У меня Киберфокс с тех пор, когда ФФ х64 не было и в помине.
Никаких особых проблем никогда не было, в том числе и с дополнениями, скриптами или стилями.
Что касается скорости, то тут все зависит от установленных дополнений и их количества.

Ultima2m  +1 за Cyberfox;)

age001 пишет:

На одном из форумов встретил пост в котором говорится, что х32 работает стабильнее и быстрее чем х64, основывая вывод на количестве постов пользователей, жалующихся на х64 версию и которые в качестве лечения выбирают переход на х32 и при этом уверяют, что х32 работает быстрее.Есть ли какая-нибудь статистика крахов по версиям браузера?Сам пользуюсь х64, все в порядке.

Статистика есть, правда не по битности: https://crash-stats.mozilla.com/home/product/Firefox
Ныне 64 бита уже стандарт, хотя года 2-3 назад этот вопрос ещё был актуален.

Ultima2m GOT
Еще раз напомню, что речь идет о х32 и х64 версиях ФФ.
PM, WF, CF уже давно пройденный этап. Все оптимизации, якобы увеличивающие производительность, больше похожи на пиар.

feas
Спасибо за информацию. Насчет х64 согласен с вами.

del

GOT
Еще раз, интересует ФФ а не кибер в контексте вопроса. До выхода х64 Лисы его пользовал, представление имею.