К выводу о том, что Instagram крайне негативно влияет на своих пользователей, пришел западный журнал Slate. Мотивируется это тем, что Instagram позволяет просматривать сотни и даже тысячи фотографий других пользователей, которые те делают в разные счастливые моменты своей жизни. Снимки с отдыха или с красивой девушкой или машиной собирают множество "лайков", но на подсознание людей влияют далеко не самым лучшим образом.
Как показывает практика, очень много людей пишут восторженные комментарии к очередной фотографии в Instagram, при этом подавляя в себе нарастающее чувство зависти и гнева на самого себя. Конечно, все то же самое происходит в классических социальных сетях, но, во-первых, снимки вызывают намного более сильную эмоциональную реакцию, нежели простой текстовый статус, во-вторых, фотографий в Instagram собрано просто огромное количество. Недавно, кстати, там еще и 15-секундные видеоролики появились.
Но Instagram может вогнать в плохое настроение и тех, кто выкладывает свои фотографии на всеобщее обозрение: признанием человека как фотографа или хотя бы активного пользователя служат набившие оскомину "лайки", и чем их меньше, тем больше негатива у автора снимков они вызывают, особенно когда у других пользователей "лайков" намного больше.
К слову, социальная сеть Facebook тоже входит в тройку лидеров в рейтинге журнала Slate. Как утверждают некоторые психологи, у каждого третьего пользователя, посетившего данный веб-проект, в разной степени ухудшается настроение.
у каждого третьего пользователя, посетившего данный веб-проект, в разной степени ухудшается настроение
Не попадаю сюда, но вот как только вижу заголовки, где фигурирует Мизулина, Роспотребнадзор, Роскомнадзор и другие, то тут да, испуг и настроение портит.
Написано, в целом, верно.
У меня была учетная запись в Инстаграме, причем довольно активная. И в плане числа подписчиков и в плане моей фотографичкской активности. Длилось это где-то с пол года, после чего я удалил свою учетную запись оттуда. Напрочь. И ни разу не пожалел об этом.
Инстаграм реально вызывает депрессию. Но не из-за зависти, а из-за уныния и однообразия, которое там постоянно видишь. Я постоянно знал, чем питаются мои друзья (фотографии блюд валились десятками), во что были обуты (ноги - штамп), чем занимаются (фото через зеркало или просто сделанные фронтальной камерой). И каждый день одно и то же. Пожрали, сфоткали ноги, где были вечером. И... я стал ловить себя на мысли, что начинают считать своих друзей идиотами. Ну не будет нормальный человек все это выставлять напоказ. Сам, кстати, честное слово - ни разу еду не выкладывал и ноги тоже. В общем, понял я, что пора валить из сети после того, как потом остыв, понял, что обматерил друга из-за мелочи. Реально просто достало все и тут попался под руку.
А после того, как удалил аккаунт, жить стало как-то спокойнее. Нет такого, что приезжаешь куда-нибудь и давай "о, тут надо сфоткаться для инсты!"
Остальные социальные сети в этом плане более лояльны. Ну да, есть я в ВК. Но реально обновляю стену там от силы 1-2 раза в месяц. В основном как чат его использую. В Инстаграм же политика сети совсем другая - она навязывает постоянное внимание и "заботу", что очень со временем достает.
Здесь должна быть чёрно-белая картинка про безысходность, но всё настолько депрессивно и её не будет.
30-07-2013 21:27:27
И да, несмотря на то, что у меня на аватарке логотип Инстаграма у меня нет Инстаграма.
а вот нет его сейчас, друг купил машину, я спрашиваю какую, он отвечает, что я - лох, потому что все нормальные люди уже посмотрели ее фото в инстаграме. ну как вот дальше жить? 
Нести тяжкое бремя, Столлман же живёт как-то без самого обычного сотового, любых социалок и кучи других вещей.
Хотя есть и децентрализованные социалки, с ними уж не знаю как там чего.
KooL ну не такое оно и тяжкое
Я вот ни в каких социальных помойках замечен не был и общение со знакомыми людьми в реале (в крайнем случае по телефону) куда лучше и приятнее, чем через интернет. Хотя иногда поражаюсь деградации, которой подвержены зависимые от этой гадости.
А после того, как удалил аккаунт, жить стало как-то спокойнее.
Можно позавидовать? Ака мне бы такие проблемы.
но так ли уж нужны такие "друзья"?
Вопрос риторический.
Нести тяжкое бремя
До Столлмана немного не хватает, сотовый и скайп есть. Именно в формате социалок (помесь бложика с вебмордой im клиента) ничего интересного для себя не нашел, кроме сбора информации о случайных знакомых и не очень случайных людях с коими пересекаюсь в оффлайне. В этом они бесподобны, взрослые человеки как маленькие девочки самозабвенно заполняют анкетки о себе, удобряют фоточками и видео.
Авторизация через ВК, а так же встраиваемая чатилка для стороннего сайта. А так да, на некоторые группы подписан и, как мессенджер использую. Ну или найти кого и связаться, весьма полезно может быть.
Интересно, вот если ВК загнётся, допустим, а на нём авторизация весит на стороннем ресурсе, то всё пропало?
и вообще нафиг соцсети - айда за грибами!
Белых ща дофигища,не говоря уже о всяких подосиновиках и прочих лисичках..
Ну да, учитывая нашу экологию грибочки дадут незабываемые ощущения. 
Роспотребнадзор хочет банить сайты самостоятельно
http://habrahabr.ru/post/188478/
Вот ну куда. От заявлений Роспотребнадзора, Роскомнадзора, Мизулиной и Железняка хочется совершить суицид.
От заявлений Роспотребнадзора, Роскомнадзора, Мизулиной и Железняка хочется совершить суицид.
Потребовать у Роспотребнадзора и Роскомнадзора на этом основании забанить Роспотребнадзор, Роскомнадзор, Мизулину и Железняка? 
пора переквалифицироваться в контраБАНдисты
Уже знаю, как заманивать клиентов грамотно
https://www.youtube.com/watch?v=3YL3IsKncsg
А я то думаю, че эт мне умереть так хочется.
Удаляю инстаграм!!!!