Попробовал сделать простое расширение и столкнулся с тем, что есть несколько разных "стандартов": XUL, bootstrap.js, какие-то странные API и SDK, типа Addon Builder, которые только всё усложняют и делают через зад, имхо.

Попытался сделать простой плагин в этом Add-on Builder-е (хотя он и добавляет полмегабайта мусора): оказалось, что такая стандартная функция JavaScript, как alert, отсутствует! Тогда это уже не совсем JavaScript, imho.
Также заметил, что вместо var используется let.
А какие ещё отличия есть и где почитать последовательное описание языка и библиотек, а не отрывочные статейки?

Столкнулся также с тем, что большинство статей (если их сайты еще не умерли), рассказывают об устаревших API, а как мы знаем, версии Firefox меняются очень быстро и старые расширения и API быстро теряют совместимость с самыми современными версиями. Это все усложняет, так как старые руководства можно сказать протухают на глазах.

"Смешались в кучу кони, люди"...
что есть несколько разных "стандартов"
Стандарт есть только один - ECMAScript.

XUL
XUL не имеет к JS никакого отношения, это XML-подобный язык разметки интерфейса. Он может взаимодействовать с JS, но им не является.

bootstrap.js
Вспомогательный файл для джетпаков, не более. Ни API, ни платформой не является.

какие-то странные API и SDK, типа Addon Builder
Построитель и упаковщик всё тех же джетпаков, так же не является ни API, ни платформой. Jetpack - это да, отдельная технология со своим API и SDK.

полмегабайта мусора
С чего вы решили, что это мусор? Попробуйте ради эксперимента удалить этот мусор, и проверить, будет ли расширение работать.

что такая стандартная функция JavaScript, как alert, отсутствует!
Ничего подобного. Это функция объекта window, который в веб-страницах является контекстом выполнения, и ссылка на него подставляется в выполнение alert автоматически. А в контексте расширений этого объекта (DOMWindow) нет; в оконных скриптах есть ChromeWindow, но у него нет такого метода. Но это всё уже нюансы API.

вместо var используется let
Это появилось в версии JS 1.7: https://developer.mozilla.org/en-US/doc … ements/let. Если вам некритичен контроль за variable scope, можете по-прежнему использовать var.

Столкнулся также с тем, что большинство статей (если их сайты еще не умерли), рассказывают об устаревших API
Учите английский и читайте первоисточник.

> XUL не имеет к JS...
Вот так открытие... Но это все-таки одна из технологий (стратегий) для написания плагинов.

>> полмегабайта мусора
> С чего вы решили, что это мусор? Попробуйте ради эксперимента удалить этот мусор, и проверить, будет ли расширение работать.

Вот с того и решил, что там полмегабайта неиспользующегося кода. Некоторые авторы расширений, кстати, так и поступают - удаляют все лишние файлы, оставляя всего несколько из всего этого "джетпака": я смотрел внутрь расширений.

>> вместо var используется let
> Это появилось в версии JS 1.7

Хм, интересно. Только в Firefox 15 почему-то не работает (на вебстраницах), хотя заявлено, что "JavaScript 1.7 support was introduced in Firefox 2." Почему же тогда не работает?

>> Столкнулся также с тем, что большинство статей (если их сайты еще не умерли), рассказывают об устаревших API
> Учите английский и читайте первоисточник (developer.mozilla.org).

И английские статьи тоже устаревают, и в большинстве относятся к старым версиям, в том числе статьи с developer.mozilla.org. А такие краеугольные сайты, как XUL Planet, на который есть ссылки даже в документации и коде на Mozilla.org, уже даже умерли...
Что касается developer.mozilla.org, то справочники типа MDN не относятся к последовательным изложением и "читать" их не получится - они для этого не предназначены - они справочники и имеют непоследовательную структуру.

Собственно, я так и думаю, что скорее всего нужное мне закопано на developer.mozilla.org, хотя возможно есть сторонние учебники (какие?)  Учебники в данном случае лучше, так как слишком все запутано. Я хочу нормально разобраться, а не просто по шаблону из другого расширения лепить.

> что такая стандартная функция JavaScript, как alert, отсутствует!
>> Ничего подобного. Это функция объекта window, который в веб-страницах является контекстом выполнения, и ссылка на него подставляется в выполнение alert автоматически. А в контексте расширений этого объекта (DOMWindow) нет; в оконных скриптах есть ChromeWindow, но у него нет такого метода. Но это всё уже нюансы API.

Но в учебниках по JavaScript если это и упоминается, то вскользь. А здесь, при разработке "внутри" firefox, такие детали становятся очень важными. Поэтому я и обратился за помощью.
Очень много таких ньюансов, незнакомый API, собственно вообще "все по-другому" в отличие от вебстраниц. И здесь нужен именно учебник, а не просто справочник.

Посоветуйте учебник по используемым в мозилле JS и другим технологиям. Но с последовательным изложением, желательно начиная с основ.
Не посылайте меня просто на сайт. Я там был. Там черт ногу сломит. Нужны рекомендации конкретных хороших учебных пособий.

Почемучкин
Вот с того и решил, что там полмегабайта неиспользующегося кода.
Так вы всё же попробуйте его удалить.

Только в Firefox 15 почему-то не работает (на вебстраницах), хотя заявлено, что "JavaScript 1.7 support was introduced in Firefox 2." Почему же тогда не работает?
Имея дело с фактом в постановке "не работает" можно ответить только "потому что" или "УМВР". Как не работает? Есть сообщения об ошибках? Если да - какие? Что в консоли? И, наконец, код, который "не работает", покажите.

И английские статьи тоже устаревают, и в большинстве относятся к старым версиям, в том числе статьи с developer.mozilla.org.
Приведите пример, чтобы не быть голословным. Я вот такие примеры касательно MDN привести могу - но эти примеры касаются очень узких направлений разработки, типа разработки бинарных XPCOM. Мэйнстримовые направления (JS, XUL, CSS) там поддерживаются в актуальном состоянии.

Посоветуйте учебник по используемому в mozilla JS и другим технологиям. Но с последовательным изложением, желательно начиная с основ.
JavaScript Guide - JavaScript | MDN
JavaScript Reference - JavaScript | MDN
A re-introduction to JavaScript (JS Tutorial) - JavaScript | MDN
XUL Tutorial - XUL | MDN
Firefox addons developer guide | MDN
Code snippets | MDN

hydrolizer
> Так вы всё же попробуйте его удалить.
У меня нет достаточной квалификации, но я видел, что в некоторых расширениях большая часть файлов джетпака выброшена.

>> Только в Firefox 15 почему-то не работает (на вебстраницах), хотя заявлено, что "JavaScript 1.7 support was introduced in Firefox 2." Почему же тогда не работает?
> Имея дело с фактом в постановке "не работает" можно ответить только "потому что" или "УМВР". Как не работает? Есть сообщения об ошибках? Если да - какие? Что в консоли? И, наконец, код, который "не работает", покажите.
Букмарклет (вставьте в адресную строку и запустите):

javascript:let myvar=9; alert(myvar); void 0;

javascript:let (myvar=9) { alert(myvar); }void 0;

javascript:let (myvar=9);  alert(myvar); void 0;

hydrolizer
Спасибо за ссылки, но посмотрев их, я понял, что мне больше нужно про использование API mozilla в JavaScript.
Чтобы небыло сюрпризов как с отсутствующим alert и чем его заменить или с let, которое не работает в обычном javascript, но работает внутри firefox.

Букмарклет
Ээ? Это такой способ осваивать JS для написания расширений? Я попробовал в Scratchpad - всё прекрасно работает.

я не думал что мне это понадобится
Зато я запомнил
Видимо, пригодится информация о том, что где не написано и/или устарело?

мне больше нужно про использование API mozilla в JavaScript
О. Велкам: https://developer.mozilla.org/en-US/doc … ence_group.
Если что - учебника по использованию перечисленного нет. Обычно просто люди сталкиваются с вполне определенными проблемами, по существу этих проблем задаются вполне определенными вопросами (ну, или задают эти вопросы другим), находят ответы, и таким образом пополняют свои знания.

А если попробовать на html-странице, то получим ошибку: (при использовании "use strict";) - SyntaxError: let is a reserved identifier.
Нужно явно указывать <script type="application/javascript;version=1.7"></script> см. https://developer.mozilla.org/en-US/doc … Script/1.7

hydrolizer
Ваша версия FF: 17
Lex1
Ваша: FF 18

Я говорил о том, что в FF15 на обычной не-strict вебстранице "ReferenceError: let is not defined"
Понятнее? Эти ошибки, выданные в консоли ошибок Firefox, а не выдуманные, я привел выше. То есть получается, что Firefox 15 не понимает ключевого слова "let", по крайней мере на вебстраницах.

hydrolizer
Букмарклеты - удобный и простой способ запускать javascript в контексте вебстраницы. Что в них не устраивает?

За ссылку на XPCOM API спасибо.

А вам ответили, что для работы let на странице нужно явно указывать версию js, т.к. иначе может сломаться существующий код.

<script type="application/javascript;version=1.7">
let myvar=9; alert(myvar);
</script>

17-01-2013 14:33:45
С "use strict"; просто выдаётся более внятное сообщение об ошибке.

> А вам ответили, что для работы let на странице нужно явно указывать версию js, т.к. иначе может сломаться существующий код.

Хорошо, кое-что разъясняется - если встроить эту конструкцию с версией в страницу, в FF15 тоже работает.
Но по-умолчанию оно не работает.

А как указать версию скрипта не создавая вебстраницу, а в текущей? Букмарклетом, в консоли, в Scratchpad'е, в Greasemonkey - хоть как-то?

> С "use strict"; просто выдаётся более внятное сообщение об ошибке.

Со strict страницами букмарклеты кажется вообще не работают.

http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 84#p597284 Подробности по ссылке.

Если очень хочется:

javascript: (function () {
var script = document.createElement('script');
script.type = 'text/javascript;version=1.8';
script.appendChild(document.createTextNode("let myvar=9; alert(myvar);"));
document.body.appendChild(script);
})();

Строгий режим страниц и скриптов, это две разные  вещи. Работоспособность скорее связана с https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=680302#c28

17-01-2013 15:19:39

Оно и так работает.