Доброго времени суток!
Всех с наступающим!
Скажите, а как правильно настроить RefControl?

Выбрать "блокировать", "подделать", или "иное"( с каким-либо адресом)?
И еще: в опции "показать строку состояния" есть 2 варианта-Ничего
                                                                                      -Referer
Непонятно, что это означает и какой вариант выбрать?

Спрашиваю потому, что сайт ipchekinfo при любом варианте расценивает состояние реферера лишь на "троечку" и предлагает установить это расширение!
Может, я его неправильно настраиваю?

Спасибо!
Ну что  уж Вы так..
Проверочным сайтам я не доверяю и то, что они рекомендуют-не делаю...
Вики я прочел и что это такое Referer-знаю.
Вопрос еще и потому-что некоторые сайты (да эти же одноклассники) не работают с блокированным реферером-для них надо делать исключения в настройках (обычный реф.)
А вот что это значит и где отображается "показывать в строке текущий реферер"-в какой строке?

А вообще-это, наверное, не такие уж важные тонкости, но надеялся услышать возможные советы...

Идея состоит в том, чтобы не передавать Referer третье сторонним сайтам.
Настройки ipchekinfo

2012-12-29-15-41.jpg

Можно полностью заблочить Referer, но тогда теряется сама идея конфиденциальности, ибо при серфинге по сайту в логах выделяешься пустым полем. Можно воткнуть любой сайт для подделки (мутка для скопофилов, будет неплохая - какой типа сайт клёвый, столько народу переходит, надо его заспамить или ссылками поменяться :)), но для конфиденциальности лучше всего подходит глюк, что с понтом ты зашел на сайт из браузера, (передается имя заглавной страницы сайта куда переходишь), а дальше ссылки на просматриваемые страницы этого сайта, что и рекомендует ipchekinfo

Ага, вот как!
Именно эти тонкости и интересовали!
Я предполагал, что лучший выбор-это вообще просто блок реферера (например, для наиболее посещаемых сайтов), а для остальных (которых нет в списке)-установить, к примеру, microsoft.com...

Ан нет! Оказывается, лучше обмануть-подделать.Именно про подделку реферера и было не совсем понятно...Лучше ли она остальных способов (об этом нигде особо не написано!)
Спасибо большое за разъяснение!:)

disqus.com
googlecode.com

Как минимум вот этим лучше сразу добавить исключение <Normal>.

Спасибо!
А еще какие из известных требуют normal?

andreJJ пишет

Спасибо!А еще какие из известных требуют normal?

depositfiles.com