Итак, имеется 80 Гб диск. Однако, компьютер видит только 74 Гб. 6 Гб не видит ни одна программа, чтобы присоединять их. Acronics Disk director один раз показал эти 6 недостающих. Даже якобы присоединил их к одному из разделов, но после запуска виндовс по прежнему 74 Гб. Что нитак делаю? Посоветуйте пожалуйста.

80 000 000 000/(1024*1024*1024) = 74,5
?

арифметика, конечно впечатляет, но акроникс мне РЕАЛЬНО показал недостающие 6 Гигов... но больше не показывает...

Ну так он тебя обманул, бывает

как же так? он даже букву присвоил тому огрызку из 6  гигов и присоединил его к логическому диску с. а как винда загрузилась всё опять исчез.

тут же форматировать его надо (весь диск С) для этой операции))
Теперь вы и я знаем почему фанаты так от него тащатся))) На деле ничего хорошего тут нет.
16 Гб тоже = 14.9 на деле))

Неправда. программа тем и хороша, что без форматирования манипулирует разделами жёсткого диска. испытано практикой. Попробую при очередном крахе виндовс поэкспериментировать с акроникс диск директором. может ещё покажется этот раздел.
всем спасибо. пока буду завидовать обладателям больших по объёму жёстких дисков.

matino
Можно поставить Ubuntu Linux. Там один мегабайт реально равен 1000 килобайт.

ок! попробую.

Неправда. Там один мегабайт равен тысяче кибибайт.
Чушь сморозил. Один мегабайт равен одной тысяче килобайт, а один мебибайт равен оной тысяче двадцати четырём кибибайтам.
Извиняюсь.

И ну Вас с Вашими Акронисами ломаными, есть же GParted LiveCD/USB.

А что сразу "ломанными"? Может оно триальное

По поводу диска - так всё нормально, у меня диск 500Gb а показывает реальных 465Gb, а Acronis мог и банально заглючить - оно один раз показало мне на 8Gb флешке 4 раздела по 10Tb

ну если всё нормально 74 должно быть, тогда зачем чего-то мудрить? просто при разбивке диска первый раз на с и д показал ещё свободный раздел. сперва никак не присоединял его, но вчера опять показал и даже присоединил к с диску. виндовс однако  фокус не признала, по прежнему 6 гигов недовидит. но раз это правильно тогда всё ок.
п.с.
у акроникса некоторое преимущество - наличие русского языка. а кряки к нему - интернет ломится.

Вы про размер кластера забыли - он влияет на показатель свободного места.

кластер - это не ругательное слово? мы есть чайник и высокие материи нам неведомы.

matino, в таком случае ваше сиятельство не должно обращать внимания на такие мелочи и смирится уже с тем, что производители дисков и программы работы с ними обманывают ваше сиятельство!

Сам подумай - какой смысл объяснять человеку (тебе в данном случае) технические подробности, если ты все равно ничего в них не понимаешь? Без обид. Если хочешь разобраться, то подучил бы предмет что-ли хотя бы немного.

08-11-2012 00:32:41
Keepun, а если не секрет - как размер кластера влияет на "показатель свободного места". И, кстати, а что за показатель такой? Если можно, то на конкретном примере. Вот пусть у меня есть два диска, на каждом из которых свободно 16 МБайт и предположим, что на первом диске эти свободные мегабайты состоят из 4096 кластеров по 4КБайт размером, а на втором - 1024 кластера по 16КБайт размером. Каков же "показатель свободного места" на обоих дисках?

1000 файлов по 1 Кб на разделе с кластером 4 Кб займут не 1000 Кб, а 4000 Кб, потому кластер может содержать данные только для 1 файла даже если он не заполнен.
+ на разделе несколько байт занимает сама информация о каждом кластере и файле.

Например, если взять флешку на 2Гб и поэкспериментировать с размерами кластеров, то +-200 Мб свободного места.

Большой размер кластера не оправдывает себя при большом количестве мелких файлов и если появятся битые сектора на диске. А маленький размер - при больших файлах (фильмы). Размер 4-8 Кб самый оптимальный.

littleleshy

Хорошо, что хоть вы всё знаете. А то остальные-то все кругом дураки — пишут всякую чушь…

Keepun, ты не ответил на поставленный вопрос. Я ведь тебе не зря расписал условия Заметь - в твоем первом сообщении речь шла только о "показателе свободного места" (это твой личный термин, я понятия не имею что ты под ним подразумеваешь, думаю, что кроме тебя термин этот никто даже не слышал), во втором - исключительно о занятом файлами пространстве. Вернемся к твоему первоначальному посту, на который я и отвечал, или и так признаешь что ерунду написал?

А это вообще феерично! Точно не +-"размер кластера", а именно +-200Мб свободного места? И ты это готов доказать?

И эту чушь ты тоже больше никому не рассказывай, не поймут тебя. И будут потом показывать пальцем. 4 Кб наиболее часто используемый на десктопных компьютерах, но это вовсе не означает что он оптимальный. Все зависит от назначения файловой системы. А, например, в рейдах все вообще меряется не кластерами, а слайсами (суть та же - это минимальная единица объема, с которой работает контроллер как с единым целым. Так же, как кластер для ОС), которые от 8 до 256 мбайт бывают. И тоже размер зависит от назначения (цели использования).

Да, зачем ты битые сектора приплел и как эти битые сектора связаны с "показателем свободного места" - вообще только тебе понятно...

Дык, поиграйся с размерами на виртуалке. Возьми набор MP3'шек и записывай их на 3Гб раздел. Количество MP3'шек будет варьироваться в зависимости от размера кластера.

Помеченные сектора как "битые" уменьшают размер свободного места, потому что в них писать нельзя.

Как же ты плавненько слился от феерического "показателя свободного места" к "Количество MP3'шек будет варьироваться в зависимости от размера кластера". Мда... Не та нынче молодежь пошла Ну давай, продемонстрируй свои математические способности, вот тебе вводные условия: есть у меня 100500 mp3-шек каждая размером ровно 4194304 байта. И есть 3 флешки с пустым разделом 3Гб. Флешки отличаются размером кластера - на первой 4Кбайт, на второй 8КБайт и на третьей 16КБайт. Сколько же mp3-шек можно записать на каждую из флешек? Ты же заметил, что я выбрал размер mp3-шек такой, что каждый файл полностью займет все свои кластеры без "хвостов"? Это специально, чтобы ты показал свои умения вытащить отсюда

Но ты все равно не ответил на свой просто феерический "показатель свободного места". И снова скатился со своего первоначального утверждения о влиянии размера кластера на свободное место к обсуждению влияния размера кластера на занятое место, да еще не на объем занятого места, а на "количество mp3-шек". Может уже признаешь свою неправоту в этом сообщении:

?

идеалист, удалено... И сколько у тебя файлов без "хвостов" на диске? Пару штук?
Статья про кластеры для "самых маленьких".

TotalCommander по Ctrl+L показывает размер файла/папки на "получателе" с учетом размера кластера на нем.

Замечание п. 3.3
Sergeys

Ну то есть ты таки согласен, что вот здесь:

написал полную и феерическую ахинею, раз так старательно избегаешь отвечать на прямо поставленный вопрос, выдумывая гнилые отмазки. Ну и хорошо
С остальными своими тараканами ты уж сам как-нибудь разбирайся.

Не, не идеалист. Я без понятия сколько у меня на диске файлов без "хвостов", да и не интересует меня этот вопрос. Это была простейшая четко описанная задача с начальными условиями, позволяющими легко произвести вычисления и убедится в бредовости твоих выкладок. Но с математикой у тебя похоже тоже полнейший облом Давай, досвидания!

фигасе, какие дебаты развернулись... А вопрос-то всего - на жёстком диске на этикетке 80 Гб. Включаеш виндовс, хрен - 74 Гб. Вопрос - это норма? (Не нужно чайникам "кибенематических" ( кибернетической математики) выкладок) я верю на слово. Если это не норма, то как с этим валюнтаризмом бороться? Всё.

п.с.
зачем меня кластерами пугали, не понимаю. кластер это вообще-то совокупность компьютеров объединёных аппаратно и (или)программно в единый комплекс для решения чего-то жутко однородного, но офигительно большого. У меня всего навсего чёртов диск на 80 гигов из которых падла видит только 74 грё....

http://habrahabr.ru/post/157763/

Да.

спасибо.

08-11-2012 21:27:58

и вам спасибо. буду знать про маркетинговые информационные трюки обманки

Для тебя это может быть и "ахинея", а я на практике с этим парился.

Это все теория и не более. Твоя задачка рассчитана на пустой раздел без файловой системы.

Ну так ты почитай что-нибудь об устройстве файловых систем, о том как ОС работает с файлами, как распределяет место на диске и т.д. и т.п. И когда у тебя появятся знания, ты тоже не будешь парится и тоже поймешь почему написанное тобой полная ахинея. В чем вопрос-то? Ну ляпнул что-то не подумавши от незнания, так сложно признать это? Ну и на дальнейшее - если чего-то не знаешь, не нужно с умным видом писать чушь, лишь бы хоть что-то написать. Некрасиво это.

08-11-2012 22:57:35

Все таки ты прикольный человек. Тебе же прямо во втором сообщении именно это и написали! Но нет, врут ведь. Вот Акронис показал!

В данном случае дураком оказался я, всё перепутав Досадно.

Вот. Читать всем. Сам недавно читал эту статью.

мы с вами на брудершафт алкоголь не пили. в России вежливое обращение к незнакомым людям принято на вы.
+6 гигов дополнительных мне бы не помешали. поэтому была идея сомневаться.

зы...
как лирическое отступление анек, но в тему
"...вступайте в нашу корпорацию +20% ежемесячного дохода!
- да не... разводка...20%... это же очевидно, не может быть...
... вступайте в нашу корпорацию +2000 % ежемесячного дохода!...
- блин! точно! мне повезёт!"

Ну извини(те). Я в интернетах еще с тех времен, когда в конференциях было принято обращаться на "ты", что сближало людей как единомышленников, а обращение на "вы" приравнивалось к личному оскорблению или проявлению крайнего неуважения к собеседнику. Никак не могу привыкнуть к новомодным штучкам

А, ну да... Цифры они же такие ненадежные, вот Акронис показал... А вот вы уверены, что там было +6 Гб, а не +8 Мб, которые виндовый разбиватель дисков всегда оставляет как резервное пространство после всех разделов? Это "традиция" можно сказать, эта область в давние времена служила для программной реаллокации сбойных секторов на диске. С тех пор много воды утекло и реаллокация уже давно делается внутри самого HDD, но этот функционал в системе по прежнему присутствует. Я думаю, что не уверены.

в принципе проблема уже решена. раз при надписе на этикетке 80 Гб реально покажет 74, 5 Гб и это норма, то я спокоен.

воды много не утекло 7  из 300Гб берет отдельно 100Мб на подкачку.

Это не имеет отношения к тому, о чем я говорил. 100 Мб раздел (а под Win8 уже 300 Мб) служит для системных целей и по крайней мере для Windows 7 от него можно просто избавится при условии, что не нужна функциональность BitLock'кера еще при установке системы. Он служит только для хранения загрузчика, чтобы этот самый загрузчик был на нешифрованном разделе. Если шифрование не используется, загрузчик прекрасно располагается на диске C: в скрытой папке Boot.