Big-Data-PhotoTake-500x335.1341630902.jpg

В четверг произошло событие мировой значимости. Совет ООН по правам человека принял первую резолюцию о свободе распространения информации в интернете. 47 государств-членов ООН подписали документ, в которой говорится о том, что право на доступ в интернет является неотъемлемым правом человека и не может быть никем ограничено.

Представитель США в Совете Эйлин Чамберлейн Донахью назвала итоги голосования чрезвычайно важными. По ее словам, это первая резолюция ООН, которая подтверждает необходимость защищать права личности в интернете с той же настойчивостью, с какой это делается в «реальном мире».

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт (именно этой страной и был предложен проект документа) назвал голосование «победой для Интернета»: «Мы не можем признать, что содержание Интернета должно быть ограничено или им можно манипулировать в зависимости от меняющихся пристрастий политических лидеров.Только путем обеспечения доступа к открытой и глобальной сети Интернет будет осуществляеться настоящее развитие», — заявил он.

Но не все были за принятие данной резолюции.

Китай и Куба, известные своим желанием ввести цензуру в интернете выступили с критикой резолюции. Представитель Кубы высказался о том, что интернет-пространство по большей части контролируется одной страной — США, а реальный доступ к информационным технологиям имеют только 30% населения стран мира и принятие резолюции никак не поможет это изменить. Поддержав в конечном итоге документ, представитель Китая сказал, что люди, в частности молодежь, нуждаются также в защите от вредных сайтов.
К слову, Россия также была не в восторге от принятия резолюции, однако суть ее претензий неизвестна.

Напротив, представитель Туниса сказал, что интернет сыграл важную роль в мобилизации людей в прошедшей там революции.

Источник: http://habrahabr.ru/post/147236/

- Классная новость. Ну наконец то.
p.s. Побыстрей бы там в ООН приняли бы резолюцию о праве свободно дышать, а то я здесь уже задыхаюсь. Сил уже нет в себе держать.:blush:

brici,LongLogin

:)
Решения Совета Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеи ООН имеют определенные особенности. Так, резолюции и декларации Ассамблеи, являясь по своему характеру рекомендациями, вместе с тем представляют собой определенную форму согласованного выражения политических взглядов и позиций государств мира по коренным вопросам мировой политики и с этой точки зрения могут рассматриваться как существенный этап общего процесса нормотворчества в рамках ООН. Поэтому такие резолюции и декларации являются не простыми пожеланиями и абстрактными рекомендациями, а политическими документами, выражающими оценку, намерения и методы практического решения международных проблем, стоящих в повестке дня органов ООН. Практическое значение резолюций состоит еще и в том, что они служат в ряде случаев отправным пунктом для разработки на их основе разного рода международных соглашений и конвенций. Действуя как представительный орган всех членов ООН, Совет Безопасности помимо рекомендаций может принимать юридически обязательные решения.

Резолюция это конечно хорошо, но как имели отдельные страны свои взгляды на доступ в интернет, так и будут продолжать их иметь. И какие бы документы не принимались, ни кто не заставит тот же Китай их исполнять. Как в прочем и Россию.
Как это не печально, но ООН себя уже не раз дискредитировала. По моему мнению эта организация уже исчерпала себя и не является сколь ни будь объективной. Самое правильное было бы прекратить её существование за бесполезностью для сегодняшнего мира.

Крошка Ру
А какую юридическую силу имеют резолюции Совета ООН по правам человека? Насколько я понял, это документ рекомендательный.

Пандёнок, С чего -то же надо начинать :)

Это что получается - Интернет должен быть и в тюрьмах?
Лучший коммент с Хабра:

скрытый текст

Ага, найдут сиськи на хабре и все.
Хотя, почему они не поймут, что если кто-то захочет куда-то зайти, то государство ему никак не помешает.