Крошка Ру > 21-06-2012 23:28:24 |
... оперофаны тоже ноютЬ Opera 12: памяти адресной строки С каждой новой версией Оперы я надеюсь на лучшее. И каждый раз — разочарование: старые достижения урезаются, новые ограничения и глюки добавляются.
Отдельной темы достойна адресная строка. Помните светлые времена, когда выпадающий список был длинным, когда URL отображался полностью, когда можно было вводить локальные адреса и не оказываться в гугле? Дорогие разработчики Оперы...
Во-первых, вы отобрали длину выпадающего списка. Дизайнеры почему-то решили, что 6(!) предложенных URL'ов хватит всем, а длинный выпадающий список приводит всех пользователей в ужас. Вы не угадали. Вводить всё больше и больше символов, изредка тыкая по «покажи ещё» — это не так удобно, как выбрать пункт в списке. Привет Опере 12 — теперь даже после нажатия «покажи ещё» список открывается только на половину экрана.
Во-вторых, вы добавили в адресную строку заголовки страниц. Мне до них мало дела, я запоминаю URL'ы, но решение логичное. Однако сначала заголовки были вторичны (показывались серыми под ссылкой), потом вторичными стали ссылки. Потом от ссылок оставили жалкие огрызки «http://example.com/pa...». В Опере 12 вы немного одумались и решили показывать «наиболее значимые» куски ссылок. Значимость значимостью, но теперь структура ссылок не видна. Так как эти ссылки «никому не нужны» (ну да, адресная строка — она ведь для ввода слов поиска, да?), то вы покрасили ссылки в еле различимый светло-голубенький цвет. Привет всем братьям-очкарикам.
В-третьих, вы сделали «умную» сортировку предложений. «Умную» в кавычках — потому что умом не пахнет. Ссылки, которые я ввёл когда-то давно, много месяцев назад, продолжают всплывать в первых строчках. Ссылки, которые я ввожу по десять раз за день, могут запросто оказаться где-то в районе 30-го пункта. Раньше, когда я вводил ссылку, то в следующий раз она предлагалась первой. Это было тупо, но это работало. Сейчас у введённых вручную ссылок никаких приоритетов. Да, я любитель консерв, я ввожу ссылки вручную, а не загугливаю их каждый раз. Что случилось в Опере 12? Теперь не только предложения в выпадающем списке «умные», но и предложение в адресной строке (выделенный текст, который появляется при вводе). Внезапно в предложениях всплыли заблокированные сайты (!), а по «h» стал предлагаться не Хабр, а http://wifi/.
В-четвёртых, вы добавили закладки в предложения адресной строки. В кои-то веки нормальное решение. Нормальное — потому что в настройках я мог отключить ненужные мне секции, и они после этого отображались свёрнутыми. Не идеально (я бы вообще скрыл), но жить можно. Но тут приходит Опера 12… и настройка таинственно исчезает. Закладки показываются всегда, причём на первом месте, а наше мнение вас не интересует.
В-пятых, вы усложнили ввод локальных адресов вроде http://homenetwork/. Если я введу homenetwork — меня закинет в Гугл и вежливо спросит: «А не имели ли вы в виду именно то, что вы ввели?» Как разработчик с забитым под завязку файлом HOSTS, я выражаю неодобрение. Правда есть обходной путь: после названия компьютера ввести "/". Работает, но недокументировано. Что недокументировано, может быть отобрано в любой момент. Дайте мне возможность вводить в адресную строку адреса, а в поле поиска — искомые слова (странное желание, правда?). Что в Опере 12? Да ничего. Что интересно, на запросы «site:example.com text», как и раньше, ругается на неподдерживаемый протокол. Когда надо, Гугл не появляется.
В-шестых, вы решили, что пользователи — полный идиоты, недостойные лицезреть полный запрос в адресной строке, поэтому вы по умолчанию скрыли протокол и запрос, а при отображении покрасили в серый цвет. Опции «я не идиот» вы не добавили. Серый цвет ведь так удобно и легко читать. Снова привет братьям-очкарикам.
В-седьмых, вы добавили поиск по словам из середины ссылки. Шикарная идея. Но есть одно но: ни черта не работает. Если я ввожу «athari», я не вижу ни хабрахабра, ни гитхаба, ни сотни других ресурсов, которые есть в истории посещений. Я было подумал, что нужно снова на них зайти, но и это не помогло. Просто не работает.
Ну и несколько пунктов из прошлого:
Где-то в 11-х версиях ссылки в предложениях приняли проценто-закодированный нечитаемый вид. Видно, с заботой о пользователях, посещающих неанглоязычные сайты.
Где-то в 11-х версиях в адресной строке появилась кнопка «добавить в закладки», которая рушила браузер. А ведь кнопка выпадающего списка очень маленькая и в паре пикселей от кнопки-детонатора — нажимайте осторожно.
Где-то в 11-х версиях убрали отображение недавно введённых запросов к поисковикам, вроде «g текст».
Итоги: на протяжении многих версий адресная строка становится хуже и хуже. Когда в блоге Оперы объявили, что услышали народ, что прилагают неимоверные усилия к исправлению адресной строки, я возрадовался. Я надеялся, что станет лучше. Не стало. Исправили пару вопиющих недочётов, что-то прилепили изолентой, а потом разбавили новыми недочётами.
А теперь вкратце вспомним, что...
Главной фишкой Оперы 12 считалось аппаратное ускорение, которое в итоге зафейлили и отключили;
Большинству сайтов как было покласть на поддержку Оперы, так и покласть до сих пор, в том числе Гуглу;
Dragonfly откровенно не блещет на фоне остальных браузеров;
Плагины появились, но ущербны в плане возможностей;
Опера — единственный браузер, требующий нажатия на флеш перед использованием;
Перетаскивание табов между окнами не работает (через Alt+Tab); Сохранение картинок по Ctrl сломали; Трудночитаемого серого цвета всё больше (теперь и в Ctrl+Tab)...
Любовь прошла, завяли помидоры. Вера в светлые времена иссякла.
Ушёл настраивать «конструктор» Firefox. Придётся поставить десятки аддонов, чтобы было «как в Опере когда-то», придётся переписать личные юзер-скрипты и адаптировать юзер-стили… работы много. Но это нужно сделать. Другого пути — нет.
...Или вы всё ещё верите?
Источник: http://habrahabr.ru/post/146288/ |
KooL > 21-06-2012 23:35:41 |
Хомяки они такие, числом всех под себя подгребают. Скоро будут браузеры без интерфейса, только с голосовыми командами. Помню как с Оперы на ФФ преходил, недельку было трудно, потом пофиг, дальше хорошо. Сейчас вспоминаю только об одной фиче Оперы в конфиге, когда кнопка "назад" действительно переводила назад, без перезагрузки страницы, что логично, это дело очень сильно гадит когда раздачи на рутрекере сортируешь по сидам, разделам и прочим. |
LongLogin > 21-06-2012 23:58:36 |
чё он плачет, увеличенным выпадающим списком из адресной строки и в никто не пользуется пусть остаётся на |
Крошка Ру > 22-06-2012 03:18:05 |
Может не потеме, однако........ .........
однако не по теме Если какая то страничка в Фирефокс открыта в отдельном окошке то она не прокручивается как нестарайся.
rexm, Функция прокрутки не работает или сама полоса прокрутки отсутствует? Тема оформления стандартная ? 22-06-2012 03:19:31 Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль. |
Najlus > 22-06-2012 07:33:14 |
Самое интересное что всё чаще встречаю нытьё о том что много ОЗУ пожирает опера, а не традиционный Firefox )) Даже на баше про это писать начали: http://bash.im/quote/417569 А по сабжу: я бы на месте жалующегося покопался бы в оперном about:config - может там всё это настраивается. |
KooL > 22-06-2012 08:31:26 |
У Оперы интерфейс на xml, умельцы копашатся в нём неплохо. Шпаньков, правда, причитает, что это нарушение лицензии)) Нельзя трогать Оперу! |
Tiger.711 > 22-06-2012 08:45:39 |
Najlus Ничего, к 13й версии оперовцы откроют свой собственный проект мемшринк (: KooL Ну а у лисы - на XUL (: Это ж не хром, в конце-то концов. |
krigstask > 22-06-2012 09:31:27 |
Najlus пишетСамое интересное что всё чаще встречаю нытьё о том что много ОЗУ пожирает опера, а не традиционный Firefox
Да все современные бразуеры жрут память, это не новость. А кто больше — чёрт знает. У меня вот коллега жаловался, что вернулся как-то после выходных на работу, а Firefox у него отожрал вообще всю свободную память и половину раздела подкачки. У меня Опера тоже немало жрёт,но до такого не доходило как-то. |
KooL > 22-06-2012 09:55:21 |
Нечего ФФ без присмотра оставлять! Кривые расширения всё, больше 400 метров с кучей вкладок и 16 расширениями версии с 8 я не видел никогда при он-лайне в полный день. |
okkamas_knife > 22-06-2012 10:02:45 |
KooL пишетНечего ФФ без присмотра оставлять!
нечего использовать скрипты и мерзкий флэш! именно они и жрут память, ну и некоторые дополнения тож. |
krigstask > 22-06-2012 14:00:20 |
KooL пишетНечего ФФ без присмотра оставлять!
Сидеть рядом с ним все выходные? okkamas_knife пишетнечего использовать скрипты
Суровые вы люди. Ну да, с отрубленным JS-то не будет так жрать. |
Tiger.711 > 22-06-2012 14:15:01 |
krigstask Сейчас расширения только текут. Флеш у меня отключен, текущих расширений нет: я могу хоть на неделю браузер оставить открытым. (так в приницпе и есть - аптайм пять дней, браузер не закрывался) |
Бумбик > 22-06-2012 14:33:38 |
Firefox не плохеет, хром хорошеет. Разработчикам стоило бы подумать над скоростью рендеринга, по сравнению с хромом тут все печально |
Tiger.711 > 22-06-2012 14:47:08 |
Да ладно? Откройте в хроме одновременно лицокнигу, твиттер и какие-нибудь одноклассники. И увидите, у кого и насколько печально на самом деле. А ведь разные процессы для каждой вкладки! |
okkamas_knife > 22-06-2012 14:47:31 |
Бумбик пишетпо сравнению с хромом тут все печально
это у хромоводов так птому что не могут фокс настроить. а миллисекунды вобщемто роли не играют, важнее удобство пользования по которому лис как был так и пока остаётся впереди всех несмотря на старания разработчиков убивающих дополнения. krigstask пишетСидеть рядом с ним все выходные?
нуда! и гладить! Tiger.711 пишетя могу хоть на неделю браузер оставить открытым.
всё зависит от того где открыл и включены ли скрипты и флэш у вебкодеров тоже ручки кривые часто и скрипты на страничке могут кушать память |
Tiger.711 > 22-06-2012 14:49:49 |
okkamas_knife В 3.6 не был приземлён мемшринк, потому предполагаю, что там такое может наблюдаться. Дайте, плиз, ссыль на кривую страницу - я помониторю утечки, чтобы быть объективным. |
Бумбик > 22-06-2012 15:01:40 |
okkamas_knife пишетмиллисекунды вобщемто роли не играют, важнее удобство пользования по которому лис как был так и пока остаётся впереди всех несмотря на старания разработчиков убивающих дополнения.
Я вообще то не про скорость загрузки, а про незначительное притормаживание при серфинге, хотя на топовых машинах может это незаметно. Но это с лихвой компенсируется удобством лисички, с которым у хрома еще более печальнее. |
krigstask > 22-06-2012 15:25:44 |
Tiger.711 пишетСейчас расширения только текут
Ну у него только AdBlock и Downloads in Tab, по его словам. |
Tiger.711 > 22-06-2012 15:32:03 |
Бумбик Да и на офисном селероне с отключенным аппаратным ускорением наземетно это. А вот хром - да, фризит. На шестиядерном проце и топовой видяхе. |
KooL > 22-06-2012 17:27:33 |
krigstask пишетСидеть рядом с ним все выходные?
Запереть в клетке (закрыть же просто). |
Tiger.711 > 22-06-2012 17:29:40 |
Перед тем, как запереть - на забудьте мясца бросить. А то в понедельник утром злой будет, покусать может. |
okkamas_knife > 22-06-2012 17:55:49 |
Tiger.711 пишетВ 3.6 не был приземлён мемшринк, потому предполагаю, что там такое может наблюдаться. Дайте, плиз, ссыль на кривую страницу - я помониторю утечки, чтобы быть объективным.
я так сходу и не найду да ине буду искать - я ж ноускрипт юзаю и пускать левые скрипты на машину чота не хочется. впрочем с флэшом могу кинуть ссыль в личку но там чтоб оно проявилось вроде надо логиниться (там открывается страница с постоянно обновляющейся статистикой,всё на флэше. у братца 12й после часа висения гиг сжирал.) а если скриптами то реализуется элементарно - тупо добавлением дом-элементов по тамеру например.или созданием элементов массива.страница будет сжирать память пока работает скрипт. потому я и говорю юзайте ноускрипт. а разрешать только на проверенных сайтах. |
KooL > 22-06-2012 18:00:49 |
Дальше не стоило продолжать. Да и 3.6 давно рипнулся, с таким же успехом 1 можно обсуждать. okkamas_knife пишета если скриптами то реализуется элементарно - тупо добавлением дом-элементов по тамеру например.или созданием элементов массива.страница будет сжирать память пока работает скрипт.
Везде только этим и занимаются, хотят съесть твою ОЗУ. |
Tiger.711 > 22-06-2012 18:29:44 |
okkamas_knife Я не юзаю носкрипт. У меня никаких утечек нет много месяцев уже (раньше - да, были) |
KooL > 22-06-2012 18:37:09 |
С этим Ноускриптом возни очень много, если только не огородить себя одними и теми же сайтами, чуть куда-то понадобилось и начинается возня. |
okkamas_knife > 22-06-2012 18:47:48 |
KooL пишетДа и 3.6 давно рипнулся, с таким же успехом 1 можно обсуждать.
а кто говорит про 3.6? если у меня в агенте 3.6 это не значит что речь идёт о нём KooL пишетВезде только этим и занимаются, хотят съесть твою ОЗУ.
горе-погромистов и веб дизайнеров пишущих странички вобщемто дофига. и подобные косяки с утечками встречаются сплошь и рядом. кстати веб-кодеры раньше зарабатывали версткой порностраничек изгаляясь там по максимуму после того как я несколько лет назад обнаружил что эти странички начали ваять в Ворде я понял что вебкодеры начали вымирать на их место пришла школота с соответствующим уровнем знаний и понимания того что они делают. . |
KooL > 22-06-2012 18:52:01 |
Школота не виновата, работодатели такие. Можно просто не ходить на такие сайты, хотя у меня у провайдера такая вёрстка, как-будто там из фронт-пейджа вынули её: http://net.pnz.ru/ Больше всего нравится на 95% всех сайтов, причём даже крупных буржуйских, что при наведении курсора они картинку подгружают, про спрайты ребята не слышали, а зачем, работает же. |
okkamas_knife > 22-06-2012 19:03:27 |
Tiger.711 пишетЯ не юзаю носкрипт. У меня никаких утечек нет много месяцев уже (раньше - да, были)
ну значит такой круг посещаемых сайтов. комуто везёт комуто нет. я вод всегда удивлялся как люди умудряются цеплять вирусы даже со стоящим антивирём. хотя сам антивирь не использую точнее раз в год для очистки совести и последний вирус который был мной подхвачен это еще в прошлом веке ванхалф с дискетки. а некоторые знакомые цепляют чуть ли ни каждый месяц. насчет ноускрипта это ты зря не держишь. без него можно на довольно нехорошие штуки напороться. вот ща ради интереса создал страничку со скриптом пяток строчек и браузер(симанка последняя) висит дожидаясь пока по таймауту не выдаст что мол скрипт долго не отвечает(это кстати тоже обходится элементарно и браузер будет висеть). 22-06-2012 19:06:22 KooL пишетМожно просто не ходить на такие сайты,
KooL пишетБольше всего нравится на 95% всех сайтов,
намёк понятен? а мне с ноускриптом пофиг какими скриптами напичкан любой сайт от варезника до всяких гуглов собирающих инфу. |