Добрый день.
Один сотрудник работает в ФФ 11. Во время работы он открывает примерно 10 вкладок. 5 из них - phpmyadmin. Остальные 5 - всякие панели управления типа OTRS.
Так вот в течении дня, процесс firefox.exe потребляет до 1 GB оперативы. Но у же в пределах 600 GB ФФ начинает тормозить.
Т.к. другие браузеры используют для каждой вкладки отдельные процессы - там такого нет.
Конфигурация компьютера:
i3 550 3.2
4 GB RAM
7 x64
Так же у другого сотрудника. Но пока я не имею список его рабочих сайтов.
Конфигурация компьютера:
i5 750 2.67
8 GB RAM
7 x64
Спасибо
Firebug или какое подобное дополнение включено у них?
Я эту проблему смог решить только переносом профиля FF в RamDisk чего и вам желаю, благо объем оперативы позволяет в наше время
Я эту проблему смог решить только переносом профиля FF в RamDisk чего и вам желаю, благо объем оперативы позволяет в наше время
как правильно перенести профиль ФФ из AppData в другое место?
Дело в том, что у меня AppData - редиректится на сервер... забыл сказать это...
anahaym
если portable firefox - то в FirefoxPortable.ini прописать путь (можно относительный) к любой папке с профилями.
если не portable - не знаю, я им никогда не пользовался.
если не portable
не портабле
Firebug или какое подобное дополнение включено у них?
используют...
Если appdata на сервере - то конечно будут тормоза.
Зайдите в менеджер профилей, создайте профиль в новом месте. Потом скопируйте содержимое из appdata в новый профиль.
Либо прочитайте в первой ссылке в подписи iDev.Pi (там подробно и обстоятельно) либо здесь, последний абзац. Там кратко, только основное.
Скорее всего, течёт Firebug, попробуйте создать различные профили - рабочий с Firebug и другими дополнениями для работы; и основной - с дополнениями для сёрфинга и мультимедиа. Пропишите им разные ярлыки (с параметрами -no-remote)/ Организовать синхронизацию паролей, закладок и прочего между профилями можно через встроенный Firefox Sync.
Я люблю Firefox и никак не лежит у меня душа к интерфейсу chrome, но если все изминения от версии к версии будут сводиться к расширению способностей для вебдизайнеров и вебмастеров, а не к увеличению производительности, то firefox так и будем использоваться только в узком кругу профессий. Стоит I7 предпоследнего поколения, последний flash, 4 расширения, 8 гигов, и вся производительность упирается в сам Firefox. Видео на Youtube тормозит в 720P. Может нужно политику пересмотреть просто жалко браузер, он не выгружается совсем, приходится завершать сессию каждый раз.
просто жалко браузер, он не выгружается совсем, приходится завершать сессию каждый раз.
Всё выгружается…
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24441
Кто-нибудь знает когда проблему решат (мертвой лисы при достижении 1400 мб) - даже exler в блоге уже писал - человек далекий от разработки - обычный пользователь. Хочу перейти на хром но какие-то проблемы с драйверами ноутбука все шрифты прозрачные, сижу на Firefox только от безысходности
24-07-2013 12:10:51
Я эту проблему смог решить только переносом профиля FF в RamDisk чего и вам желаю, благо объем оперативы позволяет в наше время
давно перенес в рам - проблема осталась - было раньше 1000 вкладок - сократил до 100 - проблема осталась (лиса из 600 первоначальных через 15 минут серфинга жрет 1.4 и все она мертвая!!!!!!!!!!!!!!!)
я имею ввиду проблему всех версий не конкретно 11 ой
> было раньше 1000 вкладок
Хотел бы я посмотреть на Хром с таким количеством вкладок…
даже exler в блоге уже писал
ну раз даже какой-то эклер у себя в блоге об этом написал - то всё, этого больше нельзя терпеть!
Пусть тамошних разработчиков терзает 
Знакомый косяк 32 битки.
Поможет 64 битная сборка лисы. Партия решила виндейцам много вкладок нинужно. Посему палемуны, ватерфоксы и т.п. альтернативы. Вечную Ночь 64 советовать как-то некрасиво, имхо.
Dzirt
Да, собственно, это и в фоксе решается расширением Pocket.
скрытый текстНет, это просто тот, кто закладками не пользуется. Ему на Оперу надо
Закладками 3 года как не пользуюсь - тормозить стала с ними еще больше (22000).
Ушел давно на онлайн сервисы закладок - Pocket (был read it later), но он неудобен, он тоже лису подгадил выгружал офлайн список закладок прямо в лису, а сейчас они сделали только онлайн просмотр. Нашел другой сервис.
25-07-2013 05:08:43
Знакомый косяк 32 битки.
Поможет 64 битная сборка лисы. Партия решила виндейцам много вкладок нинужно. Посему палемуны, ватерфоксы и т.п. альтернативы. Вечную Ночь 64 советовать как-то некрасиво, имхо.
Спасибо, попробую перейти на 64 - выхода другого нет.
Держит лиса только количеством вкладок и работающим с ней gdipp. Вчера хотел уйти к хром не нашел как отключить загрузку всех вкладок при старте и со шрифтами там полная беда (gdipp не работает с хромом)
Потестировал firefox-25.0a1.en-US.win64-x86_64.installer.exe на виртуалке при 2 гигах потребления памяти чистая найтли не потеряла производительности, форки firefox что-то не внушили доверия.
Dzirt
Да, собственно, это и в фоксе решается расширением Pocket.
Lain_13 как всегда - по делу Что именно ЭТО решается в Firefox'е при помощи расширения Pocket?
Dzirt
Мы говорили про 1000 вкладок, ты не забыл?
Хотя для меня до сих пор является загадкой как этим всем можно пользоваться.
Мы говорили про 1000 вкладок, ты не забыл?
Я-то не забыл. Ты краток настолько, что даже не сестра таланту То есть, ты вот так кратко выразил мысль: проблема с торможением Firefox при открытии 1000 вкладок решается расширением Pocket. Да или нет? Если да - то как конкретно? Ответ "не нужно открывать 1000 вкладок" как-то настолько очевиден, что даже не рассматривается... К тому же причем тут какое-то расширение? Если нет - то к чему тогда вообще твой пост?
PS: Почему из тебя постоянно нужно клещами вытягивать, что же ты конкретно хотел сказать своими краткими предложениями?
Dzirt
Вообще-то это ты первым преложил ему Оперу и единственный вариант в Опере держать 1000 вкладок и не офигеть — скложить их в тамошний Stash. Иначе будет лишь чуть-чуть лучше, чем Хром (дичайший оверхед в потреблении памяти и процессора из-за многопроцессной модели). Ты же не предлагал ему там держать их открытыми? А то я этот вариант даже не рассматривал всерьёз. А старая Опера (12) в плане потребления памяти ещё хуже.. Вот я и предложил использовать Pocket в фоксе. Как оказалось он им даже пользовался уже, но ушел на какой-то другой сервис.
И так да, нефиг открывать 1000 вкладок. -_-
> Почему из тебя постоянно нужно клещами вытягивать, что же ты конкретно хотел сказать своими краткими предложениями?
Потому, что я считаю всё это очевидным.
Lain_13, ты круто посты читаешь! Я ему не предлагал на Оперу, я ему вообще ничего не предлагал! Только заострил внимание, что (возможно) этот человек не умеет пользоваться закладками, раз держит открытыми 1000 вкладок, и пусть он с такими запросами лучше мучает своих однодумцев - Оперовцев. Те тоже не умеют пользоваться закладками, причем настолько не умеют, что вообще их выбросили из браузера. Но потом выяснилось, что он таки знает о закладках и их у него аж 22000 штук... Точно решил копию интернета сделать Да, я не в состоянии придумать что можно хранить в 22000 закладок, про 1000 открытых вкладок просто промолчу.
Потому, что я считаю всё это очевидным.
Ну да! Конечно, это же так очевидно! Естественно и самоочевидно, что решение проблемы торможения Firefox'а при открытых 1000 ВКЛАДОК - это использование инет-сервиса для хранения ЗАКЛАДОК, а не совсем банальное "ну так не надо открывать 1000 вкладок, с ними же все равно невозможно работать". И как это я сразу не догадался?
Да, ты в своем обычном репертуаре...
Обрабатывать 1000 вкладок не столь сложно как бы могло показаться. Подтягиваем группировалку вкладок (панорама), получаем с 30-50 "метавкладок" ака групп. Другое дело зачем столько не знаю, больше 300 разводить не доводилось. Может лучше спросить зачем, чем "аааа ужас ужас 1000 вкладок мои шаблоны разорваны".
3254
Зачем 1000 вкладок? Просто интересно.
Зачем 1000 вкладок? Просто интересно.
Ему просто не рассказали, что такое закладки, или он путает их с вкладками. 
Dzirt
Вообще-то Pocket не совсем инет-сервис. Он умеет работать в локальном режиме складывая страницы в локальное хранилище. И это не сервис закладок или, точнее, его можно использовать не только как сервис закладок. Так что я его предложил как альтернативу оперовскому Stash. Я же не думал, что ты пытаешься фигурно послать 3254 куда подальше вместо того, чтоб помочь.
voqabuhe
У него 22 000 (двадцать две тысячи) закладок. Так что он определённо в курсе. Осталось выяснить зачем ему столько закладок. -_-
На его фоне мне мои 546 кажутся такой мелочью…
У него 22 000 (двадцать две тысячи) закладок. Так что он определённо в курсе. Осталось выяснить зачем ему столько закладок. -_-
Ну значит это "синдром Плюшкина" в современном исполнение.
«Он ходил еще каждый день по улицам своей деревни, заглядывал под мостики, под перекладины и все, что ни попадалось ему: старая подошва, бабья тряпка, железный гвоздь, глиняный черепок, — все тащил к себе и складывал в ту кучу, которую Чичиков заметил в углу комнаты».
okkamas_knife
Тэкс. А тебе 11 000 зачем? О_о
Нет, серьёзно, чего может быть _так_ много?
Просто лично я, когда мне что-то нужно, спрашиваю об этом соответствующий поисковик и только лишь то, что часто использую, держу на тэгах в закладках.
okkamas_knife
> набрав даже просто download soft
Вообще-то я обычно ищу вполне конкретный софт и обычно качаю либо прямо с их сайта, либо ищу бесплатную альтернативу, которую качаю с сайта. В крайнем случае дело доходит до рутрекера и руборда.
Т.е. мне не нужно держать пару сотен ссылок на варезники. Возможно, конечно, я так не найду какую-нибудь экзотику, но лично мне как-то и не нужно, вроде.
Да и я ведь не сказал, что я ищу всё через Гугл или Яндекс. Очень многое я ищу поисковиками конкретных сайтов, которых у меня пара десятков.
Просто 11 тысяч закладок это реально дофига закладок.