Нынешний пункт 3.1:
3.1 Создание сообщений и тем, содержащих рекламу, заведомо ложнyю инфоpмацию, нецензурные выpажения (в том числе в замаскированной форме), оскоpбления, а также пpизывы и высказывания,
наpyшающие действyющее законодательство РФ.

Мое дополнение:
3.1 Создание сообщений и тем, содержащих рекламу, заведомо ложнyю инфоpмацию, нецензурные выpажения (в том числе в замаскированной форме), оскоpбления, порнографию, а также пpизывы и высказывания,
наpyшающие действyющее законодательство РФ.

Я понимаю, это звучит смешно "запретить порнографию", но ей Богу, друзья - неужели ее в жизни не хватает, чтобы обсуждать здесь, на форуме о продуктах mozilla?

Поддерживается

ура

мои следующие тезисы:
порносерфинг - тест на безопасность вашей системы, а именно:
- вирусы
- трояны
- adware
- замести потом следы, чтобы дети не повторили ваш путь или начальник (если вы не работе)
есть поговорка "король кое-что делать не учит", поэтому кому надо - учитесь сами.

Лучше п. 3.6 поправить:
3.6. Публиковать ссылки на сетевые ресурсы, содержащие информацию, запрещенную действующим законодательством РФ.

Anton
ссылки на порно можно давать по закону. если только в порно нет детей, насилия и т.д.
вопрос в этике и имидже форума.

хотя вот прочитал УК по твоей ссылке... не больно-то и можно. нельзя это делать "незаконно"
в общем, еще раз предлагаю свою формулировку. четко и ясно. всего лишь 1 слово добавляется.

Ссылки тоже не надо публиковать imho.

В УК - наказания, а запрещено в законе "О средствах массовой информации".

вот еще кое-что интересное (не о порнографии - о эротике)

ну вот, то что я говорил?
местая администрация должна создать специально предназаченный для распространения порно раздел
"Порнография", доступ в который будет осуществляться после специальной регистрации (прозрачной упаковки).
Если следовать метафоре "прозрачная упаковка", то все пользователи должны будут видеть заголовки веток обсуждения, и только зарегистрированные участники смогут читать целиком сообщения.
для проверки возраста регистрируемого участника необходимо ввести преграду из возрастых вопросов, ответы на которые может знать только взрослый. например:
"Если жена говорит, что у нее болит голова, то это значит:
а) у нее болит голова
б) она не будет заниматься с вами сексом
в) она не будет играть с вами в покемонов"
А так как все написанное выше - полная чушь, лучше всего следовать предложению, изложенному в первом сообщении ветки.

В таком случае при публикации ссылки на порнографию нужно предупреждение о содержимом.

Viper
послушай, посетители форума - не врачи минздрава, а простые люди.
"внимание, по ссылке ниже ходить можно только по вторникам и четвергам, с 15.00 до 17.00 лицам мужского пола, достигшим 18 летия. и помните, порнография вредит вашему здоровью, являясь причиной многих психологических расстройтв."
самое смешное, что на это даже макрос повесить нельзя, там ограничение на длину строки.
в общем, чушь. надо просто запретить и чтобы к этому никто не возвращался

PS предупреждения повысят "кликабельность" (забыл правильное слово) ссылок раза в 3. ну неужели ты не пойдешь по ссылке, где тебя предупрежют, что этого делать нельзя? любопытно же.

RED В твоём предложении нет запрета на публикацию ссылок на порно-контент. Я против этого.

Вообщем надо поправить и п. 3.1 и п. 3.6 как предложено выше.

А может не будем правила менять ? Вспомним, что есть

И во все форумы "вывесим" "конституционную поправку" от RED'а (http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=47364#p47364) ?

Anton А смысл?

Не занимайтесь ерундой. Достаточно просто писать в теме предостережение, что по ссылкам открываются порноресурсы.
Запрещать бесполезно — кому надо, те и так найдут и без этого форума. А тут честно будет у каждой ссылки предостережение.

А как же самый безопасный, пропагандируемый здесь браузер? Он уже не таков? Может надо пропагандировать методы повышения безопасности системы и браузера (NoScript ), а не отказ от порно?

Lustermaf
Поддерживаю.

Нужно просто требовать предостережения от автора. Что-нибудь типа: осторожно, порно/много графики/громкая музыка/падает браузер/форматируется винчестер и т.д.

Только не забудьте дать определение порнографии, а то иногда кое-где некоторые эстетически необразованные граждане позволяют себе данным термином награждать художественные фотографии в жанре обнажённой натуры.

Lynn
ага, то есть если Mash выложит новую версию Images Like Opera, и кого-нибудь после этого упдает браузер (а Mash не предупредит об этом), то мы будем вынуждены его забанить и расширение объявить нонграто.

я все-таки придерживаюсь своей "поправки". почему не "ссылки"? ага, а спаммеры, типа прямо тут и пишут "купи слона". нет, они пишут "по адресу ххх есть нечто крутое", ты кликаешь, а там "купи слона".
так что это известная практика.

а насчет предупреждений, то и так все нормально - насчет графики предупреждаем же

Может так!
Запрещены ссылки в явном виде на порнографические сайты  и без предварительного уведомления о том, что они содержат материалы порнографического содержания!

RED

Думаю решение всеже за администрацией. Ведь в случае чего им придется разбираться!

Я согласен с Unghost, что это является частью интернета (и причем бродят по этой части и с помощью продуктов Mozilla). Но даже на _http://www.photosight.ru/_  при переходе в раздел "НЮ", администрация предупреждает:

Внимание!

Вы собираетесь перейти на страницу, содержащую изображения, которые авторы или администрация фото.сайта сочли относящимися к категриям "НЮ" или "Эротика".

Возможно, Вы сочтете их откровенными, оскорбительными, или неподобающими для просмотра.

Кроме того, в зависимости от Вашего возраста и места Вашего расположения, законы могут ограничивать просмотр Вами таких изображений.

Фото.сайт считает необходимым предупредить Вас о возможном содержании таких изображений и попросить Вас подтвердить Ваше решение. Если Вы хотите продолжить просмотр, нажмите кнопку "Продолжить просмотр". При этом Фото.сайт не берет на себя ответственности за законность Ваших действий по просмотру данных изображений. Если Вы НЕ хотите продолжить просмотр - нажмите кнопку "Отказаться от просмотра".

Причем порнографических фото, там просто не бывает (по моему мнению, которое может расходиться с мнением окружающих). У каждого свое воспитание и человек переходящий по ссылке должен знать, куда он попадет кликнув по этой ссылке.

Мощно задвинул про действующее законодательство РФ.

vladmir

Совершенно верно.
Может быть есть смысл,
в качестве учебного пособия по эстетическому самообразованию,
попросить ViRUS'а выложить фотографии своей горничной в фартуке и без из его подписи?

RED
Отдельный запрет на постинг собственно порнографии в форумах не нужен, так как у нас не порно-форум. Соответственно постинг самой порнографии есть либо флуд, либо оффтоп, либо реклама. За это уже предусмотрены наказания.
Ссылки на сайты с порноресурсами - другое дело.

Lustermaf

Это самое разумное предложение, которое я услышал.

Anton

Наш форум расположен в России, администраторы - граждане России и соответственно мы должны придерживаться законодательства РФ. Это само собой разумеется и отдельный пункт про это является лишним.

Sergeys

То есть, если ссылка (здесь) на страницу с пейзажем, то при ссылке должно быть предупреждение, что, мол, эта-то ссылка на пейзаж, но имейте в виду, что на фотосайте ещё есть раздел ню, в котором размещаются фотографии обнажённой натуры?
Unghost

В общем-то и я бы за примерно такую формулировку, но чтобы к порноресурсам не относили фотосайты с художественной фотографией.

Добавил пункт 3.9 в правила.

Предложения по корректировке принимаются.

Unghost
Думаю стоит добавить, что именно "Давать прямые ссылки", т.е. http://forum.mozilla.ru. А желательльно вот так _http://forum.mozilla.ru_

Например: Ссылки на данные сайты разрешено размещать только в форуме "Проблемы с сайтами и в виде _http://forum.mozilla.ru_.

Sergeys
Готово.

Unghost
Спасибо!