Google Chrome обогнал Firefox по данным глобальной статистики StatCounter.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32440

Поздравляем младшего брата с победой. Как быстро взрослеют дети

Неплохо.
Мозилловцы им тортик теперь должны.

не верю я вот чтото той статистике.
у меня на сайте по стаистике (той что помню смотреть прям ща лень) фф и опера в районе 19 тысяч посещений (с разрывом в полсотни то в одну до в другую сторону) хром гдето 5-6 а осёл 2-3 тыщи.
и соотношение за полгода не особо менялось.
ну и не забываем про то что хром проприетарщина и для них накрутить энное количество  на тех счетчиках - раз плюнуть.

В России давно уже:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/brow … riod=month
http://ru.wikipedia.org/wiki/Браузер#Да … veInternet
Но у нас отнимает долю не , а .   Притом традиционно на высоте.

Если просуммировать все версии на той же лирушечкиной статистике получится 21,6% против 17,5 у хрома.
Не забываем про ретроградов, которые не обновляют версию браузера.

- Не удивительно, "пипл" тянется к тому что попроще. Все эти, "about:config-и", "сompatibility-и" и "stylish-и", для него, тёмный лес. "Пипл" хочет загрузить и пользоваться всем готовым. Только если ему ткнёшь носом, у него отвисает челюсть со словами,- "а как это ?".
p.s. Wolksvagen между прочим, более продаваемая машина, чем Ferrari.)

Билли
А они никогда не пытались создать копию хрома.

Нет, это концепция браузера от M$,  впервые появилась в IE9

1. Чтобы юзать адекватный АдБлок Плюс в Хроме, мне пришлось установить спец флажок сompatibility-и
2. stylish был один из первых дополнений что я установил в Хром.
Веду к тому, что утверждение - бред. Голая лиса имеет практически тот же функционал что и голый Хром.

02-12-2011 18:40:18

Копия или нет, а смотрится зачётно. Если Мазиловци ещё украдут шустроить Хрома, я с огромным удовольствием вернусь к своей любимой Лисе.

P.S.
Шустроить хрома = Интерфейс абсолютно отзывчив, даже если юзать браузер весь день без перезапусков, он не начнет притормаживать. Я конечно знаю, что у некоторых и Лиса якобы летает, но вот не все принадлежат к горстке избранных, под которых она оптимизирована.

Для обычного пользователя лучше Opera просто нет. Хром - слишком просто даже для домохозяек, а IE - не программа, а баг. Меня устраивает Firefox, но представьте на нем человека пахающего на стройки весь день и решившего выйти в интернет посмотреть фильм, у него просто нет времени изучать... Хотя без дополнений это тот же Хром.

Raf-9600
Без дополнений лиса летает очень шустро у всех и с гораздо большими функциями чем Хром.

А у меня Хром даже с дополнениями шустрый.

К примеру?

02-12-2011 19:08:51

О да, для возможности зайти на сайт, в Firefox, нужно в обязательном порядке установить с десяток аддонов, а для возможности просмотреть видеоролик, ещё пару десятков настроек изменить

Именно.

02-12-2011 19:25:04

Кстати, это как раз касается — ну не десяток, но даже кнопка «закладки» на панели инструментов делается расширением! Чтобы реклама блокировалась почти как в , надо сначала разрешить в chrome://flags экспериментальный API, а потом установить «тестовую экспериментальную» версию Adblock Plus.

Да, меня это тоже удивило
Хотя с таким успехом можно и Лису упрекнуть, что у неё новая вкладка пустая.

Это временное явление, и не относиться к самому браузеру. В Лисе тоже иногда нужно устанавливать флажок сompatibility, чтоб расширение заработало.

В about:config и в файле стилей можно менять очень многое, без дополнений.

Функционал который нужно выковыривать из тонких настроек, не в счет, хотябы потому, что это сложнее установки дополнений.

Raf-9600
- Я не стал перечислять все навороты моего (ты бы устал читать). скажу только что такое возможно только в . Это не значит что другие браузеры плохие. У всех разные потребности.)

Если ты имеешь ввиду возможность установки большого количества дополнений, и ковыряния в тонких настройках, то я как бы знаю все это. Но речь вообще шла о том, что почти нет разницы в голом и (без настроек и дополнений).

Тут дело не только в потребностях. К примеру, мне очень нравиться тотальная настраиваемость в Лисе, но если на её навешать все мои "потребности" то она начнет плохо выполнять свои прямые обязанности.
Да, в других браузерах нет столько аддонов, к примеру в Хроме мне очень не хватает настраиваемости интерфейса, но это единственное чем мне пришлось пожертвовать, в замен получив безупречное выполнение обязанностей браузера.

briciTiger.711Void Dragon
зачем вы кормите?

okkamas_knife
Кто кого кормит, вопрос спорный

Мы с Raf-9600 вообще к одному виду принадлежим, если что (:

Пока вы какайте друг на дружку, сегодня утром всех в Америке обогнал... .

А у меня Хром с ~10 дополнениями (и без дополнений вообще, кстати) медленнее страницы открывает и оперативки больше потребляет, чем Firefox c ~30 дополнениями

Реквестирую нетскейп 4 ВНЕЗАПНО в лидеры!

Поддерживаю! Это будет действительно забавно (:

03-12-2011 14:18:29
Кстати, просто, чтобы убедиться, открыл детализацию по браузерам... И не увидел ни 6 ни 7, ни 8, ни 9 ни , ни, тем более,
Зато огромное количество браузеров "other"
Задумайтесь, господа фанаты (:

Это нетскейп!

okkamas_knife
Вот! Контекст правильно уловили (:

Нехило

К сожалению браузеры на движке Chromium как Comodo и SRWare Iron(который быстрее Хром) записываются в логах как Google Chrome

Cherez
А так ли много у них отличий?

Не заметил.

SRWare быстрее ГуглХрома, нет "шпионажа за пользователем", и вырезаны некоторые не совсем нужные фичи Гугол

А Комодо не пробывал еще

В википедии лучше сказано

Самый большой недостаток Комода, что зачем-то заменили стандартный chrome:// на dragon://. Из-за этого некоторые нужные расширения не работают.

Аналогичная ситуация.

У ФФ в отличии от Хрома еще удобно что прокси настраиватся в самом браузере и только для ФФ. А когда нужно изменить прокси в Хроме - нужно лезть в настройки Осла

Кстати название темы напомнило одну популярную в интернете цитату

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/13452 … nt_4467587

Там разделение на ОС идёт, мобильные полностью отдельно.

Интересно, как изменится доля использования каждого браузера к концу 2012 года, 13-ая версия ФФ очень порадовала, гугл хром лично для меня по удобству отстает от лисы