>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Флейм http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14 >Европейский Суд: провайдеры не обязаны следить за пиратами http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=52588 |
George Yves > 27-11-2011 21:54:45 |
http://www.securitylab.ru/news/410478.php Согласно решению Европейского Суда, провайдеры не обязаны использовать различные средства мониторинга для отслеживания пиратов. Судебное разбирательство семилетней давности между группой защитников музыкальных авторских прав SABAM и бельгийским провайдером Scarlet приняло новый оборот. Европейский Суд, рассматривающий дело, издал указ , согласно которому установка фильтров, предназначенных для отслеживания пиратов, является необязательной. Напомним, что представители SABAM подали иск против Scarlet в 2004 году, требуя от провайдера установить системы мониторинга в своих телекоммуникационных сетях и блокировать абонентов, нарушающих авторские права. В 2007 году суд принял решение в пользу группы правозащитников, поручив Scarlet установить систему Audible Magic fingerprinting. Позже выяснилось, что технология совершенно не эффективна в связи с чем, провайдер не в состоянии выполнить распоряжение суда. Постановление суда было отменено, однако дело было передано в Апелляционный суд Брюсселя, а затем в Европейский суд для вынесения окончательного решения. В настоящий момент суд постановил, что обязательное использование систем фильтрации трафика, где все абоненты находятся под постоянным наблюдением, неоправданно и сопряжено с серьезными трудностями. Кроме того, реализация подобных фильтров нарушит баланс между защитой прав на интеллектуальную собственность и прав на свободу предпринимательства, которыми располагает компания Scarlet. Также судебные эксперты резонно отметили, что системы мониторинга будут нарушать основные права пользователей «а именно их право на защиту личной информации и право на получение и распространение информации». Еще одним аргументом против удовлетворения требований SABAM стало утверждение специалистов о том, что система фильтрации, предложенная группой, будет ограничивать свободу информации и, к тому же, некорректно работать. Подобная система неэффективна, когда речь идет о таких аспектах авторского права как добросовестное использование, географические исключения и т.д. В конечном счете, множества инцидентов связанных с ошибочной блокировкой абонентов просто не избежать, поясняют эксперты. |
okkamas_knife > 27-11-2011 22:03:12 |
Йесс! |
Rosenfeld > 27-11-2011 22:04:12 |
"Йесс" = это только в ЕС! А в условиях тотальной "дружбы" государственных, силовых и бизнес-структур и, как следствие - направления технических средств контроля на службу последним (по принципу - кто больше даст, того и "крышуем") я бы так сильно не радовался бы. |
okkamas_knife > 27-11-2011 22:25:49 |
Rosenfeld пишет
мне вот другое непонятно -для провайдеров все эти копирастические конторы - головная боль, так чего б не договориться меж собой и просто прикрыть этим конторам и их работникам интернетик? |
Rosenfeld > 27-11-2011 22:59:29 |
А Вы задайтесь тем же вопросом, который задавал себе Фюрер в хрестоматийном клипе про закрытие торрентс.ру: "Во ист правооблядатель?" И все встанет на свои места. Я уже написал выше про тотальное крышевание любых "доходных мест". К примеру, если провайдер обрежет канал вот у этого всенародного любимца (ниже перечисляется исключительно список общественных должностей, которые он умудряется совмещать): скрытый текст Президент Российского фонда культуры (с 1993 года по н/в); Член президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству; Член совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации; Член совета директоров ОАО «Первый канал»; Председатель правления ООО «Студия ТРИТЭ Никиты Михалкова»; Член совета директоров компании «Синемапарк»; Президент Московского международного кинофестиваля; Академик Национальной академии кинематографических искусств и наук России; Член комиссии Национальной академии искусств и наук России по выдвижению российских фильмов на «Оскар»; Представитель России в Европейской киноакадемии; Участник российско-итальянского Форума-диалога по линии гражданских обществ; Член совета по информационной политике Союза России и Белоруссии; Член конкурсной комиссии по созданию гимна Союза России и Белоруссии; Член президиума Всемирного русского собора; Сопредседатель совета Российского земского движения; Член экспертного совета премии «Человек года»; Почётный профессор ВГИКа; Председатель попечительского совета конкурса студенческих и дебютных фильмов «Святая Анна»; Почётный председатель жюри Литературной премии имени Горького; Член попечительского совета Благотворительного фонда поддержки творческого наследия Микаэла Таривердиева; Председатель творческо-экспертной комиссии по присуждению премий Центрального федерального округа в области литературы и искусства; Член общественного совета Приволжского федерального округа по развитию институтов гражданского общества; Член попечительского совета по возрождению мужского монастыря Коренная пустынь (Курская область); Член попечительского совета Фонда содействия кадетским корпусам имени Алексея Йордана; Член попечительского совета Отечественного футбольного фонда; Сопредседатель попечительского совета по сохранению наследия Соловецких островов; Олимпийский посол заявочного комитета «Сочи-2014»; Председатель Общественного Совета при Министерстве обороны; Президент Совета Российского союза правообладателей[51]; Член Попечительского совета благотворительного фонда Олега Дерипаски «Вольное дело»[52]. ... так вот, как думаете - куда он первым делом понесется жаловаться и к чьей скрытый текст 16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры[19], написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок. Письмо было опубликовано в «Российской газете»[20], официальном печатном органе Правительства Российской Федерации, и вызвало большой резонанс. Во-первых, оно недвусмысленно призывало к нарушению Конституции России, во-вторых, было написано от лица «десятков тысяч художников и деятелей отечественных культуры и искусства», которые вряд ли давали четверым авторам такие полномочия и, в третьих, стилистически напоминало пропагандистские обращения советской интеллигенции к коммунистической партии и правительству СССР. …Российская академия художеств ещё раз обращается к Вам с просьбой, чтобы Вы остались на своём посту на следующий срок, выражая мнение всего художественного сообщества России, более 65 000 художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства… |
Йцукен > 28-11-2011 02:00:05 |
Rosenfeld пишет
Точнее, 65536 (2^16)? :-) |
mserv > 28-11-2011 11:07:10 |
Rosenfeld пишет
А мне вот другое непонятно. В слове правообладатель допущена досадная опечатка? Тогда ждём от автора исправления. Или просто наш уважаемый аксакал отъявленный матершинник, тогда нужна другая правка…, и «всё встанет на свои места»? |
hydrolizer > 28-11-2011 11:54:16 |
mserv пишет
это просто аллюзия на немецкое произношение |
mserv > 28-11-2011 12:01:18 |
hydrolizer пишет
Да это обычный мат под видом аллюзии |
George Yves > 28-11-2011 21:28:13 |
mserv |