Хотелось бы сделать такой мини-опросик.

Мне, например, важны стабильность, безглючность и эргономичный интерфейс. Далее идет красявость (не скины, а именно красявость) и функциональность. И на последнем месте быстрота работы.

Т. е. если будут две программы, одна из которых не глючит, а вторая глючит, но более функциональна, то я выберу первую.

А вы?

Выбираю из субъективно личных побуждений. Но глюки не переношу.

Гыгы чтобы с freedesкtops.org ладило, а дальше в коде чёнить сам накалякаю

выбираю мозиллу

Главное чтоб было быстро, и чтоб неубиваемая была программа, те, данные чтоб сохранялись, пусть например кнопка какая-нибудь будет по экрану скакать, но после того как я перезапущу прогу, я хочу чтоб все данные сохранились (в браузере, например история посещений), ну красивость... если это не очень будет тормозить, то лишние 2 сек я подожду

Почесал, FUBAr, не… Так дело не пойдет Вот если у вас есть две (или больше) программы, которые вы уже использовали, или появляется новая программа. То исходя из каких качеств, вы будете выбирать?

стараюсь использовать простые удобные программы. не люблю страшно глючный софт. и еще не люблю тяжелые пакеты, предпочтаю элегантные решения.
примеры удовл.всем требованиям програмы:
плееры: Media Player Classic, Foobar2000
а не люблю: WMP, Winamp5...
и во многом вот также. повторюсь, прога должна: легко осваиваться и не глючить. поставил, быстренько разобрался и работаешь.

о браузерах промолчу, и так все знаете

Для меня - функциональность/удобство/простота/скорость
Остальное пофиг

Т. е. вы будите юзать функциональный, летающий, глючащий до безобразия, постоянно падающий продукт?

LattyF
это про ввв 98

Заметьте, это не я сказал © Автора

А где там функциональность?

Дома - да

Ерунда, 98 не падает
Очень хорошая ось
По сравнению с ХР она просто верх совершенства

Если по глючности, то да — верх совершенства в категории «Глюк века»

Глюк века как раз ХР

А стабильность века 2000сп5

Но я говорю, у меня 98 проработал
с января 1999 г до ноября 2003 и никаких неудобств я не испытывал

ввв 9х - ошибка природы. архитектура NT - еще куда ни шло...

неужели
Аргументируй
Я повторюсь. что до сих пор кроме отсутствия некоторых программ
по 98 и ненаписания некоторыми фирмами дров для железа
98 замечательно работает и сейчас

Microsoft разве выпустила SP5 for Windows 2000?

Гы. Дайте мне этого два стакана.

Кстати, а вы до сих пор не знали, что запорожец по сравнению с Феррари -- верх совершенства?

Присоедняюсь к высказыванию.

Lockywolf
считаю, эта архитекрура была изначально мертвой.
NT - да, перспективная.
ну не просто так же стали windows 95 в свое время называть "маздайкой" это уже стало именем нарицательным.

Выпустила пакет всех обновлений со времен сп4 в одном
И после этого закрыла поддержку

Маздайка - win 3.1 хотя и у нее есть поклонники (я например )

А про маздай 95 (!!!! НЕ 98 !!!)
Кричали красноглазые фанаты консоли
А нормальные люди восхищались скоростью выполнения тех же самых операций
Что и в досе
В 95 еще были глюки, но вот 98 работает на ура
То-то это такая маздайка, что убила Полуось (а ведь полуось тоже NT)

Что больше понравится чё не правится вырежу что нравилось в старых добавлю. Вот в чём вся суть осс

Убила полуось не мастдайка, а MS. Все функции которые они до сих пор реализовать нормально не могут уже были в OS/2. Так что маркенг тоже сила.

Ужас! И как для таких пользователей писать программы? Ты тут пишешь, мучаешься пару лет, а тебе в ответ: «А нам не понравилось, и вообще под Win 98 не работает». Бр-р-р…

При должной снаровке любую прогу можна портировать на любую платформу только ее надо будет оочень много