Разработчики Mozilla рассматривают предложение о сокращении цикла подготовки релизов Firefox
Джош Аас (Josh Aas), работающий в группе развития платформы Mozilla, предложил сократить каждый из трех этапов разработки Firefox на одну неделю (5 недель вместо 6), уменьшив таким образом общую продолжительность цикла подготовки релиза на 3 недели (15 недель вместо 18). По мнению Джоша вполне реально сократить время стадий подготовки релиза, но окончательно проверить способны ли разработчики уложиться в 5 недель можно только на практике, если что-то пойдет не так в любой момент можно вернуться к прежнему темпу.
Напомним, что в настоящее время разработка Firefox разбита на три этапа: Каждые 6 недель от репозитория mozilla-central ответвляется ветка Aurora, в которой в течение 6 недель проводится начальный анализ качества функциональности и отсеивание непригодных для релиза возможностей. После 6 недель первичного тестирования на базе ветки Aurora создается репозиторий mozilla-beta, главная задача которого - выявление ошибок и финальный контроль качества. Еще через 6 недель выпускается релиз. Таким образом одновременно ведется разработка Firefox 9 в mozilla-central, тестируется Firefox 8 Aurora и Firefox 7 Beta. Период между релизами составляет 6 недель.
Мнение других разработчиков разделилось, некоторые считают, что будущее за более частыми выпусками релизов и текущие 6 недель на этап слишком долго. Другие указывают на то, что шести недель и без того мало. Кристиан Легнитто (Christian Legnitto), релиз-менеджер проекта Firefix, отметил, что идея в принципе неплохая, но следует подождать пока люди и разработчики привыкнут к нынешнему 6-недельному темпу разработки, решить проблему с совместимостью дополнений, а также оценить все плюсы и минусы, оглянувшись на опыт подготовки Firefox 5 и Firefox 6.
В процессе обсуждения многие резонно отмечают, что в первую очередь нужно решать проблемы с нарушением работоспособности дополнений, некоторые из которых перестают работать при выходе нового релиза из-за того, что разработчики дополнений не успевают адаптировать свои проекты. Например, без решения проблемы с совместимостью дополнений не может быть и речи о параллельно обсуждаемой возможности полной автоматизации обновления браузера, проводимой без действий со стороны пользователя. Также в обсуждении прозвучали замечания о том, что частый выход новых версий с одновременным прекращением поддержки предыдущих выпусков существенно мешает использованию Firefox на предприятиях, поэтому одной из первоочередных задач является подготовка LTS-версий с продленным выпуском обновлений.
Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31815
Даёщь 7-дневный цикл разработки!!! Вон Г-дь Б-г за 6 дней Вселенную сотворил со всеми тварями Б-жьими и человеком впридачу! Даже отдыхал на 7-й день! А чем мозилловцы хуже?
Да ну, это уже слишком будет 
Это я про 15 недель вместо 18
Предлагаю не мелочиться и объявлять релизами почасовые сборки
При увеличении скорости устойчиво работает только велосипед.
Крошка Ру
Разработчики Mozilla рассматривают предложение о сокращении цикла подготовки релизов Firefox
Отлично! Ждём кучи радостных отзывов от благодарных пользователей Lingvo и других продуктов!
проблемы с нарушением работоспособности дополнений, некоторые из которых перестают работать при выходе нового релиза из-за того, что разработчики дополнений не успевают адаптировать свои проекты.
Надо же! Похоже, разработчиков можно поздравить с крупным успехом — они наконец-то открыли Америку! 
в первую очередь нужно решать проблемы с нарушением работоспособности дополнений, некоторые из которых перестают работать при выходе нового релиза из-за того, что разработчики дополнений не успевают адаптировать свои проекты.
Возможно, что скоро проблему таки решат 
Это хорошая новость.
они с ума сошли! и так после перехода на 6-недельный цикл релиза не удалось увеличить долю FF на рынке браузеров... даже наоборот она упала: Browser Market Share Forecast Update: Firefox Losses Accelerate
Джош Аас (Josh Aas) предложил сократить каждый из трех этапов разработки Firefox на одну неделю (5 недель вместо 6)
поэтому одной из первоочередных задач является подготовка LTS-версий с продленным выпуском обновлений.
Оригинально, ничего не скажешь. Прямо вспоминается единство и борьба противоположностей.
Ну или просто головотяпство, кому как больше нравится. 
Ну или просто головотяпство
Ну или дислексия форумчан, не понимающих значение слова "предложил", и чем оно отличается от "решили".
Ну или дислексия форумчан, не понимающих значение слова "предложил", и чем оно отличается от "решили".
Зачем тогда бред предлагать? Чтоб убить побольше времени? Ну-ну, твоя демагогия не лучше моей дислексии.
LongLogin
Ничего странного, просто ckovopoda не может принять факт, что у пользователей Firefox будет выбор между 6-ти недельным и LTS-релизом. По его мнению, если Chrome это не асилил, значит это невозможно.
Типичные комплексы хромоводов.
22-09-2011 13:13:23
ckovopoda
Зачем тогда бред предлагать? Чтоб убить побольше времени? Ну-ну, твоя демагогия не лучше моей дислексии.
В отличие от Chrome, в Mozilla все дискуссии являются публичными. И бредовость/небредовость идеи выясняется в процессе её обсуждения, а не "пойду узнаю своё мнение у начальника".
Вам, ходящим строем, этого не понять.
Ничего странного, просто ckovopoda не может принять факт, что у пользователей Firefox будет выбор между 6-ти недельным и LTS-релизом. По его мнению, если Chrome это не асилил, значит это невозможно.
Типичные комплексы хромоводов.
Очень может быть.
Просто мне действительно непонятно зачем тянуть телегу в разные стороны.
Можно было просто забить на версии, сделать нормальный апдейтер, выпускать корректирующие релизы и горя не знать.
Или выпускать версии по старинке, конечно тоже сократив время, год - слишком долго.
Но это наверно слишком скучно
MikeyJ
они с ума сошли! и так после перехода на 6-недельный цикл релиза не удалось увеличить долю FF на рынке браузеров...
Я так понимаю, ты думаешь, что если бы Firefox 5 выпустили через год после Firefox 4, то доля Firefox 4 за это время бы увеличилась?
В отличие от Chrome, в Mozilla все дискуссии являются публичными. И бредовость/небредовость идеи выясняется в процессе её обсуждения, а не "пойду узнаю своё мнение у начальника".
Вам, ходящим строем, этого не понять.
Именно в этом в вопросе лучше поменьше дискуссий. У "ходящих за стеблем" удивительное единство в версиях и стабильная работа браузера. А у "публичных говорунах" полный разброд и постоянные проблемы.
ckovopoda
Просто мне действительно непонятно зачем тянуть телегу в разные стороны.
Ну так какая там доля у Google в энтерпрайзе, 1%? Наверно вам действительно не понять, что потребности энтерпрайза и обычных пользователей довольно различны. И речь не идёт о разделении телеги, а о двух телегах.
Можно было просто забить на версии, сделать нормальный апдейтер, выпускать корректирующие релизы и горя не знать.
Или выпускать версии по старинке, конечно тоже сократив время, год - слишком долго.
Но это наверно слишком скучно
план выпуска релизов с продленным сроком поддержки
22-09-2011 13:29:36
banbot только что заметил 
ckovopoda
Именно в этом в вопросе лучше поменьше дискуссий. У "ходящих за стеблем" удивительное единство в версиях и стабильная работа браузера. А у "публичных говорунах" полный разброд и постоянные проблемы.
У нас открытый проект и обсуждение его будущего тоже открыто для всех. То, что жёлтая пресса выдаёт обсуждение вопроса за свершившийся факт, говорит лишь о её желтизне.
"Ходящие за стеблем" просто не выносят сор из избы, вот и всё отличие. А проблемы есть у всех и я не вижу, что у Firefox их больше, чем например у Chrome.
Ну так какая там доля у Google в энтерпрайзе, 1%? Наверно вам действительно не понять, что потребности энтерпрайза и обычных пользователей довольно различны. И речь не идёт о разделении телеги, а о двух телегах.
Не нужно лукавить. Потребности энтерпрайза - IE6. Тут речь не о потребности, а об инертности.
И вы это прекрасно знаете.
У нас открытый проект и обсуждение его будущего тоже открыто для всех. То, что жёлтая пресса выдаёт обсуждение вопроса за свершившийся факт, говорит лишь о её желтизне.
"Ходящие за стеблем" просто не выносят сор из избы, вот и всё отличие. А проблемы есть у всех и я не вижу, что у Firefox их больше, чем например у Chrome.
Chromium тоже открытый проект.
ckovopoda
Не нужно лукавить. Потребности энтерпрайза - IE6. Тут речь не о потребности, а об инертности.
И вы это прекрасно знаете.
Да что вы говорите... То-то почему-то поднялся в Интернете страшный вой энтерпрайзников, когда они узнали, что Firefox будет выходить каждые 6 недель. И они почему-то срочно собрались в рабочую группу, чтобы выработать стратегию выпуска LTS-релиза.
Вероятно не весь энтерпрайз в восторге от IE6.
Chromium тоже открытый проект.
График выхода релиза и добавляемые в него возможности открыто обсуждаете или узнаёте обо всём из блога Google?
banbot!!!
Иногда, даже в кормлении тролля есть польза (если держать его на диете, состоящей из фактов).
Люди, которые читают дискуссию, смогут узнать много для них полезной информации
Кстати, да. Я вот не знал, что уже определились с корпоративным сектором. Прохлопал, ага (:
Неадекватов пропускаем.
banbot
Да что вы говорите... То-то почему-то поднялся в Интернете страшный вой энтерпрайзников, когда они узнали, что Firefox будет выходить каждые 6 недель. И они почему-то срочно собрались в рабочую группу, чтобы выработать стратегию выпуска LTS-релиза.
Вероятно не весь энтерпрайз в восторге от IE6.
Так я про то и говорю. У них ведь - "Работает? Не трогай!".
Поэтому и завыли, что тут странного? И при чем тут Хром вообще? С какой радости им резко на него переходить, менять шило на мыло?
Кстати, раз уж вы подняли хромообсуждение, корпоративный Хром ничем не отличается от обычного, кроме прилагающегося шаблона политик. Значит можно делать и нормально обновляющейся корпоративный браузер, так ведь?
График выхода релиза и добавляемые в него возможности открыто обсуждаете или узнаёте обо всём из блога Google?
Графики открыто публикуются. Можно обсуждать.
Только вот вы любители пообсуждать и что? Разработчикам пофиг ваши обсуждения. Как они захотят - так и будет.
ckovopoda
И при чем тут Хром вообще? С какой радости им резко на него переходить, менять шило на мыло?
Где я там упоминал Chrome?
Значит можно делать и нормально обновляющейся корпоративный браузер, так ведь?
Энтерпрайз не считает браузер, обновляющийся со скоростью Chrome/Firefox, нормальным корпоративным. Поэтому и вой.
Графики открыто публикуются. Можно обсуждать.
Ссылки в студию.
Только вот вы любители пообсуждать и что? Разработчикам пофиг ваши обсуждения. Как они захотят - так и будет.
Ничем не обоснованное заявление. И кто это такие мифические "разработчики", вы можете привести их список?
Мало какой сисадмин разрешит в сети из стопицот машин стопицот самостоятельно лезущих в инет за обновлениями (проверкой их наличия) браузеров.
Сисадмин вообще не любит, когда у него в сети что-то без его ведома происходит. Поэтому браузеры сисадмин обновляет когда очень надо и сам, по сетке.
Не потому что лишний раз обновлять лень, а потому что надо обновить стопицот браузеров.
banbot
banbot
Где я там упоминал Chrome?
banbot
По его мнению, если Chrome это не асилил, значит это невозможно.
banbot
Ну так какая там доля у Google в энтерпрайзе, 1%?
Я его уж точно не упоминал, пока вы не начали. Табу ведь.
Ссылки в студию.
https://docs.google.com/present/view?id … _4d7vkk6ch
Ничем не обоснованное заявление. И кто это такие мифические "разработчики"
Сабж http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31815 "Разработчики Mozilla бла-бла-бла"
Rosenfeld
Это ты? Красавец, да. 
https://docs.google.com/present/view?id … _4d7vkk6ch
ckovopoda
https://docs.google.com/present/view?id … _4d7vkk6ch
А где ссылка на обсуждение? Или все согласны и горячо одобряют политику партии?
Сабж http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31815 "Разработчики Mozilla бла-бла-бла"
И что? Где ссылка на "Разработчикам пофиг ваши обсуждения. Как они захотят - так и будет."? И список этих разработчиков которым пофиг?
К сведению, дискуссия идёт открыто и принимают в ней участие все желающие, а не мифическая группа пофигистов.
Я его уж точно не упоминал, пока вы не начали. Табу ведь.
Конкретно в том посте Chrome я не упоминал.
banbot
А где ссылка на обсуждение? Или все согласны и горячо одобряют политику партии?
Пожалуйста, в тех же гугл-группах Энтони ЛаФорж пишет: "давайте поговорим". Но все горячо одобряют или им просто пофиг.
http://groups.google.com/a/chromium.org … e278?pli=1
Конкретно в том посте Chrome я не упоминал.
Не стану придираться.
а любое изменение в работающей системе это шанс что чтото может сломаться.
Но это же не повод сидеть на 98ой винде и встроенном в неё ослике, правда?
Извините, но отсутствие изменений это стагнация. Тоже не есть гут.
Ничего странного, просто ckovopoda не может принять факт, что у пользователей Firefox будет выбор между 6-ти недельным и LTS-релизом.
А какой смысл во всей этой «чудо»-возможности? Две игрушки каждому дитяти вместо одной игрушки?
И когда ждать 8-ую лису? о_о
NekoYos
NekoYos
Ждать не обязательно — пользуюсь, причём давно. Конечно, это тестовые версии, но проблем нет, а у кого есть — решаемые.
Предлагаю не на 5 недельный выпуск а всего лишь недельный .... т.е. через 21 день новый релиз УРА товарищи !!!!
за год будет 17 релизов через 10 лет уже будет FIREFOX 177 ........ чем больше номер тем длинее пиписька 
а то не дай бог у Хрома будет через 10 лет версия 200 это ж на 23 цыфры больше
kwinto
Толсто и бородато...
Предлагаю не на 5 недельный выпуск а всего лишь недельный .... т.е. через 21 день новый релиз УРА товарищи !!!!
за год будет 17 релизов через 10 лет уже будет FIREFOX 177 ........ чем больше номер тем длинее пиписька
а то не дай бог у Хрома будет через 10 лет версия 200 это ж на 23 цыфры больше