К чему бы это? У них, что антивируса нормального нет?  (если это конечно не утка)

Цитата:
"На некоторых публичных серверах появились версии (пока только корейской локализации) mozilla и thunderbird с внедренным вирусом Virus.Linux.RST.b.

После троекратного уведомления mozilla.org так и не удалила зараженные версии."

http://www.securitylab.ru/news/240518.php

Я немного тему изменил, а то "Мозилла" - это ведь программный продукт, интегрированное решение для работы в интернете. а мы будем говорить о ффф и ттт .
RED

Причем тут mozilla.org?

В смысле?

меня больше удивляет, что вирус-то для Linux
и если вы работаете под root-ом, он реально работает.
в случая, есил вы работает подл юзером, то все нормально, у вас просто не будет прав на запись в те файлы, которые вирус хочет заразить. кстати, камушек в огород Linspire. У них, Ragnaar не даст соврать по умолчанию, предлагается под root-ом работать, как в Windows XP. другие дистры, не будем перечислять, сразу заставляют ввести юзера, и очень не любят, когда в них заходят под root-ом

Я человек не склонный к панекёрству. Скорее просто обычный параноик, я и тему запостил для того, чтобы разобраться имеет ли mozilla.org к этому отношение. Ну, а по поводу вирусов под Linux вопрос спорный... конечно под root`ом работать не хорошо, с другой стороны, а под кем прикажите ставить ПО? Как не под ним родимым (понятно, что нужно создавать еще одного пользователя... давать ему специфические права, но все это так муторно - что дома это большинство не делают).

Ну, а с другой стороны, кто-нибудь видел подобную новость на англоязычном ресурсе?

Было время когда крупные конторы лажались. Поэтому проверять надо всё, полученное из сети.

верно! даже если скачал или получил файл из надёжного источника, всё равно надо файлик проверить.

Вот оригинальное сообщение - http://www.viruslist.com/en/weblog

Как уже было указано были заражены файл корейской Mozilla 1.7.6 и Thunderbird 1.0.2
Локализованные сборки Mozilla всегда делались не самой Mozilla.org, а командами локализации. Это же относится и к Thunderbird 1.0.x. Так что это это вина корейских локализаторов.
Mozilla.org делает локализованные сборки Firefox, начиная с версии 1.0 и Thunderbird, начиная с версии 1.5 Beta.

P.S. У меня стоит Касперский

Да он практически у всех стоит.

igorsub
ну, не надо за всех говорить. у меня его нет, и практически ни у кого из моих знакомых. на работе, где я работал - тоже нигде не ставил.
drweb для доса лежат на серваке, чтобы word-овские вирус расчищать - хватало.
так что, чтобы не отходить от темы, mozilla.org ни в чем не виновата.

Так я же сказал практически.
Ты к тому же еще и Linux'ом пользуешься.

а я отвечу за всех... моих знакомых Касперский + AdWare стоит у всех моих знакомых, и я не исключение

arab
Может в случае с твоими знакомыми это и так, но в моем случае большинство уже давно отказались от Касперского, ввиду сильных тормозов системы и не только...(за исключением тех, кто использует его на работе). А вот Ad-Aware SE стоит у большинства. Системы Win.

P.S. Регулярная проверка компьютера антивирусом и обновление баз, поможет избежать большинства проблем.

тормозит. не спорю. но он намного лучше защищает мой комп, чем скажем Norton Antivirus, или Dr. Web, или Dr. Solomon. Пробовал их по очереди. Рано или поздно комп заражался, и антивир не мог распознать вирус, хотя обновляю антивирусную базу ежечасно. мало того комп несколько дней подряд жил с  заражёнными вирусом файлами, а антивирусы его воспринимали как нормальный чистый файл. Только Каспер чуть что. моментально всё блокирует.
Антивирусов конечно же в мире много, но  другой альтернативы для обычного пользователя Windows XP, и естественно конкретно для себя я пока не вижу.

arab
Два года пользуюсь Panda и плюс к отсутствию тормозов, как в ситуации с Косперским и полной защитой от всевозможных вирусов (даже еще не известных - true prevent) при условии постоянного обновления баз не пропустил еще ни одного вируса, да еще плюс встроенный в антивирус firewall. И все это незаметно и быстро.
Я не агитирую, просто говорю, что о своей безопасности (безопасности компьютера) каждый должен заботиться сам не надеясь ни на кого. Выбор же ПО для такой защиты выбирается исходя из личных пристрастий, статистики или же совета человека, которому вы склонны доверять. Но то, что эта защита должна присутствовать у каждого - это помоему уже не обсуждается, иначе потом обижаться придется только на себя.
Мы ведь не будем искать виноватых если забудет закрыть дверь (или вообще оставив ее открытой), а потом удивляться, что к нам кто-то забрался, так и в этой ситуации. Мой комп - моя крепость (перефразируя известную фразу), хотя замков, которые нельзя обойти нет, но это уже другая тема (реклама).

to Sergeys

качаю панду потестю

arab
Только качай Platinum 7 (старый но надежный) или же Platinum Internet Security 2005!!! Что-то я с Titanium не смог подружиться! О впечатлениях раскажешь, Ок!

Она тоже притормаживает и иногда завешивает машину.

Al_H
Не могу даже припомнить такого случая! Но может мне повезло???

Заканчивайте флейм или продолжайте в одноименном форуме.

по поиску никакого одноимённого форума не нашёл.

2All
Касперский, Панда, Нортон... H+BEVD AntiVir.
У меня нашёл какого-то зверя, о котором касперские даже и не знают (специально онлайн-проверкой проверял). Хотя да, при посылке нового зверя касперские реагируют достаточно быстро.
IMHO махровое: антивирусный монитор мало того, что тормозит систему, так ещё приучает пользователя к тому, что его машина защищена от любого вирья. Что, разумеется, совсем не так. Поэтому: антивирусный монитор фтопку, IE, как постоянно действующий бэкдор — в туда же, использовать файрвол (без встроенных производителем бэкдоров), браузер, отличный от Ослика, и регулярно запускать антивирусный сканер.
А главное — качественные файрвол и антивирус в голове пользователя.
2Unghost
Действительно — флейм.

Дискуссию о антивирусах продолжаем здесь

Pr.

пакеты надо ставить. Или sudo настроить.

Почесал

ага, особенно сейчас, когда даже md5 не помогает

Unghost

лучший касперский - это хашер!