Хотелось бы узнать ,почему люди устанавливают себе FireFox 3.6 когда есть FireFox 6.01.Объясните ,пожалуйста дремучему медведю чем лучше 3.6  последнего?

У каждого думаю свои причины. Основная как мне кажется в том, что некоторые дополнения не поддерживают версии выше 3.6, а ведь в лисе дополнения это самое главное. Интерфейс опять таки не всем нравится. А так как прирост скорости не заметен, кроме конечно запуска (5 сек вместо 10), то и смысла менять некоторые люди не видят. Нужны кардинальные изменения, чтобы пользователи бросили то к чему привыкли и перешли на что-то новое. 7-ка пишут вроде бы быстрее, не знаю не проверял, но слабо верится.

Я думаю, что причин несколько, во первых не все могут быстро привыкнуть к новому изменённому интерфейсу лисы (забывая о том что интерфейс лисы гибко настраиваемый + куча тем для того, что бы новый лис выглядел как лис версии 3.6.xx), так же есть и такие товарищи которым не нравиться серфить инет без какого нить дополнения, которое опаздывает за обновленым лисом и просто не функционирует (хотя если поискать 80% вероятности найти аналогичное дополнение). Кто то не доволен, что лис сам вдруг обновился до новой версии и для них это стало трагедией , а есть и те кто жалуется на то, что лис наоборот не хочет обновиться или не сообщает пользователю об обновлении. У кого то лис стал пожирать гектары оперативной памяти, работать с тормозами и зависанием процессов Firefox после его закрытия, с чем я лично не сталкивался в новых версиях лисы.
Благо есть этот форум на котором как раз решаются проблемы написанные выше.

arturd
Сам не понимаю как можно быть такими ...................
Moz.com
У 7 новый движок графики поэтому он быстрее многие тесты это подтверждают. А 6 быстрее 3.6 ява-скриптом в разы тесты тоже это подтверждают. Дополнения запустить можно все, а не работает меньшая часть. А новый интерфейс можно переделать в старый ни чем не отличающийся от 3.6.

Мне на тесты глубоко плевать, они ничего не подтверждают, это лишь цифры! Я пользовался и 3.6 и новыми версиями (кроме 6-ой) и по факту могу сказать, что скорость одинаковая. Попробовать запустить можно все дополнения, да только некоторые работать не будут даже с костылями, а большинство будет работать криво. Не работает меньшая часть? А что если среди этого меньшинства как раз самые важные дополнения. Вот я например до сих пор не нашел абсолютно никакой альтернативы дополнению "Find in tabs", благо на 5-ке оно все еще работает, хотя и очень криво. Ну и наконец объясните смысл перехода на новые версии если ветка 3.6 до сих пор обновляется? Вы видимо из тех людей которые фильмы смотрят в камрипе, ничего что качество хуже, лишь бы только первым посмотреть, ну так и нечего свою точку зрения другим пытаться навязывать.

и среди них есть необходимые

только для этого придётся установить как минимум одно дополнение чтоб вернуть статус-бар
также придется основательно потрахаться с юзерхромом и переделать часть скриптов изза того что некоторые функции стали deprecated.
и всё это только для того чтоб через месяц повторить всё снова потому что вышла новая версия.
оно мне нужно?

Не понимаю к чему все эти споры. Лично я сижу пока на 3.6. так же имею и портабельную 6.01, начиная с 4 уже до обновлял её до 6.01. и слежу за её развитием, на счёт дополнений естественно глюкогенная, интерфейс у меня уже давно одинаков (тема Noia), на счёт тестов по скорости может и есть какие то различия, но я этих отличий не вижу, у меня все версии летают, но тройка пока на мой взгляд более стабильна.

ну может скорость 3.6. и 5 одинаковые, хотя писали выше об новой версии 6.0.1, а про то, что 5.0 быстрее 3.6 речи то и не было.

ну это не надолго, со временем перестанут обновлять сертификаты безопасности и много чего ещё...

перечитал всё два раза и не заметил, что бы кто то вам навязывал вообще что либо не говоря уже о точке зрения или своего личного мнения.

что это за дополнение, поиск среди своих закладок или поиск по ключевому вводу текста среди своих закладок?

03-09-2011 17:18:16

прикольная тема

поиск слова в открытых вкладках

Ну собственно и шестеркой успел попользоваться, правда всего 5 минут, но тоже не заметил прироста скорости.

Вот когда перестанут, тогда и можно будет подумать о переходе, может изменится политика мозилла, может они вообще выпустят супербыстрый браузер, а пока смысла нет.

Автор задал вопрос, я написал свою точку зрения, и тут сразу вместо того чтобы просто написать свою точку зрения, мне пытаются доказать что я не прав, как по вашему это называется?

Совершенно верно это поиск по тексту открытых вкладок.

Панель дополнений должна находится внизу, а не между строкой поиска и результатами, сами же результаты насколько я помню должны быть над строкой поиска, крестик справа не закрывает приложение, нужно щелкать на кнопку Find in tabs. Естественно дополнение выполняет свои функции, иначе я бы и не переходил на 4-ку и 5-ку, но внешние косяки-то есть, да и работает оно только при отключении проверки совместимости.

Поясните пожалуйста, в чем эта кривость заключается. Я сейчас попробовал, оно даже на работает, все ищет. Хотя я им не пользуюсь, может упустил чего...

ТС задал вопрос ко всем участникам форума (всем кто пожелает ответить) поэтому вопрос ОБЩИЙ, мне ни кто не чего не навязывал и вам тоже ни кто не чего не навязывал, а то, что после вашего комента появились другие сообщения это нормально так на форумах всегда бывает. Вообще ни кто конкретно не указал ваш ник к своему коменту, что бы вас поправить и ни кто не выделил ваш первый комент в цитату а потом написал свой комент, значит все как и вы высказали своё мнение без навязывания его другим участникам форума. Так что всё нормуль.

сейчас юзаю приблизительно похожие дополнения на Find in tabs, но пока всё не то... нужно ведь что-бы во всех открытых вкладках искал нужный текс, по одной вкладки ищет без проблем, а вот во всех не хотят. Тоже смысла некоторых таких одновкладочных поисковиков (дополнений) не понимаю, по мне так проще нажать Ctrl + F чем устанавливать дополнение которое будет делать тоже самое.

Еще раз посмотрите внимательней, мой ник указан к тому комментарию, значит автор поста обращался ко мне. Если бы он не обращался именно ко мне то и претензий никаких не было бы, это была бы просто его точка зрения.

Пошло-поехало... Специально ведь при переходе на rapid releases подчеркивалось, что количество отличий нового и предыдущего релиза будет таким, чтобы трудоемкость адаптации к новым версиям была минимальной. И так оно, по большому счету, и есть - максимум допиливаний нужен будет при миграции с версии 3.х на любую версию от 4.0 и выше, т.к. при переходе 3.6.х-4.0 имело место быть действительно очень большое количество изменений, 3.6 и 4.0 - фактически разные платформы. Во всех соседних релизах после 4.0 объем изменений достаточно невелик. Я лично вообще не могу припомнить, что бы мне такого приходилось глобально настраивать-перенастраивать при выходе нового релиза после того, как я переехал на беты 4.0.
По поводу вопроса ТС - ответ стандартный: для пользователя, не особенно искушенного в нюансах FF, лучше всего использовать последний релиз. Для более-менее подготовленного пользователя - зависит от степени подготовки: от бета-версий и вплоть до найтли и ux.

присоединяюсь к вопросу, Moz.com в чём кривость работы этого дополнения на новой версии 6.0.1 или выше ?

arturd

С чего вы вообще взяли, что люди устанавливают себе Firefox 3.6 вместо 6.0.1? У вас есть цифры загрузок Firefox разбитые по версиям?
У меня, например, они есть и доля Firefox 3.6 там - 1,6%.

Unghost
И это печалит. Надеюсь, что 3.6 будут поддерживать достаточно долго.

Давно решил эту проблему выбора новая версия или  расширения... Установив Portable 3,6

Насколько кардинальные? Если сильно кардинально менять то можно распугать всех почитателей...

04-09-2011 01:52:58

Я бы по другому формулировал вопрос - в чем смысл этого дополнения вообще? ...Вот если бы оно кроме поиска по всем табам еще и решение самостоятельно принимало и исполняло немедленно: какие из них закрыть, какие занести в закладки, а какие сохранить вместе с кортинклами, тогда да, - нужное дело, а так - ...

Личное мнение:
По мне так каждая новая (стабильная!) версия все лучше и лучше. Имея дома старый компьютер (ноутбук) шести летней давности я решил протестировать новую версию лиса и что я увидел, а увидел то, что 6.0.1 куда быстрее 3.6.21. Рендеринг и загрузка страниц в разы быстрее, как в прочем "холодный" запуск с дополнениями и без.

Делайте выводы...

Всегда найдутся недовольные, вспомните как было когда вторую версию перестали выпускать и вышла третья, тоже нытья было немерено, типа вторая быстрее и намного лучше, но как только кончится поддержка все замолкают.

Хе-хе. Вот, нашел, не особенно копаясь. Цитата с этого же форума:

Вопрос: какие цифры должны быть в [...]?

Ответ: разные.

Ну всем не угодишь...

Вторая версия Фокса отличается от третьей тем, что в третью версию (в движок) тупые разрабы Фокса встроили самый свинский изо всех свинских багов, из-за которого я не могу перейти с Симанки 1.1.19 на боле свежие версии - диалоговые окна ошибок - по одному окну на каждую отсутствующую картинку. Сохранять страницы с заблокированными адблокплюсом картинками - задолбалово натуральное с тех пор.

Для моей техники FF 4-5-6- и т.д. не нужны. У меня 1ГБ памяти, а эти прожорливые монстры готовы всю её сожрать, да ещё мало покажется. Не все могут обновлять железо почти каждый год, но привыкли к FF, удобно людям, поэтому и предпочитают старый 3.6 всем этим зажравшимся мутантам. Здесь на форуме полно тем о прожорливости новых клонов Мозиллы. Некоторые советуют искать несовместимости в дополнениях или устанавливать ещё дополнения для уменьшения прожорливости, а это мне надо? Мне браузер нужен для работы в сети, нет у меня времени ковыряться в его кишках.
Лучшее - враг хорошего.

Что это за работа такая, которая не позволяет Вам память даже купить, которая копейки стоит.

Скоро будут возмущаться что новый плохо работает на 166mmx

Чуть-чуть оффтоп, но просто весьма напомнило тему на другом форуме. Пользователь спрашисает, как установить ось (убунту) на ноутбук со следующими параметрами железа:
HDD 3,5MB
RAM 4MB
456CPU

Так что не стольуж Вы далеки от истины.

lianix
Говорят, что как раз новые версии должны меньше потреблять памяти, так как над этим идёт работа. Во всяком случае, я на новых версиях особого изменения в большую сторону в плане увеличения потребления памяти не заметил. Скорее наоборот (правда тоже — не особо).

spK

Увеличение прожорливости в несколько раз практически ни чем не компенсируется. Фотошоп меньше кушает.

Не согласен.
Фотошоп может сожрать до 6 гигабайт памяти. Лиса у меня (и на тех компах, которые я админю) никогда больше полутора гигабайт не выжирала.

я использую 3-ю версию браузера с 2008 года и сижу на ней до сих пор. пробовал 4-ю, 5-ю и 6-ю и честно говоря, новые версии браузера не произвели на меня фурора. согласен с тем, что они стали потреблять еще больше памяти, а скорость что у 3.6, что у 6-й, по моей субъективной оценке, одинаковы. я за 3.6 и пока не намерен переходить на последнюю версию браузера (6.0.2).
товарищи скажите, когда выйдет полноценный браузер для (х64) 64-х битных систем?

3.6 для x64 никогда не выйдет.

фаерфокс 9 лучше всех!

Смотря что вы в нём делаете

А ссылки лучше давать на серьёзные сайты.
Мало ли какие у кого косяки.)

Вот и я удивляюсь - на кой? Да еще чреватые таким количеством нечеловеческих страданий.

Кстати, если взглянуть на юзерагенты, можно увидеть, что большинство ругателей FF4/5/6 и хвалителей FF3 сидит на Windows XP. Так что всё это — банальное ретроградство.

(Это не наезд на ХР-шников, просто наблюдение.)

> Для моей техники FF 4-5-6- и т.д. не нужны. У меня 1ГБ памяти, а эти прожорливые монстры готовы всю её сожрать, да ещё мало покажется.
Человек с 768 МБ и старым процессором спешит заметить, что лично у него 9.0 (ну и соответсвено все, что после 3.6) работает намного быстрее и веселее 3.6.

Сейчас 3.6 вспоминается лично мною как какой то кошмар (особенно после пересадки на хром). Раньше казалось, что дополнения - это очень круто. Теперь я поминаю, что это просто ужасно. Я не против иметь несколько дополнений под нужные мне функции, как у меня сейчас в Хроме (АдБлок, иконка RSS в омнибоксе с возможностью подписаться, перевод выделенного текста в всплывающем окне). Я против того, что из коробки браузер своим поведением как бы провоцирует пользователя выделить его рабочую папку и нажать shift+del.

Основной промах - отсутствие обратной совместимости в дополнениях. Epic Fail.

Кстати у меня тоже есть знакомый сидящий на 3.6, причем это не домохозяйка, а человек скажем так шарящий. "Зачем что то менять, если все работает" - сказал он.

Основной принцип большинства сисадминов.
"Сервер не падает? Не трогай. Даже не ребутай!"

Memory fox вам в помощь - будет меньше чем у хрома. (не забудьте активировать))

скрытый текст

Видимо я буду прямым врагом Андроида, поскольку из-за его обновления мне платить в сервис центре придется.

> Memory fox вам в помощь - будет меньше чем у хрома. (не забудьте активировать))
Оно то конечно спасибо, но вот Вы сами подумайте:

Что бы программа работала нормально (без утечек (течет по слухам обычно FireBug)) - надо ставить какое то стороннее расширение, настраивать его (активировать? сам то не пробовал никогда), следить, что бы оно было совместимо с конкретной версией программы, быть готовым, что в итоге работа программы будет нестабильной.

Хорошо ли это?)

Возвращаясь к теме про новые и старые версия, я хочу сказать что с моей точки зрения новые однозначно лучше и движутся в правильном "хромированном" направлении.

видать не поможет ему Memory Fox , он же написал, что страшные для него муки были, вот:

__________________________________________________________________________________

тут по любому лучше установить Memory Fox, тем более, что вы не против нескольких дополнений и у вас тоже будут установлены иконка RSS и Ad Block

> эти прожорливые монстры готовы всю её сожрать, да ещё мало покажется
Тут даже сложно что то ответить, просто перечитайте мои посты еще раз, обращая внимание, что я использую символ ">" для приведения цитаты.

> Раньше казалось, что дополнения - это очень круто. Теперь я поминаю, что это просто ужасно.
Точнее сказать - куча дополнений, хотя смысл был понятен и ранее.

Я, может, чего-то не понимаю? С каких пор лиса стала кушать больше памяти чем хром?

Я вам помогу освоиться на форуме и пользоваться функциями на ровне с другими участниками:

сначало выделяйте текст, потом жмите кнопку "Цитировать", а то с вашими спец-символами ">"  запутаться можно.

Последний оффтоп пост от меня в этой теме.

> Я вам помогу освоиться на форуме и пользоваться функциями
Кэп? Впрочем мне так удобнее.

> С каких пор лиса стала кушать больше памяти чем хром?
Так никто вроде и не утверждал обратное. При условии, что Лиса не течет из-за кривых расширений конечно.

Удалено

Для этого уже создано куча тем!

Читаем правила.
Нарушение п. 3.13 бан 1 месяц.
Sergeys

Судя по многочисленным отзывам))

UA: 6.0 Где враньё?

почему? с каждым днём 64-битных компов становится больше. больше всего смущает то, что разработчики пока не торопятся выпускать нативную версию браузера.

Хотя бы потому, что разработка ветки 3.6 прекращена. Латают только критические баги. Ничего нового вноситься уже не будет. А если воспользуетесь поиском, то найдёте и дату прекращания поддержки 3.6, после чего даже найденые новые баги лататься уже не будут.
3.6 - это кадавр, который пока ещё кое-как движется, но в скором времени сдохнет оккончательно и бесповоротно.

Вы не по отзывам судите, а сами пробуйте. Мало ли что там фанаты хрома говорят, против фактов не попрёшь (:

Ну а вообще лучше, если вы веб разработчик, взять сразу 3-4 основных браузера, по типу Мозилы, Хрома, Оперы, и ИЕ(лучше конечно последнеюю а то проблем с ним очень много , для верстальщика)

Пробовал)) в свое время даже перейти хотел)) Правда там жуть честно, а не удобство)) потом собрал свою лису со всеми ускорителями и функционалом хрома))) Доволен)) буду хромовцам предлагать))

скрытый текст

И все же - великий браузер))

То, что вижу на скрине - гораздо функциональней хрома

вот и я о чем)) главное что удобен, страницы переводит, быстрый как в открытии страниц так и в потреблении памяти.
А теперь вопрос: Чего еще пользователи ждут от ?? Лично я придумал замену))

Это и гуглосервисы-трояны - единственное из функциональных «преимуществ» перед , имхо.

Как-то незаметно скатились от обсуждения различий лисят до всех браузеров...

Что ж тут удивительного? Точно так же на форумах, посвящённых , любой холивар в итоге скатывается к теме vs
Обыденная ситуация. До тех пор, пока есть альтернативные программы, до тех пор, пока у них есть поклонники, до тех самых пор будут споры, какой программный продукт лучше

> потом собрал свою лису со всеми ускорителями и функционалом хрома)
Так и хочется написать: Firefox 80 уровня)

С релизом 7-ки дам опробовать)))