>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Проблемы с сайтами http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=24 >Кроссбраузерность http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=49714 |
EnvIT > 09-05-2011 19:51:41 |
Добрый день, уважаемые форумчане. Думаю данная тема волнует каждого, а именно, соответствие платформ браузеров, а также самих браузеров спецификации w3c и как это контролируется. Все лучше и лучше становится веб, все больше возможностей появляется у разработчиков, но вот незадача... Введя новую возможность, предлагаемую w3c, а ввиду html5 этих возможностей будет огромное количество, мы проседаем по кроссбраузерности, ищем лекарства или создаем интерпретаторы. Один из примеров, интерпретация <select> через <div> и <ul> на стороне клиента. Никто не считает, что это не здорово? Делая css-reset под новенькие браузеры, столкнулся с проблемой (или еще чем-то...)) ). А именно IE, то от чего мы плевались более 10ка лет, оказался единственным, наиболее соответствующим действительной спецификации w3c. Отсюда у меня куча вопросов ко всем, пока что относительно Mozilla (хотя проблем в нем намного меньше, нежели в Safari...) w3c - делают веб, куча браузеров отображают контент по-своему, вопрос. Так в чем следует разбираться, в спецификации w3c или в браузерах и платформах? Выделить код Код:input::-moz-focus-inner, button::-moz-focus-inner { border-width:0; padding-top:0; padding-right:0; padding-bottom:0; padding-left:0; } ***Про Safari вообще молчу, половина стилей для элементов форм определены настолько жестко, что переопределить их просто невозможно. Почему не существует одного из: Собственно вот проблема, как решать? Надеюсь подскажете. Не хочется делать "сделай по спецификации, а там пусть браузеры отображают как хотят". От этого в итоге страдают клиенты наши, которые в тоже время являются клиентами этих же браузеров... |
StasIg > 11-05-2011 02:43:33 |
Зато Safari прекрасно отображает флеш, а в Mozilla вся графика, созданная с помощью JavaScript, лезет поверх флеша |
Al_H > 11-05-2011 03:33:17 |
Ага. Уже был. Слава Богу, их снова много. |