Это че правда? http://internetua.com/pervie-nabroski-i … -Firefox-5. Если да то где скачать чтобы поюзать? и где вообще находятся самые новые сырые версии ff?

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=48752&p=1
http://mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/

cyberovskij
Если ты достаточно смел пользоваться альфа-бета версиями — you are welcome, но лучше поставь себе 4.0 и подожди выхода 5.0. Благо это должно быть скоро.

У меня шестая уже стоит

По UA заметно.

"Отличный" совет! Я поставил себе 4.0 и теперь в поисках альтернативного браузера вместо этой заторможеной, отжирающей кучу ресурсов, глючащей гадости. Каждый новый релиз FF прямо как шаг назад. Детские, нелепые ошибки качуют из версии в версию + добавляются все новые и новые. Уже страшно представить что будет в FF5. Наверное он в запущеном виде будет сжирать не по 100 мб а по паре гигобайт и при этом на запуск будет уходить до 5 часов

Какой пользователь - такие и фантазии.

RusDS
Вот кстати да. Что ни выпуск фокса — обязательно найдётся несчастный, для которого он станет шагом назад.

…с другой стороны фф6а1 у меня сейчас стабильно занимает 1Гб+ памяти после суток использования и закрывается по 3-5 минут. Правда без расширений я не проверял — не могу я без них. Меня такое поведение совершенно не напрягает, но кого-то может и напрягать.

Программу, чья новая версия работает хуже чем её предыдущая версия, но при этом вылетает с теми же ошибками, отжирает ещё больше памяти и т.д. - я при всем своем желании не могу назвать шагом вперед. Каких-либо улучшений по сравнению с FF3 я не вижу.

Вот только, как это не странно, подобные проблемы возникают всего у десятка -другого пользователей из всей массы. )))
Я уже не первый год использую исключительно ночнушки, но никак не могу добиться даже половины тех глюков, на которые тут жалуются. Наверное, я что-то не так делаю или руки у меня растут из задницы. 
У меня установлено три десятка аддонов, из которых совместимы только 4 штуки. Я постоянно ставлю на пробу новые аддоны или новые версии уже знакомых. Ковыряю about:config. Экспериментирую с интерфейсом. В общем, прилагаю массу усилий, чтобы угробить браузер. Ну или хотя бы заставить его тормозить и глючить. Не выходит. Фокс работает, не смотря на все мои усилия. Причём работает отменно - запускается мгновенно, лишней памяти не жрёт (и это 64-битная версия!), весь контент отображает правильно, за исключением случаев, когда сайт делало криворукое обкуреное дерево левой задней ногой после недельного запоя. Флеш не тормозит даже при просмотре 1080 в полноэкранном режиме. (комп отнюдь не топовый, вполне банальная самосборная машина полуторагодичной давности)
Похоже на то, что на фтп мне подсовывают специальные неглючащие почасовые сборки (которые по определению глючны и нестабильны) , чтоб я потом мог изливать свою желчь на бедных пользователей, которым такие сборки недоступны и которые вынуждены мучится со стабильными версиями.

А ты(вы) 4.0 поставь(те), и на систему 4- летней давности. Не глючит у него ( у них).. и без всяких адднов, они нафиг не нужны - нужон браузер и правильный.

cyberovskij до кучи

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/channel/

http://nightly.mozilla.org/

Проблемы возникают у многих, но только десяток - другой отписывается о них. Хотя судя по форуму это даже не десяток а сотни

Значит тебе повезло. На офисные компьютеры (более 100 штук) нужен был браузер - поставили FF сначало 3.* а потом 4 и у всех возникали с ним проблемы. Когда я установил FF4 при втором запуске он (в "голом" виде) выдал мне свою уе стандартную детскую болячку в виде ошибки о якобы уже запущеном FF. Другой пример включаю компьютер, запускаю IE8 - на его старт уходит около 1 секунды. Запускаю FF4 и либо получаю ошибку что якобы он уже запущен, либо сижу жду секунд 10-20-30 пока он запустится. Наверное у меня "руки из зданицы растут" и поэтому якобы жутко глючный IE8 отлично и быстро стартует а "отличный" FF4 не может нормально запуститься. Пустой IE8  съедает около 15-30 мегобайт оперативной памяти, пустой FF4 съедает около 100-120Мб оперативной памяти и так далее. Причем с каждой новой версией его прожорливость только растет. Наверное я его как-то не так запускаю?

Мне очень хочется, чтобы FF стал лучше, быстрее, удобнее, надежднее, но с каждой новой версия моя вера в лучшее улетучивается. Если в ближайшее время ситуация не изменится, то либо буду искать браузер на замену, либо будут откатываться на более раннюю и более стабильную и менее глючную версию FF.

У меня, окромя десктопа, есть ещё ноут, как раз 4-летней давности Samsung R40 со стареньким Intel Core 2 Duo 1.66GHz и 2GB RAM DDR2 800GHz, видюха размазана по мамке (128 MB), аппаратного ускорения нет, ось Ubuntu 10.04.2 x86_64. Так вот там как раз именно релизная четвёрка и стоит. И аддонов на ней поболее, чем на десктопной - <40. Ну ни в какую она (четвёрка) не хочет тормозить. И глючить тоже. Да, не спорю, что работает медленнее 6-ки, но гораздо быстре 3.6.*
И на работе стоит именно 4-ка - и под 7-кой, и под ХРюшкой. Причём один из компов настолько стар, что прямо просится на свалку (четвёртый пень, 512 MB RAM DDR1 и сеть 512kbit/s). Даже на нём четвёрка нормально работает, хотя конечно аддонов там минимум - AdBlock Plus, NoScript, FireGestures.

P.S.

19-04-2011 13:38:44

Браво!!! Прекрасный довод! Для тех, кто не знаком с тем, сколько реально ресурсов потребляет ишак, используя системные библиотеки, подгружаемые при старте оси.
А то, что его морда потребляет 15-30 метров памяти, так это не достоинство, имхо, а недостаток! 30 метров памяти, чтоб отрисовать морду и парочку ускорителей - да уж, охеренная экономия ресурсов!!! Про поддержку стандартов я промолчу.
Впрочем, спорить я не собираюсь. И устраивать агитационную кампанию в поддержку новой версии фокса я тоже не буду!
Нравится ишак - пользуйся ишаком, хоть 9-м, хоть 6-м, хоть 3-м! Нравиться супергипермегакомбайн ёпера - пользуйся ею. Нравиться троян хромой - пользуйся им. Не нравится ни один из браузеров - не пользуйся ими.

Пробовал 4ку и на нетбуке и на старых компах - тормозит ужасно!

Я брал данные из различных утилит для отслеживания изменений потребления оперативной памяти. То что IE  использует уже загруженые системные библиотеки это прекрасно

Мне нравится FF, но с каждой новой версией я наблюдаю лишь ухудшения а не улучшения. К примеру на стоял на работе Photoshop CS2, было решено "обновить" его до CS5. Запуск CS2 занимал около 30-40 секунд, запуск CS5 (барабанная дробь) - 5 секунд! Разница в работе так же очень ощущается. Вот это реальное улучшение, а то что FF4 загружается и работает так же туго как 3.* это огромный минус. Если уж по хорошему - я вообще не вижу причин для обновления например с 3.6 до 4.0. Разьве что "порадоваться" дебильному дизайну с исчезнувшим статусбаром, переодическим тормозам и дополнениям, которые перестали работать на 4ке. Я до сих пор не понял - а что именно стало лучше и стало ли лучше вообще?

Пробовал 4ку на AMD K6 под убунтой - интерфейс реагирует быстрее, чем на 2,0.

В абсолютном большинстве случаев быстрее. Ищите проблемы у себя.

Сделайте как было, при наличии мозгов это не сложно.

Разве можно быть настолько невнимательным? "что именно стало лучше" писал каждый уважающий себя новостной ресурс в Сети.

Вот когда появится Firefox OS, а сам браузер будет так же интегрирован в ось, как и ишак в винду, и при старте будут запускаться только морда и аддоны, вот тогда можно будет корректно сравнивать время старта и используемую память фокса и ишака. А если ещё на эту абстрактную ось установить ишака (стороннюю, а не интегрированную программу, какой является фокс для винды) и попробовать сравнить скорость запуска и потребление памяти....
В настоящее же время сравнение скорости запуска и потребления памяти между этими программами является абсолютной бессмыслицей.

Странно. А где ж тогда хваленный аккоунт манагер? Или не то я скачал? Качал отсюда: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/firefox-6.0a1.en-US.win32.installer.exe и отсюда:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-2.0/firefox-4.0.2pre.en-US.win32.installer.exe

Я не работал с Linux

Где их искать? Минут 10 назад поставил 4ку на абсолютно голую XP SP3 - результаты такие же. Возможно конечно FF4 грузится и работает быстрее чем более ранние версии FF, но похоже эта разница в скорости исчисляется миллисекундах а не как гласит bullshit на главной странице "В 6 раз быстрее чем Firefox 3.6".

А нету! И не будет пока что (слава Б-гу!)! Есть и поважнее вещи, которыми сейчас и занимаются, к счастью. А рюшечки и свистоперделки потом прикрутят.

Во эта свистоперделка для 95% см. http://lurkmore.ru/95%25_населения_—_идиоты может стать  решающей при выборе броузера.

Ну так и пусть себе наслаждаются ею. Только чуть-чуть попозже, когда допилят движок и другие бесполезные рюшечки, важные остальным 5%. )))

Если ставить на AMD K6 winXP - тормоза будут такие, что работать будет вообще невозможно.

Попробуйте отключить аппаратное ускорение, у меня на Win7 действительно заметно быстрее четвёрка.

cyberovskij
Эти рюшечки просто ещё не реализовали. Тебе показали на том сайте не скриншот, а набросок скриншота. То, каким фокс _может_ стать. А вот когда именно он таким станет — увидим. Пока этого просто нет.

Можешь пока попробовать F1.

19-04-2011 18:46:53
Plastik
> В 6 раз быстрее чем Firefox 3.6
Хе-хе-хе. Он на самом деле в 6 раз быстрее чем 3.6… при обработке JavaScript. Это реально полезно на сайтах вроде gmail.com и других перегруженных скриптами сайтах. В остальное время это мало на что влияет. Хотя морда из-за этого у него стала несколько более отзывчивой и расширения шустрее стали работать. Они ведь тоже на JavaScript'е. Ещё он стал быстрее на компах с поддержкой DirectX 10, если не ошибаюсь, из-за аппаратного ускорения многих элементов интерфейса и страниц. На сколько он там стал быстрее затрудняюсь сказать — у меня аппаратное ускорение ни где не работает. Кстати, иногда оно ещё и проблем добавляет, но я с ним самим-то ни разу не сталкивался.

Неужели ты ожидал, что он вот так во всём-всём-всём будет в 6 раз быстрее? И запускаться в 6 раз быстрее, и страницы открывать в 6 раз быстрее (на той же скорости соединения), и… ну ты понял идею, да?

А не понял ты этого потому, что не интересовался, а что же действительно сделали в фоксе 4.0 помимо нескольких сомнительных интерфейсных решений.
Ну и кто тебе теперь виноват, что ты не получил ожидаемого?

А вот проблемы со скоростью запуска… ну вот не знаю я _что_ мне нужно делать с моим фоксом, что б он начал медленно запускаться. Дольше 5 секунд он у меня запускается только если обновляется попутно, а так обычно 1-2. И комп у меня вроде не топовый. Офисное решение. Видеокартой вообще гвозди можно забивать. Только памяти много (если 2 Гб это много) просто из-за специфики деятельности. Я б честно подсказал как, да сам я сталкивался с такой проблемой уж больно давно. Это было ещё до 3.5 и проблема была специфичная для 3.5. Проблема была решена оптимизацией sqlite-баз, но сейчас это и так автоматически выполняется.

Реально напрягает только медленный выход из него иногда. Но это, кагбе, не что-то первой необходимости. Главное, что на совсем не зависает. Вроде  у некоторых это происходит, но нето всем, у кого так происходит, чхать и ни кто разработчикам помочь с определение проблемы в их собственном железе и софте не хочет, либо проблема принципиально не решаема. В любом случае убиение процесса фокса в такой ситуации всем всегда помогает.

У меня эта фишка вызвала 2 креша в течении 3 минут. )))
Захотелось посмотреть, что оно такое. Посмотрел. больше не хочу.
:::: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:6.0a1) Gecko/20110419 Firefox/6.0a1

Ну я не настолько камикадзе, чтобы пользоваться альфой как основным браузером

скрытый текст

Поэтому на нетбуке мне пришлось нахрен снести FF и использовать другие браузеры.

Я эту надпись вообще только сегодня заметил. Причем в английском варианте сайта такой надписи нету на главной странице нету

А ты знаешь чего я ожидал? Или ты сам с собой беседуешь?.

Конечно помогает! А компьютер можно выключить просто выдернув шнур из розетки. Я надеюсь намек понятен?

Вы не поняли (=
Тормозить будет windows XP, сама операционка. Ей на процессоре в 650мГц и 64мб оперативной памяти очень некомфортно живётся...
А на Вашем нетбуке просто что-то не то с настройками, только и всего.

Это уже совсем троллинг с выдёргиванием фраз из контекста. Lain_13 же понятно написал: в тех редких случаях, когда это происходит.

Ух ты! Не знал, что я камикдзе...

Угу. На всех нетбуках, с которыми я имел дело что-то с настройками

У меня это далеко не редкие случаи. За ночь FF зависал раз 5. Пару раз он просто сам по себе падал на ровном месте т.е. я читал новости а браузер сам по себе взял и закрылся. Несколько раз я нажимал закрыть вкладку а вместо этого браузер закрывался целиком без сохранения данных о сессии. Вообщем это все настройки виноваты, ага

PS. Кстати о скорости работы. Вчера был у знакомого и речь зашла о браузерах - он мне сказал что FF у него отлично и шустро работает. В итоге оказалось что пара вылетов в течении часа, несколько сообщений об ошибках и загрузка страниц в течении 2-3 минут это для него шустро и отлично!

Ну вот видите. Пока вы не к нему не пришли, у него все отлично и шустро работало.
Это у вас карма плохая.

Это я к тому, что у всех разное понятие о скорости и качестве. Для кого-то ТАЗ 2106 это супер-скоростное авто, а кому-то и SSC Ultimate Aero 6.3 V8 с её 436 км/ч кажется медленной телегой

+5 (8

Вам действительно надо что-то делать со своими руками, если даже у знакомых после Вашего посещения нормальный браузер перестаёт нормально работать...

А причем тут мои руки? Я его браузер не трогал - он (знакомый) мне сам показывал как он у него работает. Чувствую щас общение или перейдёт на личности или продолжится детский маразм на тему - виноваты все и всё кроме браузера а почти 70 000 сообщений в разделе "поддержка пользователей" это все происки врагов.

Так и есть. ))) Почему-то у абсолютного большинства пользователей всё работает отменно.

В семье не без урода.  )))
Да и за сколько лет накопилось такое количество сообщений? Не считали? А какой процент из этих сообщений составляют ответы? Тоже не считали? А сколько вопросов дублируют друг друга? Тоже не считали? Тогда к чему эта эскапада???

А это и не обязательно! Лет 20 назад, когда я ещё работал на заводе (было и такое) в нашей бригаде токарей был один чудо-токарь. Работу свою делал на отлично, никаких нареканий к нему не было ни от начальства, ни от нас. За исключением одной досадной мелочи - стоило ему подойти к чужому станку, как там что-то выходило из строя - сломается резец, собьётся размер и станок начинает гнать брак (станки-полуавтоматы), перекосит заготовку в шпинделе и т.п. Зная о таких его способностях, к своим станкам его никто и близко не подпускал. Вот так вот. Хотите верьте, хотите -нет. Но это факт, объяснить который я не берусь.

Кстати, на IT happens полно рассказов на подобную тему. Да и сам наблюдал не раз, как при приближении админа к компу тот сам по себе начинает работать без нареканий.

Зачем перевирать?Он кажется ясно высказался:

И далее по тексту.
Заметил одну интересную весчь: про руки любят разглагольствовать те,у кого они являются продолжением прямой кишки
Не в обиду,просто факт.

Бывает такое с любой версией. У большинства хорошо или почти нормально, а с чьим-нибудь железом или софтом у Фокса вдруг обнаруживаются недоразумения, объяснимые разве что в терминах «любит — не любит». Сам знаю такие примеры (да, я про файрфокс).

Дайте угадаю - наверное вы свечку у них держали? Или у вас совковая логика на уровне - раз люди не жалуются, значит у них все супер?

Какая разница за сколько лет? Главное что проблемы есть и их видят все за исключением вас! Судя по вашей логике новые версии FF выходят просто потому что людям нечего делать, ведь браузер ну такой стабильный и шустрый, что просто улучшать и исправлять там нечего

Видимо им нравится разводить детский сад аля: раз у меня и у того парня все отлично работает, значит те у кого возникают проблемы - криворукие, у них плохие настройки и у них плохая карма и прочее.

А теперь включаем логику: у кого руки прямее? У кого работает, или у кого всегда всё ломается?

Может уже хватит маразма?

Plastik
Непонятно, чего вы тут хотите добиться. Рассказать местной аудитории, какой плохой браузер FF? Местная аудитория уже достаточно однозначно дала вам понять, что она думает о таком мнении. Добиться от всё той же аудитории, чтобы в FF исправили всё по вашим нареканиям? Это не по адресу - тут нет разработчиков FF. Или вы хотите, чтобы вас все дружно начали уговаривать остаться на FF, и не переходить на другие браузеры? Этого делать никто не будет. А для излияния своих обид, если уж вам так хочется это сделать, есть непрофильный раздел форума.

Если ты этот вопрос задал самому себе, то я к нему присоединяюсь - может хватит уже? Право слово, скучно уже становится. Потренируйся на других форумах и возвращайся более подготовленным. Пока что опыта у тебя маловато. Как никак, а троллинг - это исскуство! Сюда такие профи заглядывают - не тебе чета!!! Люди начитанные, образованные, знающие и матчасть, и софт, способные привести веские аргументы в поддержку своих идей, умело оперирующие достоверными фактами и способные обернуть их против собеседника. У тебя же всё сводится к одному: у меня и моего друга это работает херово, значит программа - полное дерьмо!
Следуя твоей логике, выскажу альтернативное мнение: - дерьмо! [ie7] - дерьмо! - дерьмо! - дерьмо! - дерьмо! - дерьмо! - дерьмо! - дерьмо! Потому, что все они работают хуже, чем (у меня и миллионов пользователей) И попробуй меня переубедить! Да не в жисть!
В общем, будь мужиком, выполни то, что пытаешься предложить остальным -

Пересаживайся на оперу, на хром, на ишака... Да куда хочешь. Только результата это всё равно не принесёт - точно таже ты будешь плакаться на других профильных форумах, жалуясь, как плохо работает [ie7] [etna] и т.д.  и т.д. Список можно продолжать до бесконечности.

За сим к данному топику и данному юзеру применяется творение easy (за что ему ещё раз огромное спасибо!), ибо лично у меня есть более интересные занятия, чем толочь воду в ступе и спорить с толстым неумелым троллем!
DIXI

Plastik
> У меня это далеко не редкие случаи. За ночь FF зависал раз 5. Пару раз он просто сам по себе падал на ровном месте т.е. я читал новости а браузер сам по себе взял и закрылся. Несколько раз я нажимал закрыть вкладку а вместо этого браузер закрывался целиком без сохранения данных о сессии. Вообщем это все настройки виноваты, ага

Да тебя с твоей железякой просто ждут на багзилле с распростёртыми объятиями. Если ты им там начнёшь отчёты строчить, дельные конечно же, и с отладкой поможешь.

Ну а нет — так нет. Главное себе и окружающим нервы не порти руганью не из-за чего. Я вот так им помочь не могу. Только отчёт о падении раз в 1-2 месяца отсылаю. И это в ночнушке…

Да уж, хотел что -нибудь дельное почитать про 5, вместо этого прочитал о проблемах 4!!! Я за пару дней пребывания на форуме успел заметить, что здесь есть ветки, посвященные всевозможным проблемам 4. А флудить и троллить мы и сами умеем, если надо   Вопросы по существу: кто-нить знает когда ожидается выход Бета 5, стоит ли сейчас рисковать и скачивать альфа (или что у них там). Волнует не полетят ли все дополнения, а то уже был печальный опыт с Minefield, который вдобавок при удалении снес все, что было в стабильной версии (правда, сам лоханулся при удалении). И вопрос к тем, кто уже пользуется 5-й: вообще стоит связываться с ней в плане скорости серфинга? 4-ку оценил еще на Бете, реально стало удобнее работать в сравнении с 3.6, причем уже на следующий день сделал ее основным браузером. Вот сейчас присматриваюсь к 5, да все не решусь Есть мнения "за и против"?

Так кто же виноват, что, придя на форум, Вы не удосужились толком разобраться в его структуре и темах? По вопросам 5 и 6 версий Вам - сюда: Тестирование нестабильных сборок Firefox.

Это было не обязательно озвучивать: итак видно.

Для Вас - однозначно против, если Вы не понимаете, что при бета-тестировании подобный "печальный опыт" будет повторяться регулярно. Это нормально.

Спасибо!!!

Я бы с радостью помог, но мой технический английский не на таком высоком уровне, чтобы детально и дельно описывать ошибки и глюки. К тому же я с трудом представляю как можно описать:

После включения компьютера попытался запустить FF он мне выдал следующее?

Plastik Проблема при загрузке браузера! - ссылки по теме во втором посту

Багзилла это где? Там русский понимают?

https://bugzilla.mozilla.org/

Нет. И очень не любят, когда там пытаются писать на любом языке, кроме английского.

Спасибо, я все это читал Шутка в том, что данная ошибка возникает не при повторном запуске браузера а при первом запуске! Тоесть приложение жалуется на само себя т.е. на первую и единственную копию, но при этом утверждая что запущена ещё одна копия браузера. Я уже массу тем прошерстил - ни одного дельного совета как избавиться от данной ошибки.

Заметил интересную особенность. Всегда имел два браузера — ФФ и Оперу. На старом компе (Duron 750, 512 RAM, Radeon9200) Опера была явно быстрее. Версии всегда ставил самые новые релизы, либо почти допиленные беты. На новом же (Athlon x2 2800, 2G RAM, GeForce 9500) брутальный норвежский комбайн работает раза в два медленнее обвешанного тяжеленными свистоперделками ФФ. Ось одна и та же — Убунту 10.10.

Nick Stern
Аппаратное ускорение + перепиливание движка своё дело сделали (=

Посмотрел сейчас, сколько браузеры хавают памяти.

скрытый текст

Для чистоты эксперимента открыты были 4 одинаковых вкладки. Но что больше всего поразило, Опера открывает целых 4 [вырезано цензурой] процесса. На фига?

Nick Stern
Небольшая поправка: plugin-container принадлежит Firefox.

Вот, что странно почитал тему от начала и до конца... несмотря на всеобщее осуждение, проблемы Plastik'a мне не чужды...
Я занимаюсь Веб разработками, и ФФ основной браузер, и для серфинга и для отладки. Вкладки открываются от 1 - 20 одновременно.
Браузер запускается 1 раз утром скорость запуска, в принципе не критична, но не сказал бы что мгновенно, мне это не очень важно, что намного важнее, это потребление памяти, под конец рабочего дня потребление памяти может вырасти до 1 гига.
Вот и сейчас открыто 4 вкладки, сегодня максимум 5 было открыто одновременно а занимает 634 метра.
Недавно выяснил что Firebug по умолчанию включен на всех сайтах, отключил эту опцию, потребление памяти снизилось, но не на много...
Использовал все возможные твики по оптимизации FF, нифига как жрал так и жрет. Причем это тянется еще со времен FF 3.5 - когда в общем то я и начал пользоваться FF.
Вот такие вот пироги.
Я все равно не прекращу пользоваться FF и поносить его не собираюсь, потому что лучшего инструмента для моей работы не найти. Плюсы я могу перечислять бесконечно.
Но вот ситуация с утечками памяти меня просто расстраивает неимоверно.

Объясните, о пряморукие с руками из плеч, какие мануалы нужно воскурить, чтоб он жрал памяти меньше хотя бы 500 метров.

lazy_man
firebug обновляли? Mozilla обещали пофиксить его отжирание памяти.
Кроме того, нужно смотреть на конфликты расширений в консоли ошибок.

Пардон, попутал с Widget installer, который у меня Talika почему-то запускает вместо Оперы.

Plastik

То есть, удаление файла Parent.lock не помогает?

Нет

Да, обновил. в консоли ошибок конфликтов расширений не наблюдал.