>Форум Mozilla Россия
   http://forum.mozilla-russia.org/index.php
>Флейм
   http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14
>а мне дримвивер нравится....
   http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=4909

Rion > 05-09-2005 09:01:35

а мне дримвивер нравится, то что подсказки постоянно выводит на атрибуты элементов, css, js, php и многое другое:)
design mode я в нем совсем не юзаю

Al_H > 05-09-2005 10:50:47

Rion
Может, тогда лучше HomeSite?
...Или даже TopStyle (после некоторой настройки - превосходная программа)?

Rion > 05-09-2005 10:59:08
Al_H пишет

Может, тогда лучше HomeSite?
...Или даже TopStyle (после некоторой настройки - превосходная программа)?

не пробовал. увижу - скачаю :)

Al_H > 05-09-2005 13:34:54

http://www.bradburysoftware.com/download/index.asp
http://www.macromedia.com/software/homesite/
Оба - жутко платные. Это намек.
Если нужно что-то хорошее, но бесплатное - это, например, HTML-Kit. Часть функций можно поставить с подключаемыми модулями.
http://www.chami.com/html-kit/download/
Чем хорошо автодополнение в TopStyle - там даже подставляются имена классов из таблиц стилей, в том числе связанных. (При наборе <tagname class=) В HTML-Kit автодополнение реализовано еще интереснее, но, к сожалению, классы - только из встроенных стилей.

DiZeee > 05-09-2005 13:56:58

Да, текстовый режим dreamweaver решает! Подсветка лучще только в BRED 3, но там с кодировками не всё так определённо.

vladmir > 05-09-2005 21:29:18

Резюме: лучше EmEditor ничего не бывает.

TopStyle, HTML-Kit, HomeSite - качественные проги (это для тех, кто обращает внимание только при нескольких рекомендациях)

Для проверки зы бест - CSE HTML Validator

http://www.htmlvalidator.com/

Digital Mirror > 05-09-2005 22:32:02

а мне нравится Notepad++ :) весьма качественная мультиязычная бесплатная маленькая прога:) кто использовал думаю знает, кто еще нет, советую попробывать, сегодня вышел релиз 3.2 весьма неплохо улучшен

Lustermaf > 05-09-2005 22:47:02

Digital Mirror: текстовые/html редакторы обсуждались здесь.

Al_H > 06-09-2005 00:14:17

Digital Mirror
Кое в чем лучше SciTE - больше настроек, есть автодополнение (правда, почти в зачаточном состоянии). Движок Scintilla имеет несколько великих ошибок, в том числе не подсвечивает CSS внутри HTML. Но оба редактора великолепны! EmEditor тоже хорош. Но идеала нет, увы!
Посмотрите еще вот какой редактор: Mystix ( http://sourceforge.net/projects/mystix/ ) - приятная штука, на другом движке.

arab > 06-09-2005 00:53:42

а мне больше нравиться NVU :lol: и если его доведут до ума и добавят три функции которых мне так в нём не хватает:

1. подсветка
2. подсказки на атрибуты
3. замена тега одновременно на всех страницах сайта

и главное четвёртое: это неправильная нумерация строк с которой я столкнулся в NVU.
например при проверке страницы на W3C-валидаторе номера строк выявленных ошибок не совпадали с номерами строк в NVU, в то время как в HomeSite все теги и номера строк совпадали...

Azathoth > 06-09-2005 01:51:47

А я пользуюсь Quanta+ и не жужжу =)
У нее конечно есть недостатки, но есть и достоинства. Она заменила мне HomeSite на *nix платформе.

З.Ы. Может попробовать еще NVU?