Источник статьи

Скольки-скольки???

"Оперативно..."

14-09-2010 21:25:35
sentaus
Buzzzzer
Заметьте и это при том, тчо дырка уже активно эксплуатируется! Лепота!

Весело весело. Что теперь видео в инете не смотреть? (А вигвам, индейский домик!).

[мечтает] Хоть бы уже поскорее похоронили этот флеш....[/уже не мечтает]

Если когда нибудь основные видеопомойки перегонят в <video>, мне лично флеш не будет нужен (и что бы лисом открывалось!!111 для меня основной критерий. даешь VP8 в массы! ) Имхо 3/4 флеш-юзеров про флеш забудут. Только когда? Вот в чём вопрос.

Ой не скоро. Один youtube чего стоит.

lump

Они про него и не знают по сути. Играет и играет - какая разница в чём. Мне вот тоже.

Да мне бы вот тоже, но

покоя не дает.

lump
А что? Долго что ли? Так может наклепать глючную заплатку за день-два, а потом выслушивать нецензурные претензии от пользователей? Ведь прекрасно известно, что на ремонт сломанного времени уходит больше, чем иногда на изготовление нового.

Лучше уж две недели подождать полноценного апдейта и продолжать придерживаться обычных правил безопасности в сети - по незнакомым ссылкам не ходить, а если куда нужно - проверь сначала сканером.

И чего он там напроверяет?

Ох, решето решетчатое!

15-09-2010 00:00:16
О, новая версия lightspark в дереве. Как раз прямо

И как он? Стоит того, чтобы использовать? Или глючен?

Ну флэш же используете (-%Е

Не о себе волнуюсь, на своих машинах лет 8 как вирей не видел. Но о орде совсем маленьких и неразумненьких (по части "компов"), что косяками кружится, с косяками приходит. Просто чую что чаще придётся матом слать, а они ведь злопамятные. Тоже при случае матом посылают. Вот и негодую на Адобу.

Да, кстати, эти два плагина оказались у меня последними в списке ещё не выключенных плагинов. Долго я их терпел, но видать лучше лайтспарк поставлю потом, чем это решето в системе держать.

Речь о том, что за день-два можно и вполне неглючную наклепать, если код не левой пяткой писан. Всякие переполнения буфера обычно исправляются парой строчек.

Жрёт 100% ядра в Fx, кроме этого, ничего не может.

krigstask
Да ладно, я на нём видео в тытрубке посмотреть смог и даже с почти нулевой загрузкой проца.
Правда интерфейс плеера перекосило со страшной силой.

В 0.4.4.2? Антиресное дело (-:Е
Ну да и ладно.

Разрабы Gnash заверяют о 100% совместимости версии 0.8.8 с ютубой, вроде как. Пробовал кто?

Кстати про трубку.
Я вот чего нарыл. (Работает только на 4 и последних версиях других браузеров, которые дружат с html5)
Может и есть шанс что флеш помрет раньше, чем через 100 лет.

Flash - это далеко не только видео, а еще

Для многих жизнь потеряет немножка смысла без Веселой Фермы  

http://www.saizenmedia.com/nightwishsite/ (много трафика)

Keepun вот пускай те, кто играет в эти игры и ставит себе флеш. А у большинства пользователей одной дыркой в системе станет меньше.

Забавно. А что это?

Увы, гнусный флеш - это не только видео и игры.

Handy
> Увы, гнусный флеш - это не только видео и игры.
Тем, кто делает сайты на флэше, руки давно уже пора отрывать. Сильверлайтовцев вовсе отстреливать нужно - это болезнь.

17-09-2010 16:41:26
Keepun
> Для многих жизнь потеряет немножка смысла без Веселой Фермы
Вот уж ферму-то портировать на чистый HTML5 должно быть проще пареной репы...

Да? А ничего, что появится забота о кроссбраузерности?

Флеш и Сильверат как раз и привлекают тем, что на них интерактивность делается намного проще и быстрее. Вот в какой открытый формат запихнуть простую, но красивую анимацию? GIF, который всего 256 цветов держит?

HTML5 - это HTML и ничего более. Для графики он ничего нового не несет.
SVG - это вообще тормоз и в дизайне не применим, потому что грузит систему.
На CSS нормальную анимация не построить.

Вот когда создадут новую версию GIF с поддержкой 24бит цветов, тогда можно более-менее отказываться от проприетарщины...

17-09-2010 23:57:56

Конечно флеш. Иль думаешь, что на открытых стандартах такое можно сделать?

Чья бы корова мычала

С каких это пор формат у нас «тормоз»? (-%Е

КО из тебя никакой. Я спрашиваю, что это за страница? Там можно нажать на почтовый ящик и отправить куда-то письмо. И что это все значит?

С каких пор вектор стал быстрее растора и перестал быть требовательным к системным ресурсам?

P.S. То-то тесты на производительность отрисовки "вешают" браузер 

Обычная демонстрация возможностей дизайнерской студии - это же очевидно... или не доперло?

Сделаете такое в GIF? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … imated.svg
У меня не тормозит ничего.

% uname -p
AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-60

Понятно дело, на отрисовку вектора нужно больше ресурсов, чем на вшивую смену пяти однобайтных пикселей.
Кстати, довожу до сведения не разбирающихся, что APNG, и уж тем паче MNG существуют уже чуть ли не десять лет.

Если чуть-чуть подумать, то окажется, что тесты на производительность созданы для того, чтоб на 100% загружать что бы то ни было.

У меня анимации не видать... Что там меняться должно?
Сам этот объект в GIF пихается без проблем и анимация будет гарантирована...

P.S. Файл очередной раз подтверждает:
На SVG можно сделать многое, но шанс, что результат остальные увидят также, как творец, = 0 !

Конечно.
Но если тормоза проявляются при таком количестве объектов, где простая анимация или флеш даже не загрузят проц, то о какой замене разговор?

18-09-2010 19:29:24

http://www.libmng.com/download.html?cat=3 - и где это использовать? поддержка браузеров... только Мозилла... мда...

Попробуй пощёлкать по изображению.

Вообще-то нет. Gecko поддерживает только APNG. Отличный формат, кстати.

APNG

http://ru.wikipedia.org/wiki/APNG

18-09-2010 19:39:52

Лиса 3.6 не реагирует никак.
Опера и Хром двигают.

Осел 8 вообще файл не распознал

18-09-2010 19:44:59
На JavaScript + GIF такая интерактивная анимация делается запросто и будет пахать в старых браузера.

А на Флеш и Сирвилайт это вообще работа на 5 мин.

Ну... в качестве RIA никто их вроде как и не "закапывает". Проблема в том что видео в интернетах в них пихают. А о сайтоклёпах целиком творящих свои поделки на флеш/сильверлайт пожалуй промолчу.

Пример в студию.

Так вот он, твой 24хбитный GIF. Никому не нужный, в сущности.

Ну-ка, расскажите, как же это.

ИМХО, эти вещи сайтами называть не стоит. Более точный термин - флеш-клиент или сильверлайт-клиент, в зависимости от технологии.

Про тормоза?
Дык эти технологии пока практическое применение не нашли. Есть только демонстрации, которые пашут абы-как. Была где-то ссылка на красивую трансляцию картинок с Flick по типу CoolIris (который на флеше), так выглядит круто но притормаживает.

P.S. Если найду - кину ссылку.

От обычного дизайнера что ли зависит, что пихнуть в следующий релиз браузера? Если бы APNG поддерживали полностью Осел, Лиса, Сафари, Хром, Опера, как JPEG и GIF, то стали бы дизайнеры так часто юзать Флеш? Сомневаюсь...

еще 10 лет назад такие трюки делали с OnClick и подменой картинки...

Га-га-га, ну так можно «сделать» 90% флэшесайтов.

Можно, но 24битную анимацию во что пихать? - нет замены, которую бы поддерживали все браузеры, как JPEG.

Ну а что, берётся PNG, и меняется раз в полсекунды!

Издеваешься? Менять чем собрался? JavaScript? А на аватарке себе ты такую "анимацию" сделаешь?
Речь о полноценном анимационном формате, типа GIF, а не о костелях в виде JPEG+JavaScript!

Давно назрела проблема закрытых форматов... Просто нужна альтернатива shockwave-flash, причем альтернатива открытая.

ПротопопулуS а разве её вовсе нет ?

Есть только при "вовсе" она никому не нужна.

Крошка Ру, так ее продвигать надо активно.

Keepun, ПротопопулуS  то есть если она никому не нужна тогда  каким же образом  её продвигать надо активно ?
..... видимо в обозримом будущем придётся и дальше кушать кактус shockwave-flash

Конечно, издеваюсь. Кто тут мне рассказывает про интерактивную анимацию через GIF+JS?
«Полноценных анимационных форматов», даже распространённых, минимум два: SVG и APNG.

Главное, не развивайте тут происхождение слова benchmark.

Где они "распростанены", если их браузеры (см. выше) не поддерживают полностью.
SVG - это вообще вектор.

Ну да, IE — это браузер, ага.
Как надо будет — все поддержат.

Ну и что? Это вообще-то хорошо.

Поддержка отсутствует и в WebKit (Safari, Chrome и др.) + Осел - это тоже браузеры!
Итого: 2 (Лиса и Опера) из 5 основных браузеров - какая это поддержка?

http://ru.wikipedia.org/wiki/APNG - тести

20-09-2010 21:16:06

Ну и где это использовать? Описать 10 000 полигонов и перегнать  в растр - меньше весить будет и быстрее отображаться.

Это не просто тоже браузеры. Их общая доля существенно выше чем у + . А жаль, APNG хорош.

Так ведь Flash вообще ни один браузер не поддерживает, если говорить о нативной поддержке.

Но он - "маст хэв"
Шансов, что у юзера окажется Flash на компе с любым браузером и ОСью в разы больше (чаще это IE+Flash - социалки требуют Flash) нежели конкретного браузера с своими стандартами.

Заказчика мало волнует "поддержка стандартов" - ему важно: чтобы дизайн смотрелся везде одинаково!

P.S. Тема окончательно скатилась к разжеваннию очевидных...

Усё. Вышел залатанный флешплейер. 10.1.85.3

ссылку кинь плз на инсталляхи. лень продираться через адобовские дебри

Кстати:

http://www.adobe.com/ru/products/flashp … ystemreqs/

21-09-2010 15:25:21
P.S. Flash через Оперу качать надо - сразу файл отдает 

21-09-2010 15:26:31
http://fpdownload.adobe.com/get/flashpl … player.exe

Им надо незнакомый User Agent показать, тогда они не будут сильно умничать.

21-09-2010 20:47:06
А Оперу они не знают, ага.

Это точно. Кое-кому, например, невдомёк, что когда «придумают 24-битный GIF», поддержка в браузерах будет совсем не на высоте, пока его не начнут применять широко. Но что поделать…

Обычно флеш беру отсюда - http://kb2.adobe.com/cps/191/tn_19166.html. Без разницы каким браузером заходишь.

А я отсюда — http://filehippo.com/download_flashplayer_firefox/. Сайт неофициальный, но проверенный и надёжный.

А я по emerge -u @world. Проверенно, надёжно, удобно. Да и не всегда надо.