Основные изменения:

• в версии для Windows вкладки теперь размещаются в самой верхней части окна браузера;
• на Windows Vista и Windows 7 верхнее меню заменено кнопкой «Firefox»;   
• новый менеджер расширений;
• кнопка остановки загрузки страницы и кнопка обновления страницы были объединены в одну в версиях для Windows, Mac и Linux;
• панель закладок заменена кнопкой закладок по умолчанию (при желании можно вернуть);
• защита от падений в версиях для Windows, Linux и Mac, если падение связано с плагинами Adobe Flash, Apple Quicktime или Microsoft Silverlight;
• частичная поддержка переходов CSS;
• полная поддержка WebGL (отключено по умолчанию);
• поддержка WebM;
• новый парсер HTML5;
• ...и многое другое

Загрузить:

    • Английская версия:
        Windows
        Mac OS X (32-bit)
        Mac OS X (64-bit)
        Linux (32-bit)
        Linux (64-bit)

Сведения о релизе (на английском)
Неофициальная русификация и инструкции по её установке
Что нового в Firefox для разработчиков
Пост в блоге разработчиков

источник

В примечаниях к релизу в разделе features есть такая картинка:

скрытый текст

т.е. я так понимаю, что Home Tab решили не делать?
Или же он будет, но в финальном релизе?

Подождем вторую бетку.

Билли
Лично у меня всё в порядке. Попробуйте создать новый профиль: http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24441

Сохранение страниц целиком не сделали - опять лажу гонят.

а можно ли поменять ctrl+shift+K adblock element hider'a? а то выскакивает сейчас фф фишка на эту комбинацию

vladmir
Это баг из разряда "а это кому-нибудь нужно"?
Дело в том, что для сохранения страниц в том или ином виде уже существует несколько расширений, а так же существуют закладки, которых не достаточно обычно только если инет или сайт в дауне. У них просто нет реальной мотивации этот баг исправлять - UnMHT, Scrapbook и Read it Later решают.

grif, вы бы хоть почитали примечание к новой версии или на худой конец видео посмотрели.
1) ПКМ на панели задач - убрать галочку с Tabs on top
2) отключается в about:config
browser.taskbar.previews.enable

Я скачал и установил,а там оказалось Firefox 3.6.7 Может быть проверите ссылку ?

07-07-2010 15:07:55
Кое-как нашёл и качаю

07-07-2010 15:17:24
Надеюсь в настройках интерфасе тоже измениться

Кто может подсказать где искать файлы локализации для этой беты?

Странно, а разве сейчас они не делают синхронные билды на всех языках? Почему beta только на английском?

Boriyxon, сразу после релиза и сейчас там бета1, до этого действительно была 3.6.7.
Alabirko13, ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/night … ngpack.xpi
Xroft, для первой беты официальных решили не делать.

У меня сильно лагает любая версия , хоть на домашнем компе, хоть на рабочем, поэтому перешёл на , теперь не на радуюсь. А версии можно посмотреть тут http://www.mozilla-russia.org/products/firefox/history.html

- Русский вариант есть портабильная версия.
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/test

Может кто-нибудь объяснить зачем это *** включено по умолчанию?
Какие преимущества это дает? Лично мне кроме неудобств это ничего не дает!!!

- Посмотри видео, что Wombat предложил. Они объясняют зачем. Мне их объяснения, показались неубедительными.)

Lain_13
Все юзеры разные. Тебе не нужно, мне нужно. Другие функции - наоборот.
Это базовый обязательный функционал браузера и спорить тут не о чем, лажа и есть лажа. Не умеют сами программировать - пусть отдадут на аутсорс.

Костыли не решают. Папка с файлами страницы должна быть отдельно и Скрапбук не все страницы сохраняет целиком, UnMHT - архив, а не страница, это вообще другой формат. Просмотр страниц и сохранение страниц - оченно разные функции.))0

Кроме того, ты же сам себе противоречишь. Если столько костылей понаделали это что значит? Это значит, что функция очень востребована. Хотя это и так очевидно.

Ну так Огнелис же - браузер с открытым исходным кодом. Если что-то кого-нибудь не устраивает - он может это переделать под себя. Добавьте такую функцию - и комьюнити будет радо такому повороту событий. И, может, ваш патч даже включат в лису будущую.

Timon
Пользователи семёрки просили + это сделано в Опере и даже в ИЕ + это стандартное поведение табов в системе Windows 7.
Довольно весомые причины, как мне кажется.

Ну а то, что конкретно тебе не удобно... выключи, затем и сделали такую опцию.

07-07-2010 17:43:26
vladmir
Эти костыли сделали не столько для сохранения, сколь для каталогизации и доступу к каталогу прямо из браузера. RIL вообще по-умолчанию не создаёт локальной копии страницы, а лезет в инет и работает как дополнительная система закладок. UnMHT создан для того, что б поддерживать формат MHT, а не что б исправить эту проблему с сохранением.
Я не отрицаю, что кому-то сохранение страниц с картинками из стилей нужно, но большенству искренне плевать на это.

Отдать на аутсорс? А, спрашивается, чем является открытая модель разработки? Почему ни одна зараза это до сих пор не исправила, а? Да потому, что всем плевать. Мы уже говорили об этом.

Ах да забыл сказат) Feedback очень радует)

а русская версия будет?

А portable версии нет пока?

beeboomer http://portableapps.com/apps/internet/f … table/test

У меня в портативной версии загружается на en. Почему ru не грузится, елси там написано, что ru есть ?

Это обертка (та что делает его портативным) русская, а бинарники английские - русских пока нет.

все эти колдунства с интерфейсом как то не очень радуют, выйдет финал релиз, верну всё как было
а вот хтмл5 радует

bnZ
И к чему это ниочём?
Халтура не перестаёт быть халтурой.

Lain_13

Точно так же и многие другие функции - кому-то наверное лучше, чтобы история как теперь модно в свалке была, а мне это не нужно и это деградация. И что обидно - некоторую попсу из Фокса потом и в Симанки тащат.

Да я и пишу - им плевать, что такую лажу десять лет не могут закрыть.

vladmir
> мне это не нужно и это деградация
Это деградация потому, что лично тебе это не нужно? Ты властелин Земли или даже всей вселенной? Умерь амбиции, будь так добр.
> что такую лажу
Именно, что ни кому не нужную (мы не берём во внимание полтора землекопа) лажу.

И bnZ правильно тебе сказал. Если тебе что-то не нравится и ни кто это не желает исправить - исправь сам или найди и мотивируй того, кто это исправит. Например, назначь награду в 200$ за патч, который примут в основную ветку. Всё ещё что-то не устраивает? А тебе ни кто и ни чего не должен. Тем более основные разработчики. It's opensource, baby.

cкажите у всех подвисает, на время, на некоторых сайтах, например на этом http://www.soccer.ru/ или http://www.nhl.com/

Lain_13

Гы-гы, у тебя аргументы исчерпались, - к буквам придираешься. Там буква и, которая разделяет разные аргументы.

Первый был ответом на твоё утверждение о том, что не надо, мол, исправлять очевидный серьёзный баг,  поскольку он достаёт не большинство юзеров, а меньшинство. Согласись, что есть чёртова уйма других багов, аналогично не волнующих большинство, но исправленных, то есть "большинство-меньшинство" не аргумент вообще.

Второй - моя личная оценка, да, для меня ухудшение функционала и есть деградация. Мне удобна реализация истории в Симанки 1.1.19, где ссылки находятся в папках по сайтам, которые вложены в папки по каждому последнему дню. Мне в принципе не нужна история старше 5 дней (ну ещё 5 как буфер, но я туда практически не заглядываю), но за эти 5 дней ссылки должны быть разложены по каждому дню. В Фоксе навалили всё в кучу (и в Симанку перенесли эту лабуду) . И почему я должен радоваться этим выкрутасам?

Я, как юзер, исправляю то, что могу, - в своей инсталляции. Что не могу - не исправляю. Это моя юзерская зона ответственности. Если тебе не нравится как я настраиваю свои браузеры - можешь критиковать, нет проблем. Вот, например, буду благодарен, если объяснишь что и в каких файлах надо вырезать, чтобы не выскакивали идиотские окна ошибок загрузки при сохранении. Эта хрень сложновата для меня, как для юзера, могу только повторить рекомендации.

Lain_13 так и я не должен расхваливать opensource-baby-халтурщиков.
Они халтурят в своей зоне ответственности, за что я их адекватно ругаю. Вот так, baby.)))

vladmir
> для меня ухудшение функционала и есть деградация
Я вот вообще изменения не заметил. Тебе сюда - таки нашлись люди, которым такая история нужна. А то, что это деградация лишь с твоей точки зрения я и сказал. С моей точки зрения они выкинули лишнее. Если это чем-то помогло ускорить запуск/работу фокса или просто упростить интерфейс, то почему бы и нет?

А отсутствие прикреплённых через стили картинок это не ухудшение функционала - их и не было никогда, а исправлять ни кто не собирается, ведь это нужно единицам. А вот стандарты/безопасность/скорость нужны всем, а их ещё пилить и пилить.

> чтобы не выскакивали идиотские окна ошибок загрузки при сохранении
Уточни где и какие. Т.е. опиши точную последовательность действий, которая приводит к появлению указанных тобой окон. Возможно я смогу помочь (но только в фоксе, а не в обезьянке).

> за что я их адекватно ругаю
Только вот не там и не тех. Вперёд в багзиллу, а то тут разработчиков, которых тебе так хочется ругать, нет, а там, глядишь, откликнутся.

поставил. на старом профиле не глючит. очень нравится пока.

извините за оффтоп
Посоветуйте, что лучше поставить FireFox 4 beta 1 или Firefox 4.0b2pre??
И объясните пожалуйста новичку, в чем разница между ними?))

Hordejoy
Firefox 3.6.6

argentum
т.е лучше пока не ставить бету, пока не выйдет полная версия?

Hordejoy
Пользуйтесь лучше стабильными версиями - меньше проблем. Разницы нет особо, новые сборки (4.0b2pre) собираются ежедневно, а 4.0b1 - это как бы промежуточный чекпоинт, который прошёл определённый этап тестирования )

Hordejoy
Firefox 3.6.6 - стабильная последняя версия браузера (вообще-то 3.6.7 уже есть, да не важно). Самое оно для новичка.
Firefox 4 beta 1 - не стабильная, тестовая версия. Хоть и достаточно хорошо работает, и быстрее 3.6.х, а с некоторыми расширениями уже не совместима.
Firefox 4.0b2pre - все pre-версии это ночные сборки. Обновляется каждый день и может внезапно глючить там, где вчера всё было ОК. В этой версии сломалось ещё больше расширений. ж)

Lain_13

Я о том и говорю - все юзеры разные и каждый использует браузер по-своему. Хотя в твоей логике - зачем тратили ресурсы на изменение функционала, если "большенству искренне плевать на это".

Понятное дело изначально браузер не дураки делали и сделали работу с историей как надо и удобно. Естественно одним так удобно, а другим иначе и незачем было шило на мыло менять. Или сделали бы настраиваемо. Нет, - одно хорошее убьют, заменят на не лучшее. Много раз замечал - меняют не с худшего на лучшее, а с одного варианта на другой потому что хочется что-то поменять да поразрабатывать.

Если бы да кабы -  лишь бы поспорить.))

Не было в 1998 году, когда движок изначально разрабатывали. Ты, похоже, не представляешь как тогда делали сайты и как сейчас. Коротко говоря - тогда таких сайтов, можно сказать, не было совсем. Сейчас такие сайты - массовое явление, а вот спецов таких, как в 1998, в Мозилле ком, похоже, нет.

Много что нужно единицам и тем не менее на это тратятся ресурсы. Расширениями пользуется 10 процентов от всех юзеров Фокса - это же единицы, зачем на них обращать внимание, может и убрать вообще из Фокса расширения, быстрее будет запускаться.)))

Да уж не раз тоже здесь писал. Блокируешь картинки адблокплюсом, переключаешься в офлайн, сохраняешь страницу - на каждую картинку, которая не сохраняется, выдаётся диалоговое окно, в котором нужно кликнуть окей. Рекорд у меня перевалил за сотню кликов на одну сохраняемую страницу. Вариант сохранять в онлайне всё, включая и заблокированное адблокплюсом, не катит.

Да это в движке всё равно.

Ха, тогда и хвалить не имеет смысла и вообще что тут обсуждать.

> зачем тратили ресурсы на изменение функционала, если "большенству искренне плевать на это"
Если потратили, значит как минимум разработчикам не плевать. Очевидно же.

> меняют не с худшего на лучшее, а с одного варианта на другой
Видать приедается.

Кстати, добавить дополнительные выборки по датам в историю теоретически можно и так, только для этого нужно знать что и как редактировать в places.sqlite. Там всё на "умных папках" вроде, в том числе и разбивка ссылок по датам. Думаю удаление отдельных папок по дням было связано не со скоростью, а с полной переработкой системы закладок и истории.

> Много что нужно единицам и тем не менее на это тратятся ресурсы.
Тогда, когда есть время и желание, естественно. Это не платный софт с платной поддержкой (хотя и там бывают многолетние казусы, ага).
И, кстати, 10% от всех пользователей назвать единицами невозможно. Не перегибай. Кстати, цифру с потолка взял или где нашёл?

> Да это в движке всё равно.
Может и так, посмотрю. А что мешает в скрапбук кидать, кстати? Вроде ж проще.

> и вообще что тут обсуждать
Наш спор и не носил конструктивного характера, а потому и смысла особого не имел.
Теоретически этот форум вообще предназначен для оказания помощи пользователям в решении их проблем другими более опытными пользователями.

Ни у кого нет Мака? FF 4.0 beta 1  Flash player не ставится как факт... в Сафари всё работает, в 3.6.6 тоже... а 4.0 beta 1 не цепляет плагин. Это так и должно быть или глюк у меня в макосе? 
В новом чистом профиле тоже не работает.

argentum, Lain_13
Спасибо вам большое!

Кириллические домены поддерживает?

Как поставить русский язык? Рецепт отсюда http://www.mozilla-russia.org/products/firefox/l10n.html не подходит. При загрузке локализации говорит, что Russian (RU) Language Pack 4.0b2pre could not be installed because it is not compatible with Firefox 4.0b1.

Меня из описанных изменений коснутся лишь переехавшие табы (надеюсь, FaviconizeTab и Tile Tabs будет с этим работать без проблем) и кнопка закладок. Я что-то не могу найти, как именно она будет работать. При нажатии на неё будет появляться тот же список, что был в меню «Закладки»? Тогда очень хорошо.

Попробуйте firefox-4.0b2pre.ru.langpack.xpi.

Жаль, fast dial пока не подходит В остальном - не нарадуюсь.

А будет ли он дальше разрабатываться? Вы не в курсе?
Автор (telega) что-то совсем забросил свои аддоны. Планирует ли он вернуться к их дальнейшей поддержке?

firefox-4.0b2pre.ru.langpack.xpi не ставится. Пишет "Russian (RU) Language Pack 4.0b2pre could not be installed because it is not compatible with Firefox 4.0b1.". Что за фигня раньше никогда такого не было.

=Agasfer=
так стимул наверное пропал

Слишком большие отличия.

VaznayaInfa11
попробуй вот этот
firefox-4.ru.langpack.xpi

чтобы установить этот языковый пакет необходимо отключить проверку совместимости расширений через about:config, а именно добавить логический параметр extensions.checkCompatibility.4.0b со значением false

И получить это?

VaznayaInfa11
Банально же. Ты пытаешься влепить локализацию от версии 4.0б2пре в бету 1. А зачем, спрашивается? Это ж от другой версии!

на панели закладок кнопочку закладки убрать бы иметь возможность. а так все ок.

gutentag
До "всё ок" там ещё далековато. Например нажми альт и посмотри как появится меню, а не месте кнопки останется пустота. К тому же появляющееся меню выбивается по цвету фона. Зачем исчезает кнопка? Почему меню такое странное? Тестировали ли они вообще фокс в Висте без Аэро? И это только первое, что бросается в глаза, а ведь краши тоже есть.

в ХР x86 этой кнопки нет вообще. а под вин7 x86 аеро у меня действительно пока все идет ок, как ни странно. и крешей не было.
в смысле странное меню?

Можно убрать через userChrome.css

#bookmarks-menu-button { display: none !important;}

Русификацию banbot выкладывал два раза — обычную и с переводом встроенного расширения Feedback. Плюс инструкция.

gutentag
> в смысле странное меню?
Да вот, например.

09-07-2010 11:39:27
Или вот ещё кошмарнее.

При табах внизу сама кнопка постоянны выводится на серенькой панельке, на которую нельзя добавить вообще ни чего.

09-07-2010 11:42:08
> и крешей не было.
У меня при включенном WebGL не зависимо от того указана ли либа mesa или нет и не зависимо от того аппаратное ускорение или софтрендер фокс крашится на том самом тесте с монстриком из игры Spore.

Lain_13
Серая панелька — это временно. Firefox пока ещё не научился рисовать кнопки в заголовке окна без Aero. Это баг 574454.

Lain_13

Потому и не надо со мной спорить, когда я пишу, что разрабам плевать на юзеров, коль они не занимаются нужными юзерам вещами.

Вот именно, юзерам нужна привычная, удобная функция, а у разрабов свои капризы.

Кроме папок по датам должны быть и папки по сайтам, очевидно же. Потому что список за одну дату получается офигительный, у меня это зачастую десятки сайтов и в нескольких из них - десятки страниц, если есть папки по датам и по сайтам, то ориентироваться довольно легко, а если как теперь нравится разрабам, - то это жутко раздражающая куча мусора. По-моему разрабы сами браузером не пользуются - такую фигню городят - мама не горюй.

С потолка ты взял "единицы", кому нужна работающая функция сохранения страниц. При том, что сам же себя опроверг, перечислив множество востребованных костылей для подмены браузерной функции сохранения страниц. Мне кажется это обсуждение должно, наконец, тебя убедить в том, что сохранение страниц нужно не единицам, а очень многим и в следующий раз ты не будешь использовать этот несуществующий аргумент.

10 процентов здесь много раз упоминалась с тех пор, как в первый раз было процитировано из блога одного из начальников Мозиллы ком (помнится Доцлер писал, что 90 процентов юзеров вообще не ставят расширений, но может и не он). Если тебе концептуально - могу покопаться, найти цитату.

Сам понимаешь, что 10 - это и не большинство, и не половина, и не треть, даже и не четверть, а вовсе незначительное число. Явно программу (любую) делают не в расчёте на 10 процентов её пользователей и интересы 90 - важнее. Если сохранение, по-твоему, нужно херить, так и расширения нафик не нужны - удалить их и 90 процентов юзеров Фокса даже и не заметят.

Что кидать? гигов 20 уже сохранённых страниц? И он справится? И мне надо тратить на это время? Потом, нафига мне папки с кучей цифр, вместо понятных имён. Потом, само-собой всё должно быть доступно и понятно из проводника, тотала, окна любой программы, включая текстовые редакторы. Кроме того, вместе в одной тематической папке должны скапливаться все материалы, включая файлы pdf, картинки и т.п. Короче, скрапбук - это однобраузерное и частичное и мелкомасштабное решение, а мне нужно удобное и общесистемное.

Можно и окно найти, когда эти диалоги ошибок впендюрили. Чтобы сравнить две версии более-менее соседние и въехать как оно устроено. Во всяком случае по Симанкам - нет в последней с движком 1.8.1
rv:1.8.1.24) Gecko/20100228 SeaMonkey/1.1.19
Есть в движке 1.9.1
1.9.1.11) Gecko/20100701 SeaMonkey/2.0.6

То есть добавили или в Файрфоксе 3.0 (1.9.0) или в  Файрфоксе 3.5 (1.9.1).

> Потому и не надо со мной спорить, когда я пишу, что разрабам плевать на юзеров, коль они не занимаются нужными юзерам вещами.
Им не плевать на юзеров. Им плевать на проблемы, которые не дадут ни какой практической пользы глобальному большинству пользователей. В конце-концов в любой системе есть изъяны, которые мешают лишь единицам, а остальных всё устраивает.

> Кроме папок по датам должны быть и папки по сайтам, очевидно же.
А вот это там и так есть - см. меню View, пункт "By Date and Site".

> сохранение страниц нужно не единицам, а очень многим
Отнюдь. Очень многим нужна возможность перечитать найденный однажды материал. Скрапбук позволяет сохранять отдельные важные фрагменты или целые сайты, чего обычное сохранение страниц делать просто не в состоянии. Если у тебя электронная книга на 150 страниц ты так и будешь их сохранять по одной? А если тебя интересует два фрагмента из огромной статьи вокруг которой пол сотни баннеров? Очень, наверное, удобно, а ведь скрапбук даёт простой и быстрый инструментарий для зачистки такой мусорки. RIL, как я уже сказал, вообще предназначен для того, что б что-то отложит в сторонку "на потом" и без сохранения локально (по-умолчанию). Много туда не накидаешь - слишком неудобно будет потом разбираться в этом завале. UnMHT, как я уже сказал, это просто поддержка шайтан-формата MHT в котором сохраняет IЁ, а не попытка "исправить" указанный баг. Надо же пользователям ишака дать возможность открывать собственные собранные через него архивы?
Т.е. само сохранение страниц, да ещё и со всем присутствующим мусором, мало кому нужно, а основным разработчикам вообще не интересно.

> удалить их и 90 процентов юзеров Фокса даже и не заметят
Только вот это основная фишка браузера, которую сейчас активно продвигают. Фокс без расширений лучше ишака только открытостью и поддержкой стандартов... которая в вебките, кстати, лучше (судя по моим наблюдениям). Я уверен, что процент за последнее время увеличивается. Раньше расширениями не пользовались просто потому, что даже не подозревали о них - браузер достаточно хорош и без них. Кстати, просто удаление ни чем не поможет скорости. Тут надо всю морду переписывать, а это уже сделали в том-же Flock. Зачем ещё один Flock?

> гигов 20 уже сохранённых страниц?
О_О! Вот яркий пример того, что нужно единицам. У меня электронная библиотека до таких глобальных масштабов даже никогда не расползалась.
Как в этом вообще можно что-то найти? Особенно если в одной куче страницы, доки, пэдээфы и ещё чёрт знает что. Если ты можешь - могу только поздравить.

Lain_13

Глобальному большинству - плевать на расширения. Ты вот как лихо, всё же, один и тот же довод применяешь к ненравящейся тебе критике и не применяешь к тому, что тебя устраивает. Каждый юзер использует свой набор функций браузера и не использует свой набор функций, а из твоих рассуждений следует, что какое-то там гипотетическое большинство пользуется одинаково одинаковыми функциями. Нет этого. Чёртова уйма функций нужна не большинству. Но их разрабатывают. Расширения нужны мизеру. А какому проценту нужно сохранение страниц - ты ж не знаешь, чё фантазировать? Это базовая, обязательная функция браузера и должна работать. А она не работает. Это халтура. Меньшинству-большинству нужна - не принципиально.

В папках по сайтам или в общей куче всё же?

Ну вот какой смысл придумывать, если не знаешь статистики? Откуда ты взял этот отнюдь свой? )) Все люди разные и по-разному юзают браузер, одним нужно одно, другим другое, третьим чтобы перечитать хватает гугля, в твоей логике именно к этому и должно сводиться. Нафик вообще история какая-то, скрапбуки и т.д. - гугл - 5 секунд и ты перечитываешь, а остальное выкинуть. То есть ты ведёшь к абсурду.

Ну при чём тут этот скрапбук опять? Он даже не может все страницы целиком сохранить, некоторые покорёженно сохраняются. Он сохраняет убого как Опера в древние времена - в одну папку и страницу и файлы. Это убогое оперовское сохранение было одной из причин почему я с Нетскейпа 6 дома начал (выбирал сначала каким браузером пользоваться), а сейчас эту убогость мне предлагают как чуть ли не оптимальное решение - и это после того, как сама Опера отказалась от этой убогой манеры сохранения. Этот костыль мимо.

Вот этим я реально постоянно пользуюсь - удаляю лишнее и сохраняю как полагается - через браузер.

Для этого есть специализированные программы из отдельной категории программ - офлайн браузеры, которые умеют это делать лучше. Иногда бывает нужно, да. Но это не в тему. Кстати, я редко пользуюсь поскольку сохраняется зачастую много лишнего и бывают сайты с запутанной структурой и т.д. То есть юзание многих сайтов, сохранённых целиком, оказывается более канительным, чем сохранение только нужных страниц в тематические папки. Многостраничную книжку в html сохранить - это да, а типичные сайты целиком сохранять быстро надоедает.

Т.е. ты сначала долго рассуждаешь об одном, а потом приклеиваешь вывод про другое. ))) (а мусор удаляется адблокплюсом и др)

Основная - для 10-ти процентов. А для глобального большинства такой фишки вообще нет в природе.))

Наверное. А ты возьми - спроси в блогах начальства в Мозилле ком. Только, чтобы именно по расширениям было, а то они ещё маркетингово приплетут персоны какие-нибудь.

И я несколько лет обходился в Нетскейпе и Мозилле без расширений, дело привычки. Глобальному большинству - тем, для кого и делают Фокс, расширения просто не нужны, они и в настройки-то особо не лазят.))

Мне кажется просто это у тебя всё как мусор в куче.)) Как и у разрабов Фокса.)) А при элементарной раскладке по темам абсолютно без разницы 1 мб или 20 гб разложено - скорость нахождения - туда-сюда секунды. Неужели это не очевидно? Мне держать в памяти нужно расположение ну... пары десятков папок верхнего уровня,  а остальное - внутри - в небольшом количестве папок по подтемам с понятными именами по алфавиту. Скажем, я помню, что всё, что связано с Мозиллой у меня на логическом диске G в папке M, остальное я могу и не запоминать вообще (хотя я и помню более-менее), если мне нужны страницы по любому расширению - я просто открываю папку M в ней смотрю по алфавиту папку Extensions, в ней - папку Ext-Mozilla или Ext-Firefox и там нахожу по алфавиту папку нужного расширения, а в ней все файлы, если их много - и они по папкам.
Всё просто и логично и не цепляйся радостно за гиги - они не имеют значения в этом смысле.))

Видео-презентация основных функций Firefox 4.0 beta.

> Глобальному большинству- плевать на расширения.
А разработчикам не плевать. Вот и всё. Им хочется, что б браузер был гибким и расширяемым. Им хочется, что б он при этом был быстрым, функциональным и стандартизированным.
Мизер, которому нужны расширения, содержит в себе разработчиков фокса и больше мизера, которому нужна возможность сохранить страничку себе локально в папочку и что б ещё картинки из стилей тоже сохранились (хоть от них ни хрена не зависит почти всегда). Сохранение страниц сделано халтурно? А почему? Оно ни кому не интересно. Расширения всё время развивают? А это почему? А потому, что даже 10% пользователей фокса это гораздо больше чем тот неизвестный процент пользователей, которым кровь из носу надо сохранять странички 1:1 как на сайте.

> В папках по сайтам или в общей куче всё же?
Дата 1
- имя сайта 1
-- страница 1
-- страница 2
- имя сайт 2
-- страница 3
...
Открыл бы и проверил, что ли.

> Откуда ты взял этот отнюдь свой?
Один только скрапбук скачивают почти 12 тысяч раз в неделю, а он активными обновлениями вообще не отличается. И ещё 3,5 тысячи скачиваний в неделю у скрапбука+. Вот это те самые люди, которым хочется сохранять себе вырезки, а то и десятки страниц с разных сайтов. У RIL вообще более 42 тысяч скачиваний в неделю. Этим людям определённо нравится возвращаться и дочитывать то, на что им в прошлый раз времени не хватило.
Почему же они не желают сохранять странички? Неужели из-за того, что некоторые не очень-то нужные картинки не будут при этом сохранены? А может потому, что через расширения это им удобней?
А теперь внимание! Ни одно из этих расширений не входит даже в топ20 популярных расширений! Чего же нового хотят те, кто ищет способы расширить стандартные возможности фокса?
1. Блокировать рекламу (AdBlock Plus, 840 тыс. закачек в неделю)
2. Качать видео со всяких ютубов (Video Download Helper, 580 тыс. закачек в неделю)
3. Блокировать скрипты (NoScript, 572 тыс. закачек в неделю)
4. Удобнее выделять файлы для закачки из сети и, опять же, качать видео (FlashGot, 531 тыс. закачек в неделю)
5. Ставить картинки на фон панелек фокса (Personas Plus, 305 тыс. закачек в неделю)
...и так далее.
Там ещё несколько расширений для закачки, трёхмерные эффекты для табов, Stylish, FireFTP, два расширения по синхронизации закладок, WOT, переводчик, Firebug и Greasemonkey.
RIL аж на 40й позиции, а SB вообще чёрт его знает где.
Вот такая вот статистика.

> Основная - для 10-ти процентов. А для глобального большинства такой фишки вообще нет в природе.))
Ситуация меняется, а тех, кто ими до сих пор не пользуется, браузер и так в основном устраивает. Иначе б они начали искать и нашли.

> Он сохраняет убого как Опера
Только вместо того, что б заставлять тебя лезть в папку он даёт тебе доступ к сохранённому прям из браузера. Если физическая структура на диске не волнует (да, я знаю, тебя волнует), то это оптимальный вариант.

> Для этого есть специализированные программы из отдельной категории программ - офлайн браузеры
Угу, но зачем? Да, они иногда умеют больше, но SB обычно хватает. Более того, они почти всегда платные! Задача действительно редкая, но фокс голышом с ней совсем хреново справляется, а уж когда оно надо... Мне всего раз 5 пригодилось, но я был неимоверно рад, что SB оказывался под рукой. Кстати, SB можно указать маску по которой цеплять ссылки для сохранения - тогда он будет существенно аккуратнее это делать даже на "типичных сайтах".

> Вот этим я реально постоянно пользуюсь - удаляю лишнее и сохраняю как полагается - через браузер.
Интересно чем удаляешь? Неужели через FireBug руками куски выпиливаешь или чего удобнее нашёл? И это вместо того, что б выделить фрагмент и перетащить его на боковую панельку или клацнуть по мешающим фрагментам на странице? Пожалуй это удобно только если физическое расположение всего этого на диске волнует. Многие вон документы на рабочем столе складируют не понимая почему этого делать категорически нельзя, а уж о таких мелочах точно не думают.

Хе, ко мне недавно сестра подошла и спросила почему её ноутбук так медленно работает и зависает минут через 5-10 после включения. Перегрев? Брак? Вирус? Ан-нет, 17 Гб мусора на рабочем столе.

> Глобальному большинству - тем, для кого и делают Фокс, расширения просто не нужны, они и в настройки-то особо не лазят.))
Сохранение страничек 1:1 этому большинству нужно, видимо, ещё меньше, раз не нашлось ни одного технически грамотного пользователя, что б этим вообще заняться. Писать расширения грамотные люди находятся.

> А ты возьми - спроси в блогах начальства в Мозилле ком.
Слишком сложно. К тому же у них наверняка есть постоянно доступная статистика. Знать бы где...

> Мне кажется просто это у тебя всё как мусор в куче.
Нет, почему же, фильмы и книги тоже раскладываю. Но когда мне срочно нужно что-то найти и прочитать я открываю Google. Мне легче сформулировать запрос, чем вспомнить книгу, в которой я мог бы найти ответ, а потом его там искать. Я просто не храню весь тот мусор, к которому всё равно не вернусь.
А 20 Гб книг даже в виде отсканированных и не распознанных страниц в pdf-ах это как-то... много. Это более 400 таких книг точно. Просто интересно.

Lain_13
Офигеть .... у меня на всём диске столько нет , и то не мусор

проверьте пожалуйста

MclMF1
У меня никаких проблем. Ничего не подвисает.

Сам себе отвечу про бету и макос... Firefox 4.0b2pre отлично работает с флешем... Был глюк в первой бете.
(правда как и указано в релизе первой беты... в доке отображается два процесса)
AdBLock правда отвалился

А как с модальными окнами? Alert()

Пока так же. Но работы ведутся.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=562258

Подскажите, а пробовал ли кто прикручивать плагины предыдущих версий, хотел прикрутить фаст диал и табмикс плюс хотя бы - не получается (((

konsul
Не плагины, а дополнения (расширения). А зачем они нужны старых версий?

FibYar
ну нету пока новых версий, совместимых с 4,0 beta 1 и когда они появятся не ясно
вот и спрашиваю, но похоже для 4 версии браузера адаптировать аддоны старых версий будет не так просто,
подменой строчки с версией браузера дело не ограничится...

Продублирую вопрос с первой страницы этой темы:
можно ли без расширений (которых нет по понятным причинам) организовать кнопку New Tab (Новая вкладка) на тулбаре?

И знает ли кто-нибудь почему кнопка-меню "Display your bookmarks" сама по себе влево не двигается?
(хотя вполне можно часть элементов тулбара сдвинуть правее неё)

Да, просто перетащи эту кнопку с панели вкладок на панель навигации.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=574511

Спасибо, я и сам это попробовал, но сразу почему-то не получилось - видимо, не "подцепил"

Кстати, а нет ли бага о том, чтобы иметь две кнопки "Новая вкладка" (на тулбаре и в панели вкладок)?
Я поискал, но поиск на Багзилле выдаёт очень много багов, а гугл - только один

(для всех остальных: кстати кнопка New Tab не продублируется, а перенесётся.
и хотя я уже привык к Нью табу в двух местах, на тулбаре она привычнее)

Вроде бы нет. Но этого делать не будут 100%. Все дублирующие элементы в Fx4 стараются убрать из интерфейса, на макетах это хорошо видно.

konsul
XPCOM... Это действует лишь для ночнушек сейчас. В первой бете с дополнениями более-менее нормально дела обстоят.

Так ведь кнопка на тулбаре и сейчас опциональна - я сам её вынес при помощи "Customize...".
К тому же сами пишут, что на основе результатов Test Pilot "были удивлены, что люди часто вытаскивают New Tab на тулбар...".

Ладно, будем надеяться на лучшее - что каждому разрешат сделать как он хочет (как в случае с человеческим разделением кнопки Stop / Reload).
Всего-то нужно добавить New Tab в набор кнопок диалога Customize.

Lain_13

И прослезился. ))) К чему это рекламное ниочём? Всё хорошо, прекрасная маркиза... Декларации без реализации.

Да ну? Ты это сам придумал? Напиши ещё, что имеет значение только то, что использует самый главный начальник в Мозилле ком. Проведи опрос среди штатных сотрудников Мозиллы ком, орг,  фаундейшн или где они числятся сейчас, - для начала. Не удивлюсь, если расширения постоянно установлены у половины всего. Или меньше.

Пруфлинк, плиз. Я не понимаю зачем ты выдумываешь? В очередной раз пишу - ты не знаешь статистики. Это факт. Расширения юзает мизер - это факт. Туда-сюда проценты значения не имеют. Сохранение страниц должно нормально работать так же как и расширения и другие функции.

К тому же, ты же вообще страницы не сохраняешь - откуда тебе знать какие есть неудобства? Зачем ты берёшься яростно доказывать ненужность того, о чём имеешь смутные представления?

Вот ты даже умудряешься не вспомнить о том, что не работает не только сохранение картинок из css, но даже и самих файлов css, подключённых через @import. Вот так же и разрабы Фоксовые - сами функцией не пользуются и потому уговаривают себя - ну раз мы не пользуемся так никому и не надо. Страусиная позиция, хотя страусы, говорят, на самом деле и не прячут голову в песок... а разрабы Фокса - прячут.)))

А с этим @import - вообще фантастика.
Я думаю никто внятно не объяснит почему вот такую строчку:
<link rel="stylesheet" href="my.css" type="text/css">
мозиллобраузер при сохранении умеет переписывать в такую:
<link rel="stylesheet" href="index_files/my.css" type="text/css">

а вот такую:
<style type="text/css">@import url("my.css");</style>
переписать в такую, к примеру:
<style type="text/css">@import url("index_files/my.css");</style>
для него непосильная задача.
У меня объяснение только одно - просто нет спецов, а те, которые были в 1998 году, давно вывелись. Значит должны на аутсорс отдать.

Угу, в Фоксе в папках, но дата там только одна - "сегодня", в Симанки 1.1.19 - 6 дат, а уже потом скопом, как раз как наиболее удобно, в Симанке 2.0.6 - 2 даты (сегодня, вчера), то есть всё равно деградация бессмысленная, уж чего проще было сделать варианты настроек - и оставить как было и добавить как кому-то там больше нравится.

У! Как востребована функция сохранения страниц.)) Хороший повод разрабам взяться за голову и подумать как реализовать столь нужную функцию в самом браузере.))

Об этом история умалчивает. Мы же не будем домыслами заниматься? )) Функция сохранения страниц востребована и, стало быть, должен быть и выбор. В том числе и встроенная в сам браузер функция, понятно, должна работать без багов.

Даа, по сравнению с количеством закачек самого браузера - не густо.))
Да, а там обновления из браузера учитываются? То есть, если некто дома и на работе юзает - засчитывают как 2 закачки и как бы двух разных человеков. И, конечно же, то, что один чел качает кучу версий одного расширения в год - засчитывается как будто каждая версия - отдельное расширение? Вообще эту статистику на 3 надо делить.

Мы не знаем меняется ли - домыслы. В общем, ты опять подтверждаешь, что расширения нужны мизеру.

То есть убого.

Затем же, зачем скрапбук. Что-то есть и бесплатное. Маски в спецпрогах побогаче. Ты мало качал сайтов целиком и потому не представляешь какие бывают заморочки и кучи левых файлов.

Там про скрапбук было. Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.

Всё равно, что в скрапбуке страницы хранить.))

Если уж штатные разрабы не тянут, то о чём говорить. Хотя попытки расширений были.

Я писал про страницы по интересующим меня темам, а не про книги. pdf  там не так много, наверное. Они и отдельно есть. Как и остальное.
Количество гигов не имеет значения, ну представь 20 мегабайт для простоты. Странички весом в несколько мегов сейчас не редкость.

Сайты дохнут регулярно. Целиком. Переменная инфа заменяется на актуальную и старую не найдёшь, не всё лежит на поверхности и часто на поиск тоже нужно заметное время тратить - быстрее посмотреть свою подборку и т.п. Ну это всё индивидуально, как я не устаю повторять, а потому должны учитываться все интересы, а не только интересы небольшой группы разрабов и сочувствующих.-)

Ясно, спасибо

vladmir
> Декларации без реализации.
Он уже гибкий и расширяемый. Это и есть реализация и своего они во многом уже добились.
> Не удивлюсь, если расширения постоянно установлены у половины всего. Или меньше.
А какая разница, если они их поддержку делают? Делают же, не так ли?
> Вот ты даже умудряешься не вспомнить о том, что не работает не только сохранение картинок из css, но даже и самих файлов css
Последний раз я пользовался функцией сохранения года 3 назад, наверное. Помню картинок не было, ну и хрен бы с ними. Я это точно исправлять не будут даже пытаться - меня фокс и так полностью устраивает. Чуток шустрее бы ещё в Линуксе работал и просто замечательно было бы... ну они это и делают, собственно.
> У меня объяснение только одно - просто нет спецов
Ок, будем считать задачу сохранения страниц более сложной чем поддержку трёхмерной графики и аппаратного ускорения всех элементов страниц. Будем её считать сложнее оптимизации JS-движка и сложнее устранения утечек памяти. Наверное это на столько сложная задача, что просто ни кто не может даже представить как её решить, хотя все знаю что конкретно не так. А тот факт, что она ни кому не нужна, мы забудем. Договорились.
> Угу, в Фоксе в папках, но дата там только одна - "сегодня"
Ну, предположим не одна, а 2 - сегондя и вчера, и только после этого идёт "последние 7 дней". Но разбивка по сайтам там есть. А, как я уже сказал, если очень нужно, то должно быть можно и добавить туда дней... пусть и не очевидным способом.
> У! Как востребована функция сохранения страниц.)) Хороший повод разрабам взяться за голову и подумать как реализовать столь нужную функцию в самом браузере.))
Она даже в сравнении со многими другими расширениями мало кому нужна. Не так ли?
> Да, а там обновления из браузера учитываются?
Обновления происходят при изменении версии расширения. Пожалуй там только NoScript каждую неделю обновляется, а то и по несколько раз. Остальные хорошо если раза два в месяц, но я так думаю обновки не учитываются. Обновки учитываются только для вычисления общего числа установленных расширений в мире (у них можно получить эту статистику). Делить можно хоть на 10, но тогда ведь и число закачек браузера тоже поделить придётся - один и тот же человек мог его и дома скачать, и с работы, и это будут разные закачки, а ещё он обновляется... Пользователи Убунты и многих других сборок линукса вообще его из коробки получают и с офф-сайта почти никогда не качают, а расширения качают (правда не всегда и не все, некоторые есть в репозитории). Сам же понимаешь, что погрешности всегда есть. Но либо какая-то статистика, либо вообще никакой.
> То есть убого.
Да, причём даже хуже, так как имя папке даёт отфонарное, но кого из пользователей SB волнует? Тем более, что если приспичит, то можно экспортировать в более удобоваримый вид (правда тоже в одной куче).
> Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.
Там было конкретно про удаление фрагментов и ты сказал, что постоянно это делаешь. Вот мне и стало интересно чем именно.
А если пользуешься SB, то просто выделяешь текст и роняешь его на панельку SB или вообще из контекстного меню. Но это тебе не подходит из-за твоей любви к структурированию всего найденного на винте, я это уже понял.
> Мучиться с перетаскиваниями какими-то на панель не интересно.
Но их делают и развивают, и инфраструктуру в браузере под них развивают, а один жалкий баг с сохранением ни кто не желает (или, как ты предпочитаешь считать, не может) исправить. Неужели это просто потому, что нет спецов, а?
Это уже даже не смешно.

Снимаем галку с Bookmarks Toolbar и получаем это:

alkrymov
Бывает при использовании некоторых тем. Используйте дефолтную - всё придёт в норму.

alkrymov
Это нестандартная тема глючит.

vladmir
Ваше мнение понятно, но излагать его нужно не здесь, а например вот тут - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=126309
Зажгите сердца разработчиков своим красноречием и будет вам сохранение страниц!

ragnaar
Ха, за эту красоту уже даже 25 баксов назначили, а ни кто так и не починил.

Всем привет! ОС Win7, так вот с новым МенюБар пропадают кн. Свернуть,Закрыть

если вернуть как на 3.* , все путем

Это только у меня?

Не только у Вас. Какая-то проблема с Personas, читайте выше.

Это у всех, кто пользуется Personas. Во второй бете планируется исправить.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=574833

Это есть хорошо!
А в общем 4.* нормалек!

ребята подскажите: в 3.6 при нажатии F6 выделяется адрес с троке адреса, а в 4 выделяется вкладка и чтобы переместилось в строку адреса надо ещё нажать таб, подскажите как исправить

Это не баг, так и должно быть. На самом деле нажатие F6 переводит фокус с области контента на элементы управления браузера и обратно. Раньше адресная строка была самым первым таким элементом (считая сверху), поэтому курсор сразу перемещался в неё. Теперь, если сделать вкладки сверху, то фокус сразу получают они. Если вкладки снизу, то всё работает по-старому.

Для адресной строки всегда была другая комбинация — Ctrl+L.

Sid
благодарю за подсказку

=Agasfer=, Sid спасибо.
Возможно ли переместить справа налево кнопку закладки? Спасибо.

alkrymov
http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 16#p431416

А что Вы думаете по этому поводу?

http://habrahabr.ru/blogs/ui_design_and … ity/98497/

На дэбилов не надо обращать внимание...

COPA Благодарю!

Баян .
Если серьезно, то к выходу релиза, внешний вид может немного поменяться. На Хабре очень много подобных эстетов.

Лично мне стандартный заголовок окна нужен. Помимо своих обычных функций, там удобно размещается название песни, которую играет Foobar. И хотя это частный случай, сама идея вкладок в заголовке — это дичь, на мой взгляд. Самое разумное расположение вкладок — в самом низу, сразу над содержимым страницы. Визуальная связь тоже влияет на моторику, и никакие теоретические выкладки и законы Фиттса её не отменяют. Мне проще локализовать и нацелить курсор на вкладку, которая непосредственно связана со страницей, а не располагается чёрт знает где. Простейшая аналогия — ярлычки в папке с документами. Представьте, если бы они были напечатаны на корешке папки.

А вообще, этому вопросу посвящён баг 572160. Там предлагается перенести вкладки в заголовок, но сделать это отключаемой возможностью. Вот с такой постановкой задачи я согласен.

Я установил четвертую лису, но она не загружает страницы, интернет работает, в фаерволе в исключениях, пробывал переустанавливать, не помогло.

Lain_13

Строчки из рекламных плакатов.))

Никакой разницы? Хорошо, ты аннулировал своё высказывание: "Мизер, которому нужны расширения, содержит в себе разработчиков фокса" ))

Вот видишь из чего ты исходишь - тебе не надо и чихать на остальных, разрабы рассуждают аналогично безответственно.

Выходит, что именно так. И вот зачем опять придумывать, что никому не нужно, а? Ты уже сам много раз доказал, что нужно многим и многие юзают костыли даже вместо неработающей встроенной функции.

Так, это у меня в тот день в Фоксе просто не было вчерашних посещений. Ну, значит, деградация на 4 дня.)) Какие костыли туда мастерить я не знаю.

Опять придумываешь - статистики у тебя нет, а сама по себе функция без вопросов нужная.

Ты опросов не проводил. Вот я - пользователь скрапбука, моё мнение ты отбрасываешь, потому что оно тебе не нравится, как много не пользуются и скрапбуком из-за того, что что-то в нём не устраивает, ты не знаешь - зачем из головы выдумывать общественное мнение?

Об этом я и написал несколько раз - нужно мизеру, а ресурсы тратят. Поэтому не надо придумывать, что в аналогичной ситуации с функцией сохранения страниц всё хорошо, прекрасная маркиза. Людям нужно и должны делать сами или отдавать на аутсорс тем, кто умеет.

Да это не смешно - это просто финиш и приговор. Одна из важнейших функций браузера работает хуже чем 10 лет назад.

13-07-2010 19:32:08
ragnaar

А ты знаешь что часто пишут разрабы (и подразумевают практически всегда), когда юзеры "зажигают сердца" в багах? Да мы и сами знаем, мы, типа, здесь обсуждаем как и что делать, если вы не можете участвовать в исправлении, то и нефик тут вообще писать.

В этом совершенно точно есть смысл, собственно, как и в нововведении, поэтому хорошо, что можно для себя выбрать более удобное
Тоже полностью поддерживаю, если так же будет и с вкладками в заголовке
Ещё хорошо бы под 7кой иметь возможность использовать заголовок как минимум с классическим функционалом.
Кэш не работает с html5-video?

Работает, но, судя по последним комментариям к багу, не всегда. Мне кажется, это больше связано с общей недоразвитостью кэша.

новый менеджер дополнений, конечно, ужасен

Там вроде речь о транковой версии под x86 Linux, а я вчера это поймал на том, из под чего пишу.

После первой полной загрузки в кэше вообще ничего не появляется, ну и при каждом обновлении или бэке страницы загружается заново
Мне, кстати, больше всего обидно из-за багов, связанных с кэшем. Взялись бы они хорошенько за это дело.
Ещё у меня периодически игнорируется принудительная очистка - сброс в кэш папке происходит только после перезапуска. И это, кстати, тоже на стабильной версии под

а что с ним не так?
вроде, вменяемо сделано. во вкладке. правда, не все доделано, но это другой разговор.

Заюзал бетку, но к сожалению не все плагины работают
Вопрос:
Возможно ли к FF 3.6 прикрутить интерфейс Гугл Хрома или от этой 4 бетки???

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8782/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/10674/

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/14284/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/14762/

Большое спасибо Sid

После последнего обновления по нажатию правой кнопки мыши вместо контекстного меню вкладок выпадает меню панели инструментов.
У всех так?
Или я чё-то накосячил.
И вообще перестал открывать страницы с адресной строки.

Виновен был TabMix Plus. Поставил версию 0.3.8.5pre.100718a - всё стало великолепно.

Firefox 4.0 Beta 2 Rus Candidate

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/f … ta%202.exe

вкладки наверху, а вернее невозможность их оттуда переместить — главная причина, по которой я даже не устанавливаю хром. Сверху выдвижной стек ObjectDock'а, с таким расположением табов он постоянно задевается курсором. Наиболее разумно сделано в Опере: нравится — оставляй вверху, нет — сохраняй классический вид.

Радует, что при разработке 4-ки большое внимание уделяют оптимизации и производительности. Именно эти качества — основной козырь конкурентов, заметный даже на современных машинах, не говоря уже про одноядерные системы.

но это неудобно! хотелось бы вернуть перемещение в адресную строку одной кнопкой и хотелось бы чтобы это была кнопка для левой руки

и еще: можно ли перенести кнопку домашней страницы влево? очень неудобно сейчас она расположена

На самом домике нажимаешь правую кнопку мыши. В всплывающем меню выбираешь опцию "Настроить". В этом режиме можешь левой клавишей мыши "цеплять" домик и перетаскивать в любое нужное место

спасибо! осталось решить вопрос с f6 и новый ff мне будет нравиться

DmitryXXX
F6.