>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Флейм http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14 >Браузеры-шпионы http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=44489 |
George Yves > 14-05-2010 22:50:48 |
http://www.nestor.minsk.by/kg/2009/38/kg93805.html
|
lump > 15-05-2010 00:24:57 |
Примерно так и думал. Еще один повод держатся подальше от [ie7] и особенно . Хотя имхо альтернативные сборки с покалеченным шпионским функционалом юзать не грех |
krigstask > 15-05-2010 00:32:54 |
George Yves пишет
George Yves пишет
И как они, интересно, себе представляют сжатие без сервера? Или шифрование? Да, в принципе Опера может шпионить. Но иначе Turbo не может работать. |
Rosenfeld > 15-05-2010 00:36:24 |
1. У меня не было сбоев аж с версии 0.х. Crash Report у меня заблокирован так(!), что мне аж иногда становится стыдно: МоФо разрабатывает такой(!) замечательный браузер, а я, полная свинья, даже не хочу помочь им в отслеживании сбоев и ошибок. Хотя, за неимением последних, Crash Report становится бесполезной опцией. 2. Во втором случае сам ФФ не имеет никакого(!) отношения к шпионским действиям Гугл. Замечено только, что если пользователь вначале воспользуется почтовыми услугами суперразрекламированного убогого сервиса ГМэйл посредством веб-интерфейса, а потом, завершив сессию, попробует набрать что-то во встроенной поисковой строке, то результат не замедлит себя ждать - вас опознают по имени-отчеству, как последнего гоя и поца. Причина - шпионящие кукиз, щедро встраиваемые Гугл в браузер во время почтовой сессии. Способы лечения: 0. Не принимать кукиз Google - при помощи встроенных политик браузера или при помощи дополнения CookieSafe (но это не даст вам пользоваться почтовыми услугами Google через веб-интерфейс). 1. Воспользоваться сразу после завершения почтовой сессии (посредством веб-интерфейса) дополнением Eraser с включенными параноидальными опциями очистки. 2. Удалить поисковую систему Google из браузера (рекомендовано). 3. Никогда не пользоваться их почтовыми услугами (рекомендовано). 4. Не стоит поддаваться панике и "лохматить бабушку" - то есть воспринимать все(!) сообщения желтой компьютерной прессы типа: "ФФ похищает ваши пароли, крадет почту и жрет оперативную память", почерпнутые из горячечного бреда отдельных веб-писак, за правду в последней инстанции! P.S.
Да! Я опознал его! Это "число зверя", т.е. ФФ пытается сообщить: "Еще 666 |
Infocatcher > 15-05-2010 00:49:53 |
Rosenfeld пишет
Выдернуть шнур, выдавить стекло... krigstask пишет
Одно время при включенной защите от мошенничества каждый раз нечто отсылалось на их сервер. Впрочем, я давно не проверял, ибо мне, в общем-то, все равно и вообще лень. |
krigstask > 15-05-2010 01:04:29 |
Infocatcher пишет
А как предлагается проверять сайт? Естественно, слать домен на проверку в базы (-:Е |
Infocatcher > 15-05-2010 01:23:16 |
krigstask пишет
Fx качает базу (и время от времени ее обновляет), а при проверке ничего никуда не отсылает. |
lump > 15-05-2010 17:29:03 |
Rosenfeld пишет
А что же оно может выкрасть из криптоконтейнеров и запароленных архивов? Неужели храним-с то, про что другим знать ну совсем совсем не надо в открытом виде? |
Rosenfeld > 15-05-2010 17:38:01 |
ВООБЩЕ такого не наблюдается - чтобы у меня на машине хотя бы один пользовательский файл хранился бы вне криптоконтейнеров! Исключение составляют некоторые man'ы и промежуточные текстовые файлы по всяким техническим проблемам. P.S. Запароленными архивами я бы категорически не рекомендовал бы пользоваться! Пояснить почему или не надо? |
lump > 15-05-2010 17:41:43 |
Поясните, интересно. Может быть что-нить новое узнаю. PS. под особо важные данные у меня в хлам зашифрованная TrueCrypt'ом ОС на специально выделенной под эти цели машине. Без выхода в интернет. Ком. тайны это не шалам-балам |
Sid > 15-05-2010 17:55:29 |
Rosenfeld пишет
Потому что через ***дцать лет мощность компьютеров возрастёт настолько, что пароль, на подбор которого сейчас нужно затратить годы, можно будет взломать за пару часов? Если бы, скажем, дело про убийство Кеннеди зашифровали, используя тогдашние алгоритмы шифрования, мы бы уже давно всё знали, разве не так? Infocatcher пишет
По-моему, если при проверке по локальной базе обнаруживается совпадение, то какой-то запрос в Гугл всё-таки уходит, типа двойная проверка получается. Где-то на сайте Мозиллы про это было написано, не помню где. |
krigstask > 15-05-2010 17:56:44 |
Sid пишет
«Обитатели холмов»? (-:Е |
Sid > 15-05-2010 18:05:41 |
krigstask пишет
Холмс, как вы догадались? |
krigstask > 15-05-2010 18:10:13 |
В детстве читал, хорошо запомнил d-:E |
lump > 15-05-2010 18:10:41 |
Sid пишет
Так оно и есть. Даже статья была в 2006-2007, кажись в жёлтеньком журнале (кул)хацкер. а ля ахтунг шапиёны! Про и . Убила рекомендация автора статьи для пользователей . Предлагал поставит google toolbar(!) и выключить через него safebrowsing и т.п. А это же делается проще, средствами самого . Аж две галочки снять... |
Rosenfeld > 15-05-2010 18:16:50 |
... а еще и яндекс-бар не он предлагал поверх поставить? Для гарантии так сказать... |
lump > 15-05-2010 18:20:22 |
Да с этого гуру и не такое станется Это этот, как его там, Крис Касперски (ака Мышхъ). С шарагой ЛК ничего общего не имеет, кроме созвучного псевдонима. |
Rosenfeld > 15-05-2010 18:46:32 |
а-а-а! Тогда понятно. Это тот самый, как я называю его: "талантливый русский мальчик из глубинки, который "сломал Скайп" (вариации: "написал, что сломал Скайп", "решил, что сломал Скайп")...Очень(!) известный в сугубо узких "кулхацкеровских" кругах и очень качественный источник всякой разнообразной информации! |