На компьюторе стоит Vista Home Basic SP2. Несколько дней назад по неизвестной причине она перестала узнавать PDF-файлы. Если подробно, то дело было так.

На машине стоял Foxit Reader 3.0, который прекрасно работал сам как и его плагин в Фаерфоксе. Потом я обновил его до 3.1, а на следующий день началась карусель: запускаю комп и вижу, что значки PDF-файлов стали "неизвестными". Удалил Foxit Reader и установил его по-новой: значки файлов восстановились, но опять до новой загрузки, а плагин стал барахлить - то не открывает файлы, то пишет, что не может загрузить ОСХ файл из папки плагинов Foxit Reader. В окне Программы браузера, где раньше был значок PDF-файла, принятый в Foxit Reader, появился белый листочек с подписью "application/pdf" и на выбор давалось Сохранить, Спросить и Плагин - пункта использовать Foxit Reader не было.

Я удалил Foxit и поставил Acrobat Reader. И вот тут всё стало для меня непонятно: в браузере и из Акробата файлы открываются, а сами они определяются системой как неизвестные. Удалил Акробат, прочистил реестр, установил Акробат - без результата. Пришлось через ПКМ-Свойства задать открывать эти файлы в Акробате. Теперь ОС считает, что PDF-файлы чужие для Акробата и просто применяет его для их открытия (как если бы DAT-файлам назначили всегда открываться в Блокноте). Плагин Акробата работает, но символа Акробата в окне приложения нет и по прежнему этот формат там назван "application/pdf".

Кто-нибудь знает как быть? Откат на точку восстановления я сделать не могу - один "знаток" все их поудалял.

George Yves
Могу лишь посочувствовать, поскольку не далее, как позавчера, столкнулся с полностью аналогичной ситуацией, правда не с PDF, а с мультимедией (mp3, avi в связке с WMP) после того, как установил и снес несколько утилит для работы с avi. Просто один в один. Значит, некоторые утилиты и плагины при установке, редактируя связи с приложением, допускают лажу.
По счастью, никаких "знатоков" у меня и близко нет, посему откатил систему и тем проблему решил. Вам же, видимо, придется либо оставить, как есть, либо переустанавливать ОС.

А если  открыть любую папку - сервис- свойства папки -- типы файлов. Найти расширение, изменить и выбрать приложение. (Висты у меня нет)
Или открыть файл с помощью, выбрать программу и поставить отметку использовать ее для всех файлов этого типа.
Что происходит после перезагрузки с ассоциацией?
Можете перед поиском в реестре, удалить  программы предназначенные исключительно для работы с pdf - обычно полнее получается через revouninstaller в расширенном режиме. И если есть желание, прогнать например Vit Registry Fix.  Если хотите, в реестре ищите pdf и Foxit и Acrobat,  и посмотрите, может есть что подозрительное, что можно удалить. Смотрите еще здесь HKEY_CLASSES_ROOT и здесь HKLM\SOFTWARE\Classes  (Естественно бэкап, перед удалением/изменением параметров реестра:)
Вот еще, посмотрите: http://www.php-web.info/articles/recepies/fix-assoc-exe.html

Vladimir_S
ad109
Спасибо за сочувствие.

Проблема решилась вот так:
1) Рево Анинстолером (я пользуюсь только им) поудалял напрочь и Акробат и Фоксит.
2) СиКлинером и Ауслоджикс Буст-спид очистил мусор и реестр.
3) Перегрузился.
4) Установил Акробат и поскольку ассоциации не восстановились, принудительно назначил открывать файлы в нём.
5) Установил Фоксит 3.0 (предыдущий): теперь при его установке появился запрос назначить ли его по умолчанию - конечно согласился и к моему удивлению ассоциации с Фоксит восстановились!
6) Запустил Фаерфокс и посмотрел список плагинов - плагин Акробата отключил.
7) Открыл окно Приложения в Настройках - оно зависло на пол-минуты и вдруг восстановило все ассоциации с Фокситом.
8 ) Установил открытие через плагин Фоксита и попробовал открыть файл - файл открылся как положено.
9) Перезагрузился - ассоциации сидели крепко.
10) Опять запустил СиКлинер и Ауслоджикс.
11) Перезагрузился - всё в порядке.

Сходил на Фоксит-форум, а мне там просто сказали, что в 3.1 какой-то "известный" баг с плагином, при этом даже не дали ни объяснения, ни ссылки.

Добавлю, к этому еще неплохо поставить дополнение PDF Download https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/636 .

Отлично.
Теперь все понятно.  А я еще Foxit Reader v 2.2 использую.

Al_H
Думаю, что это расширение надо ставить тем, у кого PDF-читалки не имеют плагины для Фаерфокса. Да и неудобное оно получается: файл скачивается к вам, потом пересылается на сервер Nitro PDF Software, там обрабатывается и потом возвращается к вам для демонстрации в браузере. С плагинами проще: файл скчивается к вам и тут же открывается.

ad109
Я просто искал замену с плагином вместо Акробата. Просто я проверяю свою систему программой SecuniaPSI, а она часто сигналит на дыры в Акробате. Поставил 3-й Фоксит, где добавили плагин для Фаерфокса, так SecuniaPSI сразу же перевела мой браузер в "зелёную зону" (т.е. отсутствие угроз безопасности). Получается, версия 3.0 пока работает, и я не буду переходить на 3.1 - подожду 3.2 или 3.3.

А я совсем плагин отключил, вернее даже все отключил, кроме Flash.

Коллеги, а меня не переплюнете - у меня еще версия 1.3!

Самая легкая - всего ТРИ файла - экзешник и две библиотеки! Весят аж(!) три метра почти!

Причем эта версия не зависит от местонахождения т.е. может испрльзоваться, как Portable...

Очень(!) рекоменую всем!
Зачем себе ставить многометровые версии, чтобы ПРОСТО смотреть простой PDF-файл - я даже и не знаю!

я вот знаю. бывало и не раз, когда версия 1.3 жестоко обламывалась об "навороченные" PDF'ы. с 2.x и 3.x ничего подобного не наблюдалось. да и у 1.3 нет плагина, о котором тут уже говорилось.

Кто мне объяснит сермяжный смысл этого плагина?

1. В моем случае можно просто разрешить ФФ сразу же открывать pdf в Foxit Reader, либо предлагать выбор действий.

2. При помощи PDF Download можно еще больше расширить функционал.

А плагин зачем?

P.S. Я завязал апгрейдить Foxit Reader исключительно из-за встраивания туда платных (отключенных) функций... С ситуациями, когда что-то не открывается, пока что даже и не сталкивался - может быть потому что не смотрю "навороченные" PDF (кстати, а что туда можно" наворотить"-то: звуки, видео и т.п.?

P.P.S. Кстати, на одном ФР свет клином не сошелся.
См. также: http://www.portablefreeware.com/?q=pdf&u=0 (первая ссылка)

честно говоря ни разу не видел PDF с музыкой и видео, скорее у версий 2.x + просто выше отпорность на кривизну "навороченных" PDF. по поводу плагина согласен, спорное дело.

Скорее всего, народ создает такие "навороченные" файлы через одно место...

Лично я использую Bullzip PDF Printer (я его ласково называю Bullshit PDF Printer- отлично работает (но старая версия... - новая почему-то притащила с собою проблемы со шрифтами)...

Причем генерирую (эмулирую печать) из сложнейших объектов: допустим, цветные многолоколонные полосы с векторной и пиксельной графикой из Page Maker и CorelDraw.

http://www.bullzip.com/products/pdf/info.php

Rosenfeld
Немного поправлю вашу ссылку на переносные PDF-читалки: http://www.portablefreeware.com/?sc=199&p=1 Как видите, Фоксит Ридер 3.0 есть и в переносном виде.

Создавать или редактировать PDF у меня надобности не было, а если и потребуется, то я могу воспользоваться OpenOffice.org (кстати, сегодня вышла "ванильная" версия 3.1.1).

Плагин я использую для быстрого просмотра - стоит сохранять или нет. Сам ФР я использую уже конечно офф-лайн и для печати - никакой PDF-принтер не нужен. Тратить трафик и скорость на использование PDF Download у меня нет желания.

Ага, спасибо большое: а то я просто тупо ткнул в слово PDF в разделе "Частые поисковые запросы".

Возможности OO.org по генерированию PDF я конечно же использую, но у меня более "тяжелые" случаи - примерно такие, как я и описал выше.

При установке на машину Bullzip PDF Printer в системе, по сути, появляется "виртуальный" принтер, на который можно посылать "задания на печать" из любой программы, которая обладает функцией печати. Только вместо "твердой копии"  на выходе создается PDF-файл.

Извиняюсь за возвращение к теме, но считаю своим долгом сообщить сообществу, что я нашёл источник неприятностей с ассоциированием файлов. Имя "вредителя" - Spywareterminator (версии 2.5 и 2.6).

Описанная в этой теме проблема стала последней каплей в чаше моего терпения. Эта чаша стала наполняться с того момента как разработчики, по их словам, "произвели кардинальные изменения в механизме работы программы". Существовавшая на тот момент и прекрасно работавшая версия 2.3 была заменена на 2.5 (позднее - 2.6). Уже первый релизы 2.5 стали "ненавязчиво" блокировать при запуске доступ к основным ресурсам ОС и обрушивали антивирус Аваст. Еле найдя причину неприятностей и дважды при этом переустанавливая ОС, я откатился на 2.3; но тут вскоре прекратились автоматические обновления базы данных этой версии. После жалоб на форуме разработчики начали бубнить о "малой пропускной способности сервера" и настойчиво советовали ставить версию 2.5 - якобы они исправили ошибки ранних релизов и нашли остроумное решение проблемы обновлений.

Поверив этим утверждениям я установил один из последних релизов 2.5 (потом он обновился до 2.6). Наученный опытом и перечитав посты на форуме программы, я настроил всё так, чтобы программа почти на всё спрашивала у меня разрешения. Месяц прошёл спокойно, если не считать, что разработчики программы так и не смогли её научить отличать автообновление Аваста и запуск переносных приложений от установки новых программ (каждый раз вылезал поп-ап с предложением переключиться в режим установки) и "новый способ автообновления" значительно увеличил мой трафик (проще говоря, пользователей включали в некую сеть по пересылке обновлений друг другу - ты скачиваешь сотню килобайт, а с твоего компа трафик в пользу других обладателей ST мог достигать десятка мегабайт).

И вот наступил период тестирования релиз-кандидатов OpenOffice.org 3.1.1. Как обычно загружаю релиз-кандидат этого офисного пакета и начинаю тестирование. Только пройдя две трети списка тестов я обнаружил, что моя Виста не опознаёт документы формата ODF - из ООо документы открываются, а двойной клик по значку документа, превратившегося в "неопознанный файл", вызывает предложение назначить программу. Короче, мне пришлось откатить систему и переустановить несколько программ. В тот момент я "плохо подумал" о новой версии ООо и отказался завершать тестирование. Потом началась "PDF-эпопея", в результате которой я стал "плохо думать" о Фоксит Ридере.

Хорошие мысли часто приходят поздно. Вот одна и пришла ко мне сегодня. Мне почему-то вспомнились проблемы с "новым" Spywareterminator'ом и я решил проверить смутные догадки. Короче говоря, после удаления этой программы и новая версия Фоксита (с плагином для Фаерфокса), и релиз-кандидаты ООо уверенно нашли свои документы и не теряют файловые ассоциации при перезагрузках и новых запусках. Я не знаю конкретной причины проблем, но похоже, что ST блокирует изменения записей в реестре даже несмотря на то, что они легитимны.

Создаётся впечатление, разработчики изначально установили для программы "блокировать всё", а потом, под напором сообщений о крэшах прописывают разрешения в новых релизах. Я не намерен больше играть в эти игры и полностью отказываюсь от этой, раньше хорошей, "антишпионской" программы.

значит не Foxit'а глюкобаги а OS Terminator'а проделки?.. отлично. у мну FR 3.1_что_то_там_9 (последний билд короче) стоит на 7 x64, теперь можно не ожидать аналогичного сюрприза. спс 

Причем здесь эта тема про PDF-файлы и бредовая идея создания подписи в файлах Word?