В Firefox 3.0.13 устранено несколько проблем, найденных в Firefox 3.0.12:

    • Устранено несколько уязвимостей в системе безопасности.

Вы также можете просмотреть полный список изменений, произведённых в этой версии. Для просмотра списка изменений, произведённых в предыдущей версии, прочтите примечания к выпуску Firefox 3.0.12.

Загрузить:

    • Русская версия:
        GNU/Linux
        Mac OS X
        Windows

    • Английская версия:
        GNU/Linux
        Mac OS X
        Windows

    • Другие языки

Примечания к выпуску

Наконец-то вышел!

04-08-2009 10:27:01
В прошлый раз в новостях про Firefox 3.0.12 ничего не было слышно . Спасибо, banbot

да, тоже обратил внимание, что 3.0.12 проскочил как-то незаметно
видимо, все следили за 3.5

Никак не могу понять, зачем разработчики продолжают выпускать обновления для 3.0, когда уже месяц как вышел релиз 3.5?

комуто нравится 3

А вы посмотрите, что из себя 3.5 представляет, ветки данного форума соответствующие почитайте. Очень много людей, попробовав его откатились обратно на 3.0.х Поскольку 3.0.x стабилен и достаточно быстр, дыры многие заткнуты, к тому же с отвалившимися расширениями голову ломать не надо. И интерфейс привычный.
В общем-то, для многих пользователей новый 3.5 просто оказался не нужен.

Глупости. Пользователи наверное просто не хотели мучиться с некоторыми сомнительными нововведениями (например невозможность стандартными средствами закрыть последнюю вкладку)

3.5 тоже достаточно стабилен (с RC1 на нём сижу, ни разу не упал), дыры что были заткнуты в 3.0, обратно не раскупорили. 3.5 чуточку побыстрее (TraceMonkey).

Согласен, голову ломать тут совершенно не надо, достаточно подправить 2 параметра в about:config или установить расширение, которое есть в списке рекомендуемых сайта дополнений.

И вообще по всем проблемам лиса 3.5 можно просто посмотреть в FAQ.

Да, и это тоже, вы совершенно правы. Сомнительные нововведения абсолютно не приводят в восторг.

Я не говорил, что он лично у вас нестабилен. Я вижу, что люди пишут про этот браузер по всему рунету. А пишут они, что 3.5 совершенно нестабилен. Да и 70 ошибок и уязвимостей, исправленных ТОЛЬКО в 3.5.2 говорят ни о чём ином, что браузер до сих пор находится в стадии тестирования. И уж можно только догадываться, сколько в таком случае там их в будущем ещё найдут: 500, 1000, 2000?
А дыры что в 3.0 были не раскупорили, конечно, новых наделали.

Вы это имеете ввиду?

extensions.checkCompatibility        false
extensions.checkUpdateSecurity       false

Вы забыли сказать, что в данном случае корректная работа расширения вообще не гарантируется, и уж тем более, работоспособность браузера.
Установить расширение, которое есть в списке рекомендуемых сайта дополнений - вообще очень странный совет. Обычно устанавливают те, что необходимы для определённых целей. Хорошо, если они есть в том списке. Но в этом случае и вопрос бы такой не стоял.

Знаете, мне не нужны проблемы. Есть определённая категория людей, которые любят себе их искусственно создавать, а потом бегают по форумам в поисках решения надуманной проблемы.
Меня полностью устраивает 3.0.х.

Не гарантируется работа ТОЛЬКО лишь несовместимых расширений, а из неработающих я только TabMixPlus встретил, который заменил на TabMixLite

Ну а по вашему лучше чтобы их вообще не заделывали и писали что в браузере ошибок нет? В ЛЮБОМ более-менне серьёзном программном продукте обязательно есть ошибки, потому что программы составляют люди, а не машины.

Исключительно троллевское заявление. Когда вышел 3.0 тоже много народу ныло что им что то не так, и такая история повторяется при выходе каждой новой версии (2.0.x->3.0.x->3.5.x). Что то мы теряем, но что то мы и получаем взамен. В версии 3.5 это TraceMonkey, благодаря которому лис стал быстрее, более полная поддержка HTML5, и тд... И я согласен ради этого подправить пару параметров и поработать с расширениями.
Вообще Firefox сам по себе предполагает что вы будете работать с расширениями и прочим, если вы не согласны, то лучше вам сидеть на каком нить другом браузере, где вам подаётся всё готовенькое и совместимое.

Именно о НЕСОВМЕСТИМЫХ расширениях и шла речь изначально. У меня, кстати, есть несколько расширений, при помощи бубна переехавших из "двойки". Я даже не надеюсь, что они заработают в 3.5

Надо фиксить основную массу багов на стадии тестирования, а уж никак не переносить их в релиз и превращать пользователя в бета-тестера.

Спасибо! Я не думал, что троллями теперь именуют даже тех, кому не нужны надуманные проблемы! Буду знать!

И это очень плохо. Должен быть стабильный период. Когда можно просто спокойно работать, а не заниматься бесконечной настройкой системы и "гонкой вооружений". Пример: Windows XP.

При переходе с "двойки" на "тройку" мы реально получили:

1. В разы увеличилась скорость работы браузера с большим кол-вом установленных расширений. Второй Фокс при установке более 30 расширений начинал совершенно заметно плавно и красиво тормозить. Это большой плюс.

2. Практически устранили утечки памяти. Это тоже большой плюс. Я помню, как-то после примерно 4 часов непрерывного серфинга "второй" Фокс съел всю свободную оперативку, 800 Мб.

Было за что бороться. И то, перешёл я лишь месяца через 4 после выхода релиза "тройки", когда подтянули уже почти все "мои" расширения. А что нам предлагают сейчас? Маркетинговую рекламу нового TraceMonkey, который реально практически ничего не даёт, и поддержку абсолютно ненужного на данный момент HTML 5?

Реально же получаем: отвалившиеся плагины и новые баги (кучу багов!), плюс, как уже говорилось выше, крайне сомнительные "нововведения".
Как это называется? "Не было печали, купила баба порося".

В общем-то, как вы можете видеть выше, расширения - это основная причина, по которой я не собираюсь слезать с "тройки". И не представляю, зачем вообще нужен FF без использования расширений. Я сделал из браузера то, что хотел, начинать всё с начала нет абсолютно никакого желания.
Именно поэтому - 3.0.13

kxdma а ккие конкретно расширения "отвалились"?....и что никак нельзя заставить их работать на 3.5* ?

07-08-2009 00:18:05

ну не знаю, лично я ещё в альфа-версии  заметил большую разницу в скорости загрузки страниц
... разве плохо что появился браузер предоставляющий возможность веб-мастерам уже сейчас создавать сайты в HTML 5?

Говоришь ВСЁ ПРАВИЛЬНО!!!
ЗЕР ГУТ!!!

07-08-2009 01:39:29
kxdma,
только слазить с тройки нам всё-равно придется,
они ведь обновления для неё только до начала следующего года будут выпускать.
Надеюсь что за это время как-то наладят свежие FF,да и расширения обновятся под новый FF

Ну основная масса наверняка намного больше 70 была и если выпускать лиса когда там будет уже ВСЁ пофиксено, то он просто станет уже устаревшим. Для той же WindowsXP которую вы привели в пример вышел третий SP и постоянно выходят многомегабайтные обновления.

Ну что вы, давайте сразу MS DOS:blush: или может CP\M?
Вообще сравнивать браузеры и ОС как то неправильно. Да и где в увидели гонку вооружений? Это просто развитие программного продукта, следуя вашей логике надо было бы щас сидеть на Mozilla Firefox 1.0.666 

В 3.5 память ещё более оптимизирована.

Во первых TraceMonkey особо так не рекламировали, во вторых он даёт довольно ощутимый прирост в скорости. HTML5... ну спасибо [ie7] мы его наверняка увидим ещё не скоро, но веб-программистам для тренировки будет весьма полезно.

Мне тоже интересно

Ни к чему утрировать и сравнивать абсолютно неюзабельный продукт, и совершенно стабильный 3.0.х
Я двумя руками за развитие продукта, просто хочется, чтобы мне такое "развитие" не причиняло головной боли.

А вот я слышал, что с точностью до наоборот, как в "двойке" утечки. Но, врать и спорить не стану. Совершенно удовлетворяет потребление памяти и в 3.0.х

О-о-о, ещё и как рекламировали!!! И вообще, реклама Фокса в рунете поднадоела. А прироста скорости рендеринга страниц он не даёт. Ибо, это движок для JavaScript, который у меня по-умолчанию выключен. А на доверенных сайтах нет таких скриптов, которые могли бы выявить его (мнимые?) преимущества.Так что фактически, моя "тройка" работает быстрее, чем ваш 3.5.

Пусть они тренируются. Нам это абсолютно ни к чему. Кстати, IE8 поддерживает HTML 5, хоть и не полностью, впрочем, как и 3.0.х.

Процитирую сам себя, ибо уже устал объяснять одно и то же:

banbot Телепаты возвращаются из отпуска

kxdma: MS DOS и ELinks - это наверняка то что нужно именно вам. Они безглючны, быстры и не обновляются

Есть феноменальные люди, не понимающие великая русская языка. Я несколько раз объяснил, что именно мне нужно. И на пальцах, в том числе.
Считаю дальнейшую дискуссию бессмысленной.

Нельзя.
А предлагаемые разными энтузиастами способы - это бред сумасшедших непрофессионалов и дилетантов,поскольку дырявый браузер становится ещё более дырявым.

Это точно.

"Тройка" у многих работает ЗНАЧИТЕЛЬНО быстрее и стабильнее,чем их 3.5 и это неоспоримый факт.
А про проблемы с безопасностью Firefox 3.5.x только ленивый не говорил. Все известные мировые специалисты в области безопасности акцентировали на этом внимание.
И эксплойтов для Файрфокса сейчас не меньше,чем для Internet Explorer, вопрос только в том кто оперативнее будет на них реагировать: "Майкрософт" или "Мозилла".

Ссылочкой на материал  поделитесь?

Способы безопасны, отключается ТОЛЬКО проверка совместимости. А безопасность во многом зависит от прямоты рук того, кто устанавливает дополнение

Подмена URL в Mozilla Firefox http://www.securitylab.ru/vulnerability/382982.php
Повреждение памяти в Mozilla Firefox http://www.securitylab.ru/vulnerability/382475.php
Скандал с новым "дополнением" Firefox в Ubuntu http://www.securitylab.ru/vulnerability/382475.php
P.S 
Кстати,обнаруженную серьёзную проблему с безопасностью Thunderbird http://www.securitylab.ru/vulnerability/382924.php, Mozilla до сих пор не исправила.
Если Вам наплевать на свою безопасность,то дело Ваше. Я ни с кем спорить и что-то локазывать не собираюсь.

Во многом,но не только

Гигант.US

В Thunderbird 2 по умолчанию Javascript отключён, поэтому уязвимости в Javascript критичные для Firefox считаются некритичными для Thunderbird.
Отсюда и неспешка с выпуском нового релиза.

Опасность: низкая, к тому же для 3.0.х это тоже справедливо.

Сами бы внимательно почитали статью

Ссылка малость не та

А чё ж вы не на Linux то сидите, раз вам так важна безопасность?
Из того что вы привели есть одна проблема в категории "низкая", и проблема с дополнением, которые mozilla и не делает.  Да и проблема с подменой URL есть также и в 3.0.х, равно как и дополнение наверняка туда подходит, так что ваши крики "3.5.х дырявый" также справедлив и для 3.0.х, который вы ставите образцом стабильности и безопасности.
По поду стабильности: 3.0.х у меня падал несколько раз, 3.5.х пока ни одного.

Спасибо за пояснения — я как-то сразу и не подумал что речь об извечной дилемме между стабильностью и свежестью по. В мире обычно есть три ветки: stable, testing, unstable, и каждый сам выбирает для себя что ему важней — стабильность или новые фичи. Вот я и подумал, что раз вышел релиз 3.5 (то есть он перешёл в ветку «stable»), дальнейшее развитие 3.0 нецелесообразно (оно имело смысл до тех пор пока он находился в «testing» - то есть до последнего rc).

Что ж до 3.5, то могу сказать что не заметил пока ни одной проблемы со стабильностью, субъективно он быстрее чем 3.0, причём достаточно заметно; все необходимые мне дополнения работают без правки конфига; из изменений в интерфейсе заметил только «+» в конце панели вкладок, что весьма удобно. На счёт уязвимостей сказать ничего не могу — если это так критично и лень самому с ними бороться, в таком случаи действительно лучше использовать продукт годичной давности (хотя это имеет смысл разве что для корпоративного сектора).

phase4

<sarcasm>Ну да, а необычные разработчики debian поддерживают etch хотя уже давно вышел lenny</sarcasm>. Не говоря  уже про RHEL.
Как ни странно может звучать, администраторы во многих организациях ставят пользователям Firefox и не могут/не хотят сразу прыгать на 3.5.

Да...тема скучна и местами, казалось, наиграна.

Небольшое отступление.
До недавнего времени у меня было интернет-соединение через телефон (se-320). Скорость была "крохотной", соответственно были отключены многие прибамбасы, картинки (все!) и запросы мои, стали скромнее. Во время обновления никакие другие задачи не допускались! Т.е. поставил на обновление и от ПК отошел. В то время я был на 3.0.х. (все откладывал переход на 3.5). Собравшись силами, установил 3.5. И вот тут-то и стало заметно "кто быстрее?"

Теперь.
Так получилось, что я работаю параллельно и на Убунту 9.04, там установлены обе версии : Ширетоко и 3.0.х. Надо сказать что-разница не особо заметна, но по привычке предпочитаю Ширетоко. Лишь однажды был глюк с расширением темы для Ширетоко (в Убунту)-попытка поставить тему ИЕ-8 ("на кой черт он мне сдался?" ).

Конечно, немаловажную роль играет способы серфинга, конфигурация системы и прочее. Отсюда и различия. Каждому свое-кто уверен что 3.0.х ничем не возьмешь, флаг в руки! Кто-то млеет от оперы или горд что использует ИЕ-8, мне же понравилась 3.5.х. даже несмотря на ее недостатки (а у кого их нет?). Наверно потому что я долго ждал финального выхода 3.5 версии

Internet Explorer 8: самый ......... браузер

Тоже читал, по-моему пролелки майкрософта, но ты, кажется, ошибся темой

тоже есть такие мысли

эт ещё почему? там же про 3ку речь идёт...