Следуя рекомендации форумчанина с ником Vladimir_S неплохо было бы написать статью (статьи) в Wiki по расширениям с их Русскими описаниями. На форуме конечно есть раздел "Расширения для Firefox", но это не сказать чтобы удобно: сортировка по дате и времени обновления, через поиск попадает как правило далеко не в первые строчки.
Первоначально расширения перепишем с форума, после этого будет создана тема с списком добавленных расширений (дабы небыло куча постов с описаниями одного и тогоже расширения). Затем Русские описания нужно будет создавать самим.
Одному это сделать очень тяжело (я сейчас подрабатываю), нужно несколько ответственных человек, которые будут помогать с составлением статей, наблюдением за расширениями (мало ли какое устареет).

По поводу организации: в Wiki предлагаю сделать наподобие addons.mozilla.org, тоесть разделение по типам, в типах: сортировка по алфавиту. Помимо этого думаю сделать группу "рекомендуется" с общепринятыми расширениями навроде AdBlock Plus, No script и прочих.

Предложения по поводу статей и предложение помощи оставлять тут.

PS Получилось конечно нескладно, но я сегодня встал в 5 утра и работал 12 часов подряд, так что извините =)

FFUser665 пишет

вот я неоднократно сталкивался с жалобами что мол адблок не блокирует рекламу - смотришь а в правилах то пусто! то есть расширение установили но не настроили.
и как тогда выбирать какие настройки советовать юзерам а какие нет? вася пользуется одним списком блокировки петя другим коля третьим итд как будем выбирать чей список рекомендовать?

Добавит ссылку на подписку Ru-AdList, и написать, как отключить блокировку на сайте (а ниже уже инструкция по подробней).

Кхм... А способа переводить описания непосредственно на АМО не предусмотрено? Ведь это было бы лучше всего. А в вики тогда только статьи с рекомендациями по настройке писать. Потому как дублировать АМО (следить за обновлениями, устареванием и остальным) не есть хорошо и просто.

DrLabRus пишет

Кхм... А способа переводить описания непосредственно на АМО не предусмотрено? Ведь это было бы лучше всего. А в вики тогда только статьи с рекомендациями по настройке писать. Потому как дублировать АМО (следить за обновлениями, устареванием и остальным) не есть хорошо и просто.

Согласен, перевод на AMO я не нашёл. ктомуж в Wiki млжно ссылки на какието дополнительные материалы приводить: фильтры для AdBlock Plus, тема в обсуждении или ещё что нить.

Najlus пишет

перевод на AMO я не нашёл

Пишите прямо авторам расширений. Они могут добавлять локализованные описания.

pi.v.vitaly пишет

Пишите прямо авторам расширений. Они могут добавлять локализованные описания.

Только я сильно сомневаюсь, что авторы будут заморачиваться и переводить описания на более чем 70 языков (или сколько там на данный момент существует локализованных версий ФФ). А делать перевод только на несколько основных не имеет смысла - недовольных будет ещё больше. Начнётся ор. Кому-то оно надо?
Имхо, проще уж в местной WIKI создать раздел с описаниями и ссылками на АМО, для загрузки последней версии аддона.
P.S. К тому же лично мне совершенно не нравится как организованы сортировка и поиск на АМО. Поиск там вообще НИКАКОЙ! Пример: вбиваю в строку поиска qtl  получаю две страницы со ссылками, начиная с qt lite и заканчивая чёрт знает чем. Ссылки на нужное конечно же нет. :/

68agasfer
Я где-то предлагал чтобы перевод делали авторы. Вы пишете автору, прикладываете свой перевод и он при обновлении версии или ещё как изменяя страницу расширения может добавить локализованное описание.
Или как вы думаете там появляются локализованные описания? Приходит юнга и всё переводит?

pi.v.vitaly пишет

Я где-то предлагал чтобы перевод делали авторы. Вы пишете автору, прикладываете свой перевод и он при обновлении версии или ещё как изменяя страницу расширения может добавить локализованное описание.

Ключевое слово здесь МОЖЕТ он может добавить, а может и нет. Да и поиск, как сказал 68agasfer нехороший (так хоть Ctrl+F найти быстрее:)).
Да и обновления довольно редки...

Как вижу никто помогать и не хочет =( придётся самому как нить =(

Najlus пишет

Ключевое слово здесь МОЖЕТ он может добавить, а может и нет. Да и поиск, как сказал 68agasfer нехороший (так хоть Ctrl+F найти быстрее:)).
Да и обновления довольно редки...

Ну так какой инструмент имеем... Кроме того существует вероятность, что автор добавит описание, а тебе будет уже лень сайтик/страничку обновить. Так что баш на баш выходит.
Про Ctrl+F не понял. Все описания на одной страничке будут? Сколько лет придётся ждать пока она загрузится.

pi.v.vitaly пишет

Najlus написал:Ключевое слово здесь МОЖЕТ он может добавить, а может и нет. Да и поиск, как сказал 68agasfer нехороший (так хоть Ctrl+F найти быстрее).Да и обновления довольно редки...Ну так какой инструмент имеем... Кроме того существует вероятность, что автор добавит описание, а тебе будет уже лень сайтик/страничку обновить. Так что баш на баш выходит.Про Ctrl+F не понял. Все описания на одной страничке будут? Сколько лет придётся ждать пока она загрузится.

Будет разбито по группам, а там в алфавитном порядке

Najlus, могу помочь с описаниями, но нужен старт именно от вас (примеры и т.п. инструкции что да как). Да думаю что со временем народ подтянется к такому занятию.

Подскажите где можно ознакомиться с правилами правок wiki? :rolleyes:

a2z пишет

Najlus, могу помочь с описаниями, но нужен старт именно от вас (примеры и т.п. инструкции что да как). Да думаю что со временем народ подтянется к такому занятию.

Подскажите где можно ознакомиться с правилами правок wiki? :rolleyes:

Сейчас делаю программу, которая будет автоматически ОФОРМЛЯТЬ описание по введённым данным.

Najlus
Согласен с a2z, нужен Ваш старт. Тоже помогу, чем смогу.

Интересно, а куда делась старая вики с описаниями?

pi.v.vitaly пишет

Интересно, а куда делась старая вики с описаниями?

Устарела, ктомуж не очень удобно сделано: могли бы сразу рядом с названием сделать хотябы краткое описание.

Блин, в синтаксисе вики не могу найти как по человечески сделать переход на новую строку =(