...Чтобы расширения ФФ обладали большей совместимостью с SeaMonkey ,
...работал любимый TMP ... и аналогичные функции других расширений ,
и т.д.
а точнее - привести API SeaMonkey в соответствие с API Firefox'a - портировать tabbrowser API(только команды) из FF в SM ?
а сам не можеш?
Не программер, к сожалению.....
Давайте пока выкладывать здесь ссылки что для этого нужно.
И хотя бы для начала список FF tabbrowser API команд составим.. и ссылки на документацию..
Как вариант - осуществить это совместными усилиями.
D555
Для начала - это делают в СМ 2.
Для конца - ты не представляешь объём работы 
... и я не представляю... 
имхо они даже не планируют( т.е. в 2-ке портируют конечно но совсем мало....., Кайзер отвечал, что даже не пользуется табами((((, может Вы его уговорите, Владимир ?
Потому как можно конечно табами и не пользоваться, - но ОЧЕНЬ много Фоксовских расширений завязаны на на этом злополучном FF tabbrowser
API 
Может спаситель SeaMonkey - misak заинтересуется этим вопросом ...
D555
Насчёт "уговорите" это не ко мне. Он "порадовал" недавно переделкой диалогового окна загрузки в СМ2 в стиле Файрфокса, ему куча народу написала (и я тоже), что прежний удобнее - он обозвал грубиянами и что-то там ещё, на что я добавил, что я, конечно, грубиян, но я-то реально пользуюсь этой штукой каждый день и мне не всё равно.
В общем, сделает как ему удобнее делать, а не как мне удобнее пользоваться. 
Ну и моих знаний инглиша недостаточно для аккуратного выражения всех нюансов.
Про tabbrowser API я не в курсе в деталях и что-то не вижу что бы из фоксовых функций в табах мне не хватало в Симке.
Кайзер, кстати, близкородственную тему завёл - что не устраивает в работе сайта
https://addons.mozilla.org/seamonkey/
касательно расширений для Симанки.
http://home.kairo.at/blog/2009-05/seamonkey_add_ons_website
Working towards SeaMonkey 2, we're improving Add-Ons support tremendously, as you might know. This also includes more and better integration with Mozilla's SeaMonkey Add-Ons site.
I was just reminded by a few events that I need to get in closer contact with the "AMO" (addons.mozilla.org) team for making the experience of that service better for our users.
While I'm writing a mail about this, I thought it would be a good idea to become aware of any additional issues that I should bring into that discussion at a later stage (note that not everything might get resolved right away, but AMO folks are willing to help us make our experience better).
So if you know of problems with the SeaMonkey add-ons website that are about its interaction with or application to SeaMonkey specifically, please let me know in comments to this post, I'll forward the problems (ideally you can also provide an already-filed bug about this for tracking).
ИМХО, проще изучить Ксул и написать нужный аддон с нуля - все необходимое будет и ничего лишнего! Клево, правда?
Имхо что написать новое расширение , что портировать табброузер-API из Фокса примерно одинаково(
Но с последним - заработает очень много Фоксовских расширений.
СиМанки ещё ой как нехватает - портировать Фоксовское API - поддержку букмарков SQL , без этого многие расширения использующие это - неработают (((.
дык на чем остановились? Трудно, но выполнимо, но лень? Или кто-нибудь над этим работает? Было бы просто здорово!
zickey
Здесь никто ничего не делает, разумеется.
Там - может и делает, может нет - это там и надо спрашивать.
Например по диалогу загрузки Бенойт из Бельгии открыл баг и нарисовал патч - посмотрю как диалоговое окно будет выглядеть в финале и, наверное, у себя переделаю под старый вид.
Кстати, после того как посмотрел ветку, полез пробовать перенести какое-либо дополнение из фокса в симанки. Действия совершал примитивные: в install.rdf вставлял секцию спецификации симанки. Пожалуйста не смейтесь, ибо знаний у меня хватает только на это... В итоге из нескольких дополнений получил работающим только FEBE 6.2, кнопка добавляется на панель, резервирование происходит как отдельно дополнений, так и профиля целиком. На сайте FEBE я не заметил упоминания о том, что оно совместимо с симанки, но ведь работает же... Просто потому что грамотный автор старой закалки пишет универсально, а не под конкретный API? Или есть нюансы? Я, собственно, не умничаю, мне правда интересно
zickey
А расширения же очень разные. Некоторым для совместимости не хватает только записи в файле инсталляции, а другим нужна капитальная переделка в самой программе. Где-то в коде расширения строчку переправить. Ну я не разработчик, собственно.
Вот темка на эту темку:
Post the extensions you want compatible with SeaMonkey • mozillaZine Forums
forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=19&t=500361
Перечитай и там же умничай - думаю Филип Чи ответит, думаю, что и с удовольствием.
Ещё одна:
Modifying Firefox extensions for SeaMonkey 2.0
forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=19&t=1355415
Два человека занимаются приспосабливанием регулярно, вот результаты:
xsidebar.mozdev.org
users.skynet.be/fa258499/extensions.html
Есть расширения, которые были сделаны несколько лет назад и заброшены авторами. Это обычная история. Если кто-то не возьмётся - то и не будет совместимой версии. Или автору для Фокса интересно, а для Симки не интересно просто - он и не парится.
Грамотный автор - это Палант, например, - он основательно делает так, чтобы и там и там как родное работало.
В другом случае автор - начинающий студент, который много может и не знать.