Текущая ссылка: http://forum.mozilla.ru/doku.php

Что пока сделано: я набросал структуру главной странички
Что надо сделать: Надо перетащить туда весь FAQ и различные how-to что лежат на форуме
Синтакс Wiki описан на http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=wiki:syntax

Если вы хотите править Wiki - пишите здесь и мы дадим вам права, основываясь на вашей репутации на форуме.

P. S. Если вы имели права постить новости или расширения, у вас уже есть права править Wiki.
Группа та же.

Добавь меня, плз. Наверное, я уже порядочно своих know-howto на форуме оставил

Готово.

FYI, мы только что обнаружили что для работы Wiki нужно кое-что обновить. Пока он не работает (запись новых топиков глючит).
Исправим через несколько часов.

а не лучше если весь faq и полезные советы будут на самом сайте?
а то получается как бы два сайта

Сайт для этого не очень хорошо приспособлен. К тому же тогда придется на сайте заводить  пользователей которые могут писать и править статьи - лишняя морока.
Были варианты - создать Wiki на сайте или на форуме. На форуме оказалось проще.

Ну есть http://www.mozilla.org/support/ и http://kb.mozillazine.org/ На 1-й официальный FAQ, на 2-й неофициальный.
Никто же не жалуется.

FYI, Wiki починили.

Unghost УРА!!!!!!!!!! Наконец-то сделали!!!

А может wiki:syntax перевести?

djet
Ради бога не пихай все на первую страницу.

Unghost
ОК. А как редактировать несуществующие страницы? В них нет кнопки Редактировать.

djet
Идешь на страницу с которой будет идти ссылка на твою страницу, редактируешь её и вставляешь ссылку на твою страницу. Например переходишь на http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=firefox:faqs, правишь её и добавляешь ссылку:

[[Firefox:FAQ:Djet|  Мысли Djet о Firefox]]

Левая часть ссылки - то что будет в URL. Правая - то что отображается.
Сохраняешь страничку. Твоя добавленная ссылка красная потому что в ней еще ничего нет. Щелкаешь по ней и Wiki говорит - страницы нет. Жмешь кнопку "Создать страницу" и вперед.

Unghost
Всё до этого:

и так понятно. Непонятно, где сама кнопка. Опять вход по картам VIP?

Аналогично. Попытка создать FAQ к Scrapbook ни к чему не привела. При попытке посмотреть исходный текст

Насчёт

Думал, что у меня прав не хватает.

Вах, сорри. У группы стояли права "Edit". Переставил на "Create". Пробуйте сейчас.

BTW, не забудь что для расширений там отдельный топик. И было бы неплохо перенести все по Scrapbook из FAQ в Wiki.
Adblock я уже перетащил.

Unghost

Не забыл

Это и имелось в виду.

А почему

нельзя редактировать?

Работает .

Можно сделать, чтобы в этой строке

IP не указывался? Мне конечно всё равно, т.к. у меня там или Кипр или Германия но всё же некомфортно.

Или

- это русская версия

???

Что-то я расписался .

Можно ли к Wiki приделать какую-нибудь Errat'y, чтобы там указывать глюки статей/что нужно поправить??

Текст такой:

Ему не нравится djet.nm.ru.

Unghost

А почему "doku" ?
Обычно в адресах вики-сайтов (разделов) используют "wiki" - сразу и по адресу понятно, что это именно вики, а про "doku" надо каждый раз объяснять, что это только написан какой-то доку, а на самом деле вовсе даже вики.

Я сам не могу редактировать Наверно права на него жестко заданы в самом Wiki
Ты, я вижу, сделал перевод, так что лучше наверно первым поставить твой вариант, а в скобках оставить английский.

Попробуем что-нибудь придумать.

Разберемся.

vladmir А какая разница? Название DocuWiki

Самому интересно Придет Lakostis, расскажет.
По большому счету это не так уж важно. Все равно URL обычно в закладки забивают.
Да и многие в России не знают что такое Wiki - вчера общался с одним товарищем на IRC с этого форума - он не знал что такое Wiki, и про Wikipedia не слышал.
А что такое "дока" знают по моему все.

Viper

да, скоро исправлю.
vladmir

нет, ну какая разница? главное - это wiki
Unghost

теперь можешь.

Пожалуйста пишите здесь или мне в PM что вы уже перенесли из FAQ в Wiki, чтобы я вовремя очищал FAQ или ставил перенаправления в Wiki.

Все, теперь расширенная информация по изменениям в wiki (вида кто правил и откуда) теперь показывается только модераторам или админам (информация по ip) или зарегистрированным пользователям (информация о пользователе).

Хорошо

Перенёс:
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=104
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=211
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2169
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=53
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=54
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2966
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2965
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2964

lakostis

Темы, что уже были перенесены в Wiki, я переместил из "FAQ" в "Архив".

Viper

надо думать при желании и времени можно

А что там насчёт спама: wiki не нравится такая строчка:

. Нет у меня там никакого спама, одни полезности

djet

странно, в wordblock много доменов с newmail или nm, но совпадений нет.

lakostis

Надо бы ..

lakostis

Ну и что будем делать? Мне хостинг что ли менять?

А обычное разбиение на строки без этих дурацких "\\ " можно сделать?

djet

как говорил один человек в самом разцвете сил - без паники! Что-нить придумаем в скором времени.

нет.

lakostis А можно к Wiki что-нибудь ftp-образное присобачить, а то я собрался http://www.flashgot.net/screenshots в Wiki запихнуть.. Туда ссылки можно и внешние приделать, а что если картинки с винта придётся грузить? Через uploads на 10 меня инфаркт хватит .

P.S.: Можно просто в Uploads сделать сначало составление списка файлов, а потом закачку сразу всех. Решение половинчатое, но лёгкое и значительно облегчит жизнь.

И ещё: Wiki swf отображает?
            Можно ли сделать обтекание картинки текстом?

Это Недавние изменения.

Некорректно работает поле "Сводка изменений" (которое есть при редактировании страницы)

Не хочет работать Wiki сегодня При сохранении страниц выдает "Время ожидания соединения с forum.mozilla.ru истекло."...

И это на самой первой странице!
По-моему, должно быть так: "Если у вас имеются какие либо вопросы, проблемы и т.д., связанные с продуктами Mozilla..."

Тогда уже "какие-либо", а "и т.д." переименовать в "и т.п." Впрочем, фраза всё равно "в воздухе подвисает". Нужно что-то в духе:

"Если у Вас есть какие-либо проблемы, пожелания, замечения и другие вопросы, связанные с продуктами Mozilla Foundation..."

("Вас" тут надо с большой буквы писать, т.к., если я правильно понял мысль автора, обращение идёт к конкретному частному посетителю, а не к группе посетителей в целом).

NVU не является продуктом Mozilla Foundation. Seamonkey тоже не будет им являться.
А расширения и подавно.

Исправил.

Он все нормально сохраняет. Просто при сохранении его почему-то несет опять на порт 8080.
Неприятный, но несмертельный баг. Исправим.

Есть замечания насчёт удобства использования (usability):

Не хватает ссылок навигации по разделам, по Wiki не очень удобно перемещаться.. Кнопка Наверх по идее должна вызывать переход на один уровень вверх, раз она находится рядом с Содержанием.

Непонятно, для чего на месте заголовка помещены back links. Я пока не понял практической пользы от этой функции.. На месте истории просмотра гораздо более органично смотрелись бы как раз ссылки на родительские разделы (как это делается на форумах).

По ссылке Содержание пространства имён почему-то отображаются 2 раза: с иерархией и без.

Считаю, что для большинства пользователей Wiki вообще не удобен!
Единственный плюс во всем этом, так это для создателей сайта (упрощает им задачу над наполнением сайта) и для того, кто добавляет базу знаний...
....????

Sergeys
Я тоже так считаю, его бы немного поудобнее сделать.

Неплохо бы добавить поиск по wiki в форму поиска по форуму.

Проблемы:
Не работает форматирование в тексте заголовков.
При использовании панели тэгов фокус перепрыгивает в начало формы. Это просто невозможно!

Надо как-то сообщать тем кто регистрируется на форуме что есть такая база wiki, а то никто не знает и поэтому создают дубли...
Это очень важная проблема.
Нужно как-то продвигать wiki, баннер что-ли сделать, чтобы перед созданием темы юзер нажал по нему и зашел в WIKI и в поиск!

Можно ли в WIKI картинки вставлять? Получается только ссылки можно

Кто-нибудь, добавьте в Wiki статью по устранению одного бага. Иногда у пользователей Firefox на Windows 98 пропадает иконка с лисой в верхнем левом углу окна. Она заменяется на стандартное изображение окошка как на кнопке "Пуск".

Bug 171349: Mozilla Firefox Icon is Windowing System's Standard Icon (Taskbar & Upper Lefthand Corner of App)

Исправление - http://downloads.mozdev.org/iconpacks/t … storer.xpi

igorsub
Сделал http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=fir … 8_icon_bug

Что-то мне не нравится оформление Wiki. Много лишних элементов.

P.S. Кстати, это исправление еще и для Linux подходит.

igorsub
Да уж, думаю в будущем переделают.

Добавьте и меня
Имею опыт работы и написания статей и текстов под Wiki-движок

проверьте, пжалуста, я прально сделал, что на главной ссылки повесил?

Открываю wiki и вижу. В одном месте Ча.Во.,  в другом FAQ. По-моему, надо бы везде одинаково, т.е. FAQ.
Необходимые Плагины - плагины надо с маленькой буквы
Все зелёные открываются нормально, если я правильно понял, что надо проверять.

И почему в одном месте нормальное тире (—), а в другом (---), либо просто дефисы (-)? А где-то вместо стрелок (→) стоит (->).

igorsub, если не сложно, скиньте линки, пофисим
а --- стоит потому, что в заголовках нельзя, оказывается длинные тире писать
придумаю что-нибудь

Раздел "Ча.Во" — http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=general:commonfaq

В заголовках нельзя писать "амперсанд#151;"? Хм...

igorsub
Пиши лучше —

Lynn
Это не мне, это fIREz'у нужно. У меня нет прав писать в Wiki.

Придется писать через дефис... я попробовал и убедился - по непонятным причинам вырубили парсинг спецсимволов, а по умолчанию он есть, это я точно знаю... также не работают и остальные спец символы - неразрывный пробел, стрелочки, угловые кавычки и тд

Прошу уважаемую администрацию включить спец символы! Они крайне необходимы!!

fIREz
А если просто его ввести (Alt-0151)?

Lynn, не знаю, по идее могут быть проблемы с кодировками, но я попробую!

fIREz
Могут конечно. Весь вопрос в том, как устроено хранение текста. Если он так и хранится в кодировке windows-1251 и при отдаче в другие кодировки нормально конвертится, то не должно.

Но я в Wiki не спец.

Lynn, да я как бы тоже для него только пишу, я ж не ставил его ни разу, в коде не ковырялся

fIREz
Как к последнему, кто редактировал http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=general:commonfaq

Я конечно понимаю, что проблема длинного тире в заголовках это полезная тема. На будущее, но сейчас...

Что должны обозначать тире в следующих фразах:

Infant, понимаешь, я только перевожу в вики-формат текст, а всё что там написано должны исправлять авторы, это же не я писал. Я тоже согласен, что там тире не нужны

Quicksilver tears

Исправил.

И вот ещё что. Представим, что на моём месте новичок. Открывает он общий FAQ, читает и видит 1.

2.

Для меня и для вас что это такое понятно, не наждается в разъяснениях где это искать и что с этим делать, но, по-моему, на всякие сторонние продукты надо вышать ссылки на страницы с загрузкой этих самых продуктов.

Quicksilver tears, ща посмотрим...

всё, пофиксил, проверяй!

Прошу удалить некоторые страницы
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=thunderbird:whythebest:thunderbird
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=suite:russification:mozilla
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=firefox:encounter:firefox

По тупости своей и убогости (доверил вики самой линковать) создал я эти странички, удалите их Я всё правильно слинковал и перенес, эти теперь дубляжи...

Это уже не вики, а модерируемые странички
Надо сделать чтобы все иммели доступ потомучто это у же не wiki получается

FUBAr, все? а зачем? мы же не энцеклопедию делаем...

fIREz
потому что

а раздел форума с ограниченными правами для пользователями (подобно "Расширения Firefox") и с более богатым оформлением.

Поддерживаю позицию FUBAr'а

Позиция администраторов, я думаю, примерно такая: "Не хотим превращать wiki в помойку".

Если дать доступ всем, то легко представить ситуацию как злонамеренное лицо регистрируется на форуме, идет в Wiki и стирает там всё или, что хуже, забивает рекламой/спамом.
Там конечно есть история изменений и можно все откатить назад - но вам с этим охота возиться?
Ограничение доступа по количеству постов тоже не годится - у некоторых постов дофига, но они или особо безграмотны или склонны писать "Лиса сакс/Opera рулез".
Что подумают люди, когда увидят это в Wiki?

При использовании заголовков уровня 1, 2 на странице создаётся Список содержимого. Слева от этого текста есть ссылка, позволяющая свернуть/развернуть этот список. В настоящее время в качестве текста ссылки используются "-" и "+" (знаки минус и плюс). И если плюс, как более крупный по размеру, можно заметить, то минус -- практически незаметен.

Infant
А потому что это не минус, а дефис.

fIREz

в скором времени форум и wiki будут переводится на уникод и все проблемы со спецсимволами должны исчезнуть.
FUBAr

С анархией пожалуйста во флейм, здесь обсуждают конструктивные предложения

о, а я че-то и не заметил! и правда кодировка 1251

ща последняя версия вики только с utf8 работает...они даже конвертер для БД положили

Тока вот я чего предлагаю entities.conf подредактировать, строчку
---     —
заменить на
---      —

чтоб и неразрывный пробел вставлялся! и все довольны

Видимо я слишком понадеялся на догадливость собеседников. Минус там или дефис -- не суть важно. Этот символ плохо заметен и назначение его не понятно.

Предлагаю заменить на Свернуть/Развернуть или что-то в этом роде.

Поддерживаю, Infant! Только когда ты сказал, я заметил, по умолчанию стоит там треугольник, более очевидно, при сворачивании/разворачивании он поворачивается вершиной то вверх то вниз, лучше, чем малозаметный +/-

А меня в "Общем FAQ" убило следующее предложение:

Кто-то тупо использует автоматический переводчик.

may be

A википедия вовсе не зафлеймена и не стёрта ибо бывают люди нормальные которые за гадами приберают(странички востанавливают, политкорректность сносят, мат вырезают etc)
Я готов взять на себя эту обязанность. Ну как компромис можно сделать разные уровни доступа, НО при минимальном уровне зарегистрированные пользователи ДОЛЖНЫ иметь права на создание и редактирование wiki.

Если мне дадут права на редактирование Wiki я постараюсь написать FAQ для разработчиков расширений под Firefox.
Сам, когда изучал, не мог найти нормальной документации..

Quark
Пиши.

При попытке поиска выдаёт 502 bad gateway уже 2 дня.

Viper
Нормально все ищет...

Искать можно только по английским словам.

Ага... Плохо .

Господи, что стало с Wiki? Я понимаю, что ее перевели на Unicode, но почему там перестали работать практически все ссылки?

P.S. Зачем пути написали по-русски?

igorsub
Какие именно ссылки не работают?
Я потыкался по паре - все работает

По-моему с wiki что-то не так... или у меня с головой .
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=wiki:playground
Посмотрите код. Почему верхний блок текста как будто тоже <code> </code> ??
Ещё непонятные глюки со списками .

Кто-нибудь потверит/опровергнет??

Здесь и здесь userChrome.css написан как userchrome.css. Режет глаз. Мелочь, а неприятно

fixed

Viper
userChrome и userContent. Первая буква маленькая

fixed again

Уже все работает. Просто сначала пути были написанны по-русски.

А я вот сейчас как переведу статью про ручное обновление с помощью .mar файлов!
http://wiki.mozilla.org/Software_Update … a_MAR_file
А то уже сколько раз на форуме вопросы задаются. И сколько ещё будет, когда народ потянется...
Куда мне её потом закинуть?

KDA
в вики

Дайте права

KDA
За правами обращайся к Unghost'у.

ЗЫ: Описался! С кем не бывает?

ViRUS
lol, unhost
KDA
ты можешь впринципе сюда кинуть, а я могу разместить

Требуются тестеры для этой статьи ( http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=suite:faq:troubleshooting ), я там ссылки не везде поставил, вроде, ткните меня носом где они там, а то их от текста хрен отличишь

Администраторы! Просыпайтесь! Не могу добавить статью в ВиКи, пишет, стерва, что мол я спамер и облом Отключите антиспам, полюбому не все могут редактировать викки

и?..

Посмотрел я статью. Немного подкорректировал - исправил ошибки. И что за ссылки там должны были быть? Я не заметил ни одной.

Давай я добавлю. Как называется?

igorsub
в оригинале

fIREz
Что в оригинале?

igorsub
в оригинале статьи (не ВиКи вариант) должны были быть ссылки, некоторые я вроде выловил...

Только я так и не понял, где ты взял оригинал статьи. Ссылку дай.

igorsub
http://backup.mozilla.ru/faq/troubleshooting.html (нафига интересно на этом сайте фак и решение проблем по мозилле... есть же вика)

fIREz
Так ты просто перенес эту статью с сайта, стащил.

Упомянутый выше сайт появился раньше, чем Wiki.

igorsub
ну дык, мы вроде вику и завели для того что бы туда всю документацию перетащить, разве нет?..

fIREz
Навреное все-таки только переведенную на русский язык или статьи, написанные самими пользователями.

P. S. Кстати, я тоже тут не смог добавить одну статейку. Пишет, мол, СПАМ-контроль и все такое.

igorsub
ну дык это вроде перевод и есть...

за то что я разместил ссылку  ragnaar'а  на Терминологию GUI-проектирования в разделе Wiki Правильный перевод слов для переводчиков расширений меня никто пинать не будет ? Я конечно к переводу не имею никакого отношения, но подумал что в Wiki она будет полезной . Если я сделал не правильно, сразу удалю ссылку и не буду больше добавлять.

Т-а-а-к! А я могу с тебя спросить за нарушение авторских прав переводчика! Натуральный плагиат.

А перевод этот был сделан еще раньше, чем появилась Wiki и пусть на этом сайте и остаётся.

А в Wiki есть ссылка на этот FAQ: http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=suite:faq

Это всё надо и полезно. Если есть еще ссылки в запасе - добавляй.

A.Larionov
плагиат?.. ВЫ, извините, хоть знаете, что это такое?..

e-travel
Больше ссылок хороших и разных :-)

вобщем я всё удалил, уср*тесь своим сайтом, а ещё лучше повесте ссылку, что все закопирайчено, и вобще, на вашу вики поддерживайте её сами

С этого момента вы все открываем новую политику: каждое сообщение на форуме является самым защищенным в мире копирайтом. Цитирование приравнивается к мега-злостному нарушению и будет караться вызовом специальной бригады Mozilla.Ru со стаей натренированных горящих лис, которые будут сжигать нарушителей заживо.
Я завтра же подаю заявку в Европейское Бюро Патентов и закрываю копирайтом этот текст. Не дай Бог кто-нибудь хотя бы один символ из него сворует. Да какой там символ - элемент кегля! Каждый пиксел этого сообщения принадлежит мне.
Только бы не забыть "03" перед этим набрать на телефоне...

В общем, нарушение п3.1. Замечание.
RED

При копировании каких-либо материалов надо все-таки указывать откуда эти материалы были взяты.
А когда идет слизывание в духе,

это уже простите...черезчур.

A.Larionov
Unghost
буду стараться добавлять в Wiki что-то полезное

добавил: Как принудительно сделать Firefox браузером по умолчанию? в Wiki » Firefox » Решение наиболее часто возникающих проблем. Трудно это пока  назвать "статьей" , там только ссылка на тему форума и статью из mozillaZine (на английском).

e-travel
Ну так переведи статью то... я там кой чего перевел уже... осталось закончить

fIREz
о, ты уже перенёс в Wiki переведенную статью, здорово . Я, если там ещё  что-то осталось, допишу.

вот ещё парочку "статеек" завёл в Firefox » Полезные советы: Настройка Firefox для работы с WM Keeper и Тотальная настройка горячих клавиш. В первой сейчас только 2 ссылки. Вторая, созданная на основе материала Dimanish'а, пока сырая и не отформатированная.

e-travel
перенес, но часть про Linux пока не перевел, отчасти из-за незнания предмета перевода...

Редактирую в wiki эту статью. Мне надо вставить ссылку, содержащую // (которая является командой в wiki). использую команду <nowiki>. Но на выходе получаю ошибку. Вместо:

и

Получаю соответственно

и

Что это за бред

?
Где я делаю ошибку?

Дополнение:
Удалил послностью <nowiki>. Всё воспринялось хорошо, но вопрос остаётся в силе. Почему неправильно понимается команда <nowiki> или где я делал ошибку?
Была такая конструкция:

Сейчас зашел на укзанную страницу, все в порядке.
Такая штука происходит, когда ты заключаешь в <CODE> символы, отвечающие за другие функции. Например, // отвечает за курсив.

<nowiki>//</nowiki> или %%//%%, одинакого реагирует.

igorsub
Сейчас там всё в порядке потому что я убрал <nowiki>. Оказалось, что и без этого всё понимается без ошибки.

Я знаю.

Набросал за 15 минут начало новой статьи в  Firefox: полезные расширения. Задумка в том, что-бы написать что-то похожее на  (closely) related Firefox extensions, sets with overlapping features из Extensions Mirror, то есть разбить расширения по схожей функциональности. Я начал её писать, но там работы ещё очень много.

e-travel
Ты об этом?
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=5816

немного пообтесал главную страничку базы знаний, там где приветственное сообщение

Ещё немного подредактировал главную страничку... оказывается на странице должен быть только один заголовок уровня h1, семантика, понимашь...

В О профилях Mozilla Thunderbird
написано что профиль
/home/.Thunderbird/ — для Linux
тогда как правильней будет
~/.thunderbird или $home/.thunderbird

exlex
fixed

добавил на главную страницу Wiki раздел K-Meleon, а то страница с инфой по k-meleon'у существовала, а ссылки на главной странице не было.

люди, а можно  скажем раз в месяц всю Wiki упаковывать в архив и выкладывать где-то, что-бы её можно было в offline читать ? А то пока её читаешь приходится тратить деньги на интернет. Ещё раздражают кнопки: . Не хочется выходить из аккаунта что-бы они исчезли по всему тексту . Offline-версию можно выпускать без этих кнопок - ещё один + к удобству.

e-travel
если админы поднапрягутся, то с легкостью могут прикрутить альтернативный стиль к вике, который оставит только текст

Неплохо было бы, если бы offline версию wiki сделали

Создал опрос, нужна ли offline-версия Wiki?, голосуем.

Так впиши в userContent.css свой стиль.

http://www.mozilla.org/docs/end-user/guide/get-started.html это нужно переводить?

А это не оно?
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=suite:getting_started_with_mozilla

Как думаете, из wiki можно удалять материалы, относящиеся только к Fx/Tb  1.0.x??

Зачем? Некоторые люди до сих пор сидят на этих версиях.

Viper
Нет, т.к. есть ещё люди, пользующиеся старой версией.
И зачем вообще удалять.. Если придётся, то надо переработать все материалы в соответствиями с сегоднящними реалиями

1. Надо переходить на новые версии, нам так будет проще
2. Что-то не нравится мне структура wiki, сложно найти нужную статью. Напр. Fx:

И где тут о русификации? Везде надо залезть и посмотреть.

========Добавлено==========

вот этим я и решил заняться

Viper

У тебя есть предложения, как более удобно реализовать каталоги в wiki?

Я над этим думаю . Первая мысль - на главной странице убрать оглавление и сделать просто список

Fx
Tb
MS/Sm
K-meleon
итд

а уже внутри - оглавление.

В "Часто задаваемых вопросах".

А если честно, то я тоже не вижу другого способа каталогизации.

Что-то не совсем понятно.

Viper
Это имеет определённый смысл, но не упростит поиск каких-либо материалов.
Имхо, сейчас всё дело в том, что достаточно часто в wiki просто не ищут материалы (в конце концов есть поиск) и сразу идут на форум, задавая вопрос в сотый раз, а не в том, что wiki плохо организована.

А если бы в Wiki работал поиск по русским словам, то вообще зашибись.

он работает

Починили значит.

igorsub
да оно

А по моему вики достаточно логично сделана, единственное чего не хватает - краткого резюме к каждой статье, примерно, как это сделано в разделе о k-meleon к разделам, имхо в этом направлении надо работать

Точнее комментария.

можно рядом со статьёй прикрепить мааалений плюсик... и при клике на него показывать (на той же странице) список разобранных в статье вопросов... или сделать всплывающую подсказку с аналогичным содержанием...

roopix

а как это реализовать (что-то я не нашол в Редактирование Wiki)?

это к админам...  нужен хак на DokuWiki...

Тому, кто это написал в wiki.

Это конечно хорошо, но нельзя ли немного поофициальнее — без "Огненных лис" и смайлов?

да, очень неприятно читать

Почему? Огненную Лису можно оставить, а смайл вон.

igorsub
Огненные лисы — для домашних страниц, переписки и т.д., не для wiki

Quicksilver tears
если не трудно, скажи lakostis'у что-бы он прикрутил к Wiki фичу с плюсом

e-travel
пиши в багзиллу))) можешь написать ему ПМ Но думаю что у него куча более важной работы.

ок, без смайликов

думаю писать или нет статью Wiki в Firefox >>
■  Решение наиболее часто возникающих проблем
Статья будет называться: "Если появился нижний Scrollbar". В статье проблема не решается, но будет рассказываться как с ней лучше мириться:  будет описываться расширение Scrollbar Anywhere, сторонняя программа MouseImpPro Live!. Статья будет писаться на основе одноименной темы форума .

e-travel Хуже от этого точно не будет

Viper
ну что ж, статья готова:
■  Если появился нижний Scrollbar

Хотелось бы сохранить авторство, поэтому указал ссылку на себя . Просьба тестровать и дополнять.

Ещё просьба помочь в написании настроек IRC-клиента Chatzilla!:
■  Полезные советы

нету времени кое в чём разобраться, допишите кто-то кто в этом разбирается в строчках где написано: ...(to be continue)

я добавил автоматический вход на #mozilla-ru при запуске, просьба заменить англ. меню на рус.

Расширение wikicode - аналог bbcode для wiki. Просьба потестить. Предложения/пожелания и т.д. сюда или в PM.

Viper
Тестировал это расширение, багов не замечено. Лично мне понравилось, довольно удобно, а если повесить горячие клавиши на команды WikiCode, то вообще здорово будет. О нем можно почитать в каталоге расширений:
■  Редактирование и работа с формами » WikiCode

Просьба - а возможно ли сделать оффлайн версию Вики, одним файлом, к примеру в zip/rar/7z/chm?

Xeningem
тебе обязательно надо заглянуть сюда

Хочу право редактировать Wiki!!
Что для этого нужно?

Leonid
Для этого нужно написать адмнинистратору.
Имея два поста, одно их которых выше, думаю получить это право будет сложно.

Спасибо за ответ! Просто в Wiki на главной странице написано, что здесь писать надо.
А насчет сообщений: попытка - не пытка

Доброго всем времени суток! Я хочу получить право на редактирование Wiki. Конкретно: хочу добавить статью о способе интеграции K-Meleon с менеджером закачек FlashGet.

Я здесь выкладывл словарик. Есть смысл выкладывать его в Wiki? Просто для личного пользования он подходит, а для выкладки в такое место - не знаю, он малость недоработанный.

Алекс Тарантул

Quicksilver tears обещал это добавить

Стоп! Может я чё не понял? Он обещал добавить ЕСЛИ Я САМ НАПИШУ (т.е. выложить то, что сделаю я). Я написал, а он добавит? Вы как-нибудь разберитесь с этим вопросом. Если участники будут писать, а добавлять будут админы и модераторы, то зачем вообще давать участникам права редактировать Wiki? Хорошо, если Quicksilver tears знает СВОЙ способ скрещивания FlashGet с K-Meleon, то пусть добавит, я не против...

Алекс Тарантул
Но и раздавать права тем, у кого нет и десяти сообщений это, имхо, опрометчиво. И в статье же могут указать:
Автор: Алекс Тарантул

Сейчас кинусь постить по всем темам, доведу кол-во сообщений до 500 и тогда буду в шоколаде А если серьёзно, то всё-таки неудобно "через голову" админа или модератора работать с Wiki... Ну в любом случае материал уже готов

Алекс Тарантул
Сам понимаешь, не дашь же ключи от квартиры незнакомому человеку. Прояви себя хорошо, постов 100 будет, я думаю и права получищь.

Алекс Тарантул
Как stoneflash сказал.
7 постов маловато будет.

Мы смотрим не только на кол-во постов. Некоторым товарищам я все равно права не дам, хоть у них и под тысячу.

Unghost
Так как на счёт этого:
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?pid=101976#p101976

stoneflash
Wiki и предназначена для совместной работы над документами.
Если словарик

- выложи и его доработают те, кому надо.

Unghost
Ok. сечас займусь.

Хм. не получается. Может потому что файл выходит на 192 Кб? сохраняю, а потом мне говорится, что страница не сущесвует. Это почему?

зы. а зачем нам колонка MS Russian Team? ориентироваться на них? Может убрать её, тем более сейчас она вся пустая, а если добавлть слова - то она, по сути, ни к чему.

stoneflash

Где?

Unghost
http://forum.mozilla.ru/doku.php?id=extensions:translate:wordtable

stoneflash

MS Russian Team это наверно стандарт перевода.

Материал Терминология GUI-проектирования на Usability составлен на основе этой таблицы мелкомягких.
Можно оттуда заполинть пустующие поля MS Russian Team в Вики.

e-travel
А зачем? не вижу особого смысла. В моём словаре слова, что взяты с Терминология GUI-проектирования с переводом от туда же.

stoneflash

Это не MS Russian Team, а MS Russian Term, хотя бы могли бы перевести - терминология продуктов MS.

Unghost
Всё-таки нужна?..

stoneflash
Если её кто-то создал, то она кому-то нужна.

Мне кажется ссылку на Wiki нужно куда-нибудь поближе поместить. Ведь не каждый юзер на форум заходит...

Fili
Куда ближе? На главной странице - Документация.

Ну документация не каждому юзеру в глаза бросается. Вот если бы это было FAQ или что-то вроде... В общем может я и неправ, спорить не буду.

Fili
То есть поменять название ссылки? Это можно.

Такая проблема появилась: внутри тэга <code> нужно выделить текст жирным шрифтом. обычное **а** не работает. что делать?

Ничего. В этом суть тега CODE.

stoneflash, ты, видимо, используешь тег <code> для моноширинного шрифта? Насколько я помню Wiki это по другому умеет делать.

igorsub, LattyF
ладно, спасибо, без выделения обойдусь.

Да здраствует Wiki!
Чтото там тихо както

e-travel
Потому что Ragnaar обещал сделать новую вики в ближайшее время с кучей новых фишек можешь заспамить его в ПМ

Modex
Не надо меня спамить
Да, мы планируем сменить движок вики (пока выбор остановлен на PmWiki) и сделать ее более открытой. Сейчас я занимаюсь работой над другим сервисом, после его запуска на очереди Wiki.

Хотелось бы поинтересоваться по поводу продвижения работ над новым движком Wiki...

mac
Идут. В хорошем процессе

Почему при отображении конкретных статей не показывается место этой статьи в иерархии?
То есть нельзя попасть на предыдущий уровень - только в корень
Для тех, кто впервые попадает сюда, это проблема - приходится объяснять, что там не одна статья такая, а что там целая база.

Например, у статьи должна отображаться следующая иерархия: База знаний форума Mozilla Россия/Полезные советы/Мини FAQ по быстрому запуску Firefox/Thunderbird при старте Windows.
История в такой ситуации не работает.

Forest
Старая вики доживает свои последние дни (ну недели)... В новой всё иначе

P.S.: если кто ещё не слышал, то новая вики будет полностью введена встрой после интеграции с форумом.

Доступ к новой WiKi будет также ограничен как в нынешней или редактировать статьи смогут все желаюшие ?

Квизац_Хадерач
Доступ к новой вики будут иметь все зарегистрированные пользователи форума.
Исключение будут составлять некоторые разделы (например по Словарю), где доступ будет регулироваться отдельно.

Modex
То есть незарегистрированному пользователю нельзя будет даже читать вики? Ты что-то путаешь.

dvdianov
Пойди купи себе немножко орехов. Есть такие ассорти из разных. Говорят помогает в мыслительной деятельности.
Это ж додуматься надо — разрешение на просмотр вики! Может тебе ещё разрешение на вдох-выдох надо?
Да и вообще, предыдущие сообщения (они представляют собой вопрос-ответ) прочитать можешь?

Ааа, да, точно. Спасибо тебе! /me пошел орешки кушать

Всем

От 11.04.07. Сегодня 9.08.07. Не хочу быть занудой или непонимающим человеком (я помню, что надо скрипт для интеграции форума и вики), но когда новая вики откроется? А то у нас уже база данных для словаря hunspell готова

Так давно как, там даже разделы есть для каждой буковки.
http://wikinew.mozilla-russia.org/

Infant

Ага, по моей просьбе и сделали...

Планируется - на следующей неделе В выходные будет обновлен движок и вики будет перенесена на основной домен - wiki.mozilla-russia.org. Пока без интеграции с форумом, но и она появится чуть позже

ragnaar

Ура!!!

А таки что там есть со словарем? Я конечно вряд ли сразу что-нибудь смогу (наобещал много, надо выполнять), но интересно.

dvdianov

А таки со словарем, панове, милости просим в другую тему (кстати в этом же разделе).

ragnaar
как дела?

А в ответ - тишина....

Дайте мне права редактирования, а то почемуто не могу сейчас.

e-travel

А там зарегистрироваться достаточно, по моему...

Похоже что не в этом году

При попытке попасть в новую Википедию (Wiki) мне выдается страница с содержимым

, при этом урл получается какой-то странный:

Как с этим бороться?

У нас не Википедия. Википедия - конкретный проект. А у нас вики. Хотя можно и название придумать. У меня все нормально... Почистите кэш что-ли.

А Locationbar² (или что-то типа него) у вас не установлен?

dvdianov

Да я когда-то уже чистил, а проблема с новой Вики тогда уже была

MySh

Он нет.
Здесь есть список установленных расширений (специально обновил).

Дык оно сейчас фих показывает (403 который)..
а с «%D0%91%D0...» не странный урл, а нормальный

Всё-таки с навигацией в этой новой Wiki большие трудности...
Можно ли сделать так, чтобы меню слева не заменялось а имело бы древовидную структуру и разворачивалось (как в Проводнике Windows)? Сейчас ориентироваться просто невозможно...

Так будет ли интеграция вики с форумом, чтобы не нужно было повторно регистрироваться?

В ожидании ответа на предыдущий вопрос....

Поборол в себе лень, сделал себе аккаунт.
Впечатления:
Занятно, но за столько месяцев после начала работы, описать синтаксис так никто и не утрудился. Итого приходится тыкаться вслепую, иногда даже гуглить в поиске способов форматирования.

Появился забавный флуд. Контроля за тем, что пишут в вики, похоже, вообще никакого нет. То есть можно всё заспамить и оно будет висеть.

Структура так до конца и не продумана. Куда переносить некоторые материалы непонятно. Ну да ладно, с этим можно разобораться.

Имхо, старая вики более читабельна (приятней глазу). Но, повторюсь, это моё личное мнение.

Итого вывод.
Судя по всему, новая вики благополучно сдохла.
Печально, господа

Quicksilver tears

Мало народу туда, видимо, заходит, вот и контроля нет. Некому спамеров запалить. Главный принцип open source не работает. Опять же, напрягает необходимость отдельно регистрироваться...

Вот это, по-моему, — самая большая беда нынешней Wiki. Лишний раз «плавать» наощупь в этой «каше» совсем не хочется. Я уже об этом говорил и предлагал один из методов решения, но, похоже, никому не надо. Написать скрипты для реализации древовидной структуры действительно так трудно? Я не знаю, поэтому и спрашиваю.

Ну, я бы не сказал, что она совсем уж не читабельна. Как раз читать-то вполне удобно.

И не сказал бы, что прямо уж так совсем сдохла. В конце концов, есть пара разделов, которые пользуются неизменной популярностью: О профилях Mozilla Firefox и Создание нового профиля.
Скорее, она находится в коме.

MySh

Ну-у, может и в коме. Только очень глубокой.
Я полез в новую вики только для того, чтобы наконец-то разрулить ситуацию с материалами по K-Meleon. В старой вики в материалах по этому браузеру творится бардак. Их надо бы переработать. Часть выкинуть, часть переписать. Что-то новое добавить, перенести с сайта... Но та вики закрыта. Новая - никому не нужна. Итого, что делать дальше, я пока не представляю. Видимо, всё-таки потихоньку буду всё переносить в новую... но опять же синтаксис и пр. Будем разбираться

А то что два раздела пользуются популярностью... хм, выделить в две темы на форуме и вики можно закрывать, да?

Quicksilver tears
Квики, а ты запости туда "Майн кампф" и нацисткой атрибутики и я уверяю - контроль сразу появится )
О мой бог, как бы нас теперь не покарали сакральные Админы МРО.

А ещё при вводе логина и пасса хорошо бы написать о том, что кукисы должны быть включены. Иначе без залогинивания и без объяснения причин о том, что произошло, просто выкидывает на главную страницу вики.

И механизм восстановления пароля тоже нужен.

Quicksilver tears
Имхо счас все системы авторизации работают на кукисах...давно уже sessionid не видел

Vednier
Да понятно, что работает на кукисах Просто я когда открыл страницу, ещё серфил в других вкладках по сети. Потом всё остальное закрыл, очистил всё и попытался залогиниться. Страница была открыта, а кукисов - не было ну вот он меня и выкинул без предупреждения обратно на главную
В общем, хотелось бы подобную надпись таки видеть.

А то у меня сейчас по вики следующие мысли:
- Папа, Папа, майнтейнеры вики существуют?
- Нет, сынок, это фантастика!

По дизайну. Цвет ссылок по которым переходили и не переходили слишком похож, поэтому ориентироваться неудобно. Неплохо бы сделать большие различия в цвете.

Можно ли как-нибудь бороться с подобным (вопрос про добавление кнопки на панель инструментов). Как я понял, пробел перед строчкой должен оставлять текст неформатированным. Однако пара [] всё равно обрабатывается, и число становится ссылкой. Как это исправить?
Или текст без форматирования оставляется каким-то другим оператором?

Добавлено Sat Mar 29 23:27:09 2008 :
И почему конструкция (текст) обрабатывается как ссылка?

Добавлено Sat Mar 29 23:27:50 2008 :
Пример этого можно посмотреть тут

Добавлено Sat Mar 29 23:32:55 2008 :
и почему некоторые слова просто так становятся ссылками?

Ещё замечание/предложение:
Когда меняются настройки, хорошо бы прикрутить надпись, что новые настройки успешно приняты.

Поцитирую сам себя

Оказывается это CamelCase. Слова такого рода в данном движке автоматически становятся ссылками. Это можно отключить, а то несколько неудобно?

это всё туда же, то есть вопрос уже стоит по-иному

Разобрался. Надо было поставить \ перед квадратной скобкой. Вопрос снят.

добавь меня, плиз

mli

Куда?

А не легче откатиться к старой вики, чем пытаться реанимировать новую вики?

Quicksilver tears
а старая вики никуда и не делась.
я надеюсь, летом у участников сообщества будет больше времени для переноса статей из старой вики в новую.

Shutnik

Не делась. Вот только редактировать её нельзя, что создаёт трудности в виде необходимости переноса статей.

Я бы не тешил себя пустыми надеждами. Вики работает с сентября, это продолжительный отрезок времени, однако, процесс переноса статей стоит. И ничего не указывает, что данная ситуация изменится.

поясни смысл, я что-то слабо понимаю возникшие проблемы. старую вики можно и открыть, ты после этого станешь переносить статьи в новую?

прежде всего, на новую вики было потрачено немало времени и администрацией, и участниками сообщества. просто удалить всё сделанное будет неуважением к людям, внёсшим свой вклад.
конкретно у меня летом будет пара свободных месяцев и время поработать с вики (может быть даже над её интеграцией с форумом). уверен, что не у меня одного.

Shutnik

Нет, если откроют старую, переносить в новую я не буду.
Трудности заключаются в том, что нет нормального синтаксиса новой вики. В прошлый раз я несколько неточно выразился.

Я уважаю их труд. Однако мне нужно что-то делать со статьями по К-Мелеону. И мне нужна помощь в этом. И где мне эту помощь получить? Правильно, тут на форуме. Однако помощи нет никакой. Нормально описания синтаксиса, повторюсь, тоже нет. Приходится гуглить, приходится смотреть, как сделано в других статьях, что, как ты понимаешь, не ускоряет процесс.
И ещё, читая эту тему, я просто не понимаю, кто занимается вики. Я задаю вопрос, ответа нет. К тому же до меня дошла информация, что chaos, который раньше поддерживал wiki, больше ей не занимается. Так получается, что мы работаем с продуктом, который никто не поддерживает? Извини, но меня подобное не устраивает. Мне нужно работать, а не разбираться с мёртвым продуктом, каковым новая вики в данный момент и является. Поэтому я и спрашиваю, что не проще ли включить редактирование в старой вики снова.

В Wiki

mli

Регистрация открыта для всех. Лопату в руки и вперед.

Несколько фраз, заданных мной, начиная с 12 марта:

Не сочтите за занудство, что я сам себя цитирую, но у меня возник вопрос в связи в тем, что ни на одну из этих фраз не получено даже минимального комментария (за исключение последней, но это минимум). Почему у меня складывается впечатление, что всем наплевать? Начиная от самих пользователей, которые практически не работают над переносом статей (каюсь, сам грешен в этом), и заканчивая администрацией, которая решила, что новая вики есть, а дальше - хоть потоп: ни поддержки, ни ответов на вопросы, такое ощущение, что вообще никакой реакции на происходящее. Это нормально?
Если да, то давайте удалим вики вообще, и будем дружно кричать заветную фразу "в поиск".

Quicksilver tears
Ну так а разве не все к тому?
Прото-FAQ уже имеет место быть...все идет к тому, чтобы организовать хранилище данных на форуме, а не вики...

Vednier

Плодим сущности без необходимости. Скажем, Faq ещё можно организовать в виде отдельных тем на форуме, но что-то более сложное уже будет неудобно для восприятия по причине оформления.
Легче оформить тот же Faq в wiki, а с форума натыкать ссылок из тем. Ибо кто будет править тему на форуме, когда реалии поменяются, и надо будет вносить правки в текст? Ответ: модератор или автор темы, что является слишком ограниченным кругом лиц, что внесёт большое неудобство при необходимости редактирования и, как следствие, запаздывание в обновлении материала.

Quicksilver tears

Что и куда вы предлагаете переносить? Там невозможно толком разобраться в структуре разделов. В такой винегрет заходить-то страшно!...
А поддержку ясной и чёткой древовидной структуры так никто и не сделал, потому что, видимо, не нужно оно никому из программистов...

Лучше бы нашёлся толковый админ, который бы смог реализовать поддержку всего вышеописанного.

Новая wiki поддерживает <code language="... или как там было в старой ?

Quicksilver tears

Если понадобится, я назначу туда 10 модераторов.

Unghost

Меня не забудьте

Эх....
в общем, тренд понятен.

Quicksilver tears
Хотите сделать лучше - сделайте сами или найдите того, кто сможет.

Unghost
Лучше оставим гнить то что есть. Так всем будет...удобнее работать

Unghost
Я не считаю, что путь переноса FAQ на форум 100%-но хуже способа его размещения в wiki. Я лишь указываю на очевидные на мой взгляд сложности при обновлении материалов.

P.S. Моя работа в wiki - мои же статьи (к-мелеон и пр.), за остальное я вряд ли буду браться.

Как насчёт такого варианта?

Unghost
мне нравится

Unghost

Что это?

Unghost
Хехе. Оформление напоминает старые faq по руссификации линукса.
По-моему простого пользователя это может отпугнуть. Так что прикрутить красивую css и будет всё замечательно.

Unghost

А кто эту страницу будет обновлять?

Как насчет того чтобы создать опрос жителей форума - самые популярные вопросы, и потом по ним уже FAQ составить?

разве нет скриптов для создания FAQ ?
Неужто ностальгия по старым добрым статичным страницам?

Viper

Идея взята из FAQ LOR. Генератор FAQ тот же.

TLemur

Я.

Al_H

Да опрашивайте, я что, возражаю?

Vednier

Неужели вы думаете я все номера ручками расставлял ?
Есть исходный файл в который и вносятся все исправления, из него и генерируется HTML.

Unghost
оформления там по сути нет не кашерно так....

Пните кого надо ;-D

SIO

За что?

Так понятнее? В лисе цвет фона не белый. И вот такой вот нехороший переход получается. Было и на ньюсе, но т.к. он тихо умер, видимо дальше двд этот баг не ушел...
Хотя и вики то не слишком жива

А почему он не белый? По-умолчанию - белый...
Пофиксил...

ragnaar
Ну почему он не белый - дело десятое. А пофиксил))) Забавный фикс... Открываешь (независимо от размера окна) - все хорошо. Но только скролл вниз - все снова так же

SIO
У меня данной проблемы не наблюдалось и до фикса, не наблюдается и сейчас.
Кто-нибудь еще подтвердит ее существование?

ragnaar

Подтверждаю. Когда фон в лисе не белый, баг наблюдается (полоска принимает цвет фона).
Firefox 2.0.0.14. Установленные расширения нужны?

Quicksilver tears

Ага.
Ставим в about:config
browser.display.background_color = #ffeecc
И наблюдаем баг.

Не помню спрашивал или нет.. а как на счёт интервик на kb.mozillazine.org? или с этим движком такое впринципе невозможно организовать вместе с MediaWiki?.. так чтобы взаимные были

В описании файла userContent.css ( http://forum.mozilla-russia.org/doku.php?id=firefox:tips:usercontent.css ) упоминается, что если написать в файле userContent.css код
#stop-button[disabled="true"] { display: none; }
то пропадет кнопка "Остановить", хотя на самом деле этот код нужно скопировать в userChrome.css. Исправьте это, пожалуйста

Всю ветку не осилю. На сколько помню, раньше была система dokuwiki. Почему поменяли, чем не понравилась?

Был я там зарегистрирован, кажется, как Radik, но пароль забыл, восстановить не предлагает, а при регистрации — бесконечное ожидание ответа.

Радик245
Напиши ragnaar, он его тебе сбросит.

Unghost
Уже вспомнил! А ведь ещё год назад забыл! Напишу ему о проблеме с регистрацией.

Что случилось с Wiki? Ничего нет, кроме истории.

Радик245
Её база накрылась, её хозяин сейчас занимается восстановлением.

Информация о профилях Firefox пока находится по адресу http://mozilla-russia.org/products/fire … files.html

banbot
Спасибо!

Ну и толку, что открылась? Там большинство страниц либо пустые, либо такие:

Vladimir_S
Археологией занимаетесь? Открылась ещё в 2005 году, а про то, что не работает, уже писáли.

А, черт - виноват, недосмотрел! Мне показалось, что это новая информация. Видать, толком не проснулся.