15 июня Microsoft выпустит для европейского рынка операционную систему Windows XP без Windows Media Player. Пойти на этот шаг руководство Microsoft заставила Еврокомиссия.
Программному гиганту пришлось уступить, иначе контролирующие органы Евросоюза, весьма недовольные тем, что американская компания злоупотребила своим монопольным положением на рынке операционных систем, начали применять к компании жесткие санкции.
(c) http://pcnews.ru/news/news.shtml?80454

Наконец-то, будем ждать и качать... А то достал этот WMP.. давно хотелось от него избавиться, а теперь и оффициально и без глюков :D

А чем плох wmp?

Глюканат и грузило...
Для тех, кто захочет его установить, просто скачают его.

sart.chi пишет

А чем плох wmp?

И для поддержки большинства медиа-файлов требует дополнительные модули :/

и просто - любая модульность только в плюс

И что? От того, что стоит WMP никто не скачал другого плеера? Тут даже те, кто не знает, что такое "браузер", считают своим долгом поставить хотя бы Winamp.
Да и вообще, мне всё это странно: компания хочет сделать свою ось лучше, для которой не надо будет искать элементарного плеера, а её принудительно заставляют делать свои продукты хуже. Взять тот же Линукс - никто же не говорит, какой-нибудь Novell, исключить из дистрибутивов SuSE всё ПО, т.к. хоть там и много альтернатив, но всё-таки не всё, а это уже какое-никакое навязывание. Глупости вобщем...

Skat

Взять тот же Линукс - никто же не говорит, какой-нибудь Novell, исключить из дистрибутивов SuSE всё ПО

Некоторым и не говорят - они сами исключают ;) Например, RedHat.

компания хочет сделать свою ось лучше, для которой не надо будет искать элементарного плеера, а её принудительно заставляют делать свои продукты хуже.

Не хуже. Не надо делать монстра из различных, отдельных программ. Даже в природе все идет по пути разделения функций, это только амебы такие все в себе :) Чем более автономна программа, тем менее она влияет на работу остальной системы. Я не против медиаплейера, мне его звук нравится, но пусть как в линуксе будет - хочешь - ставь, не хочешь - не ставь. Или всем надо в обязательном порядке? Пускай исключают, пусть поставляют его отдельно, да на том же диске, или как улаляемые компоненты, и плейер, и мессенджер, и эксплорер :)

Skat
Ты не понимаешь проблемы. А проблема в не честной конкуренции, m$crosoft навязывает свой плеер со своими платными сервисами, в итоге никто не пользуется услугами конкурентов, таких как Real, Quicktime и т.п. И еще из-за этого тормозит развитие других плееров, Bsplayer и т.п. Евросоюз поддерживает Open Source, поэтому ему не нравится монополия такая.
А то что в линуксе есть все, так он никому не мешает, сам по себе развивается и здесь не крутятся большие деньги.
Скоро думаю и IE уберут тоже из-за этого, и будет у всех Firefox av-1629.gif и другие браузеры.
И еще разве не видно как она пытается убрать конкурентов, без которых сама бы никогда не вылезла на такой уровень, а все благодаря программкам, которые она теперь встараивает себе в ось, пример тому Antispyware, Antivirus там уже мутят и в скором времени напичкауют ось всякими программами, а что авторам останется делать? Продатся ей, либо идти в Open Source....

Нет. Просто.

и будет у всех Firefox

:P

lcraFTl

Евросоюз поддерживает Open Source, поэтому ему не нравится монополия такая.

Агасчас, поддерживает он. И при этом вводит ублюдские патенты на ПО. Он просто поддерживает отечественного производителя, т.е. права местных мелкософтов.

lakostis
Ну значит так надо...
http://www.linuxcenter.ru/news/2005/05/27/5506.phtml
http://www.cybersecurity.ru/programm/print/4570.html

Не надо делать монстра из различных, отдельных программ. Даже в природе все идет по пути разделения функций, это только амебы такие все в себе smile Чем более автономна программа, тем менее она влияет на работу остальной системы.

Это к осям не относится. От лишнего плеера, который не интегрирован в систему плохо никому не станет.
lcraFTl
Ну, можно просто установку этих сервисов занести в  Выборочную Установку, сделать их отдельными компонентами.

Skat
M$crosoft не разрешит чужие сервисы у себя. Поэтому и решили засудить её за это.
Для нас то понятно, мы если что снесём сами этот проигрыватель или просто не будем пользоватся, а вообще все это делается для тех кто купил комп первый раз. И что он видит первый раз включив компьютер? Конечно же он хочет музыку или фильм посмотреть и тут как тут, его привествует Media Player... Он к нему привыкает и пользуется, потом уже начинает платить за музыку и сервисы... Он же не знает что есть например другой плеер, ему это не надо, ну если даже ему кто-то и подскажет другой плеер то он врядли на него перейдет да и то не сразу..
Вот и решили вырезать этот плеер, теперь юзеру нужно будет подумать где взять плеер, для этого он спросит у продвинутого юзера что ему делать, тот ему подскажет например BSPlayer или PowerDVD и т.п. и заодно может подскажет поставить Firefox. Людей приучают делать выбор, а не ходить в один и тот же магазин который постояно тебе продает просроченные товары.
Так что от этого выиграет Firefox тоже.

lcraFTl

Ну значит так надо...

Что такое поллимона евро для разработчиков со всего мира? Очередной рекламный пшик. Т.к. они даже до них не дойдут.

очередная глупость под видом борьбы с монополией...

И правильно делают! Мне в реестр приходится лазить, для того, чтобы очистить от WMP контекстные меню файлов и папок.

одно дело заставить мелкомягких предоставить право пользователю выбирать самому что ставить а что нет, и совсем другое делать из операционной системы конструктор где после запуска будет на экране одна кнопка ВЫКЛ. а всё остальное бери где хочешь... типа как в анекдоте
у меня модем не работает
а драйвера поставили?
нет, а где их взять?
в интернете...

Вот и решили вырезать этот плеер, теперь юзеру нужно будет подумать где взять плеер, для этого он спросит у продвинутого юзера что ему делать, тот ему подскажет например BSPlayer или PowerDVD и т.п. и

Они скорей всего не подскажут, а навяжут своё мнение.

В любом случае какие-то двойные стандарты: никто же не заставляет Apple выбрасывать iTunes. Так ведь можно всё из системы выбросить и оставить только ядро и командную строку, остальное сторонние разработчики могут сделать. Опять же возвращаясь к Линуксам, некоторые из принципа не включают в дистрибутивы Гном, некоторые КДЕ, некоторые включают только по одной программе для каждой задачи и это обычное дело.
Если дело только в сервисах, то и надо их исключать из плеера, а не сам плеер из системы. Глупо, когда покупаешь ось, а в ней нет элементарного.

djet
Вот меня тоже достали эти контекстные меню высотой в 10 этажей... а как ты их удаляешь, где в реестре чистить?

A.Larionov пишет
sart.chi пишет

А чем плох wmp?

И для поддержки большинства медиа-файлов требует дополнительные модули :/

А как же тот же way в Firefox? :D

Balancer

А как же тот же way в Firefox? big_smile

Поддерживаемых медиа файлов чем больше - тем лучше. А расширения - совсем другое дело :)

Интересно, а чем можно просматривать live ролики формата wmv, если нету Media Player?

lcraFTl пишет

Интересно, а чем можно просматривать live ролики формата wmv, если нету Media Player?

Так всем чем угодно, нужен только декодер из какого-нибудь сборника кодеков (например, K-Lite pack имеет в своём составе Windows Media 9 VCM [version 9.0.1.369]).

Infant
У меня стоит K-lite Mega Codec Pack,  я просто думаю будет ли он проигрывать их, если в системе вообще не будет Media Player'a.

Когда ты говоришь "Проигрывать", то имеешь в виду "Проигрывать прямо в браузере"? Или что-то другое.

Отдельно от браузера они чудесно проигрываются любым плеером.

Infant
Да прямо в браузере, потоковое видео.

lcraFTl

Вот меня тоже достали эти контекстные меню высотой в 10 этажей... а как ты их удаляешь, где в реестре чистить?

См. здесь: HKEY_CLASSES_ROOT\SystemFileAssociations