Познакомился с браузером Firefox недавно, функциональность просто классная. Но есть проблема: Firefox не может открыть некоторые странички пишет время ожидания с... истекло, в то время как Explorer открывает те же сайты с легкостью, кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Есть пути ее решения?

Увеличить тайм аут, можно попробывать.
В адресную строку введите: about:config В открывшемся окне конфигурации найдите строку accessibility.typeaheadfind.timeout, у него будет значение 4000, правым кликом измените его по своему усмотрению.(с)))

В адресную строку введите: about:config В
- Ввел, ни какой реакции
Может быть увеличение тайм аута и поможет, но я проводил такой эксперимент:
Находил страничку с выше изложенной проблемой, одновременно открывал ее в firefox и explorer (причем с начало в firefox), explorer нормально ее открывает (со средней скоростью, как все в общем), а firefox продолжает в это время "думать" и через некоторое время выдает :
ожидание с ... истекло

Да и вообще explorer все таки на порядок быстрее , Новостной сайт http://www.lenta.ru/
firefox пыхтит и открывает картинки, в то время как эксплорер давно уже все открыл. Разница исчисляется в МИНУТАХ. Может я что то не понимаю...

Tosiy, не - about:config В, а просто about:config.
Считаете, что ие - быстрее лисы, воля Ваша, как угодно.

Tosiy
Попробуйте настроить Firefox с помощью FireTune

В общем, специально пошла с секундомером в руках)).
Так как на ленту вру., в принципе не ходок, все было честно и при моей убогой диал апной скорости, лиса полностью загрузила за минуту, а ие....после двух с половиной минут  и надписи в трее - осталось 38 рисунков, я перестала ждать.
Так что, если речь и может идти, о разницы в МИНУТАХ (), то только в сторону тормознутости ие.

запустил ленту в Лисе и ИЕ с разницей в минуту (иЕ позже) загрузились почти одинаково... Запускаем второй раз и иЕ грузит минуту-полторы, лис менее 30с.. Вопрос.. ие не видит кеша в моем ЮГе? пофигист значит??

Все дело, видимо, в кеше. Т.е. если ранее некто ходил на ленту с помошью ИЕ, а потом решил попробовать Лис, то Лис попервости должен начать грузить все с нуля,, а ИЕ частично из кеша.

Скорость Лиса объективно выше. Для корректного теста надо (1) очистить кеш у обоих браузеров, (2) сайт перед тестом записать на винт. Т.е. измеряется только скорость рендеринга при чтении с винта. Здесь, особенно на медленных машинах, разница видна на глаз. Если учесть, что Лис не оттранслирован по винды ( в отличие от ИЕ), то качество кода поражает.

Любителям  скоростей рекомендую поставить K-Meleon - оттранслированный под винды Лис. Ничего более быстрого не видел никогда. Кстати, хорошее решение для небыстрого ноутбука.

Так я раньше и не ходила на ленту вру., разве что давным давно и из под оперы

volkman, а что такое K-Meleon?

Уважаемая Лия.
По ссылкам информация по K-Meleon http://www.izcity.com/lib/20012005/K_Meleon_0_9_RC2.htm, а здесь с утро.вру http://www.utro.ru/articles/2001110103351644104.shtml
K-MELEON: БРОУЗЕР ДЛЯ НАСТОЯЩИХ МАНЬЯКОВ
Сорри. Не расценивать как рекламу, ибо самому стало интересно... но пишут так "K-Meleon позиционировался создателями как симбиоз ядра от Netscape и интерфейса от Microsoft Internet Explorer. Это, собственно говоря, и стало причиной нашего внимания к данному продукту – одному из многих альтернативных броузеров"

Спасибо, уважаемый Toyvo Hokkinenn.
Но лисичке не изменю, хотя интересно было бы услышать от тех кто пользуется (только не от фанатов). правда ли он настолько быстр.

У меня на стационарах стоит Лис, а на ноуте и одном стационаре - K-Meleon. Собственно, Хамелеон и есть Лис с прикрученными популярными расширениями, только скомпилирован под винды.
http://kmeleon.sourceforge.net/. Правда нет русификаций, но есть скины и прочие расширения. Т.е. его, наверное, нет особого смысла ставить на мощные машины, а вот на нечто неторопливое и\или переносимое - альтернативы не вижу.

volkman, то есть Хамелеон поддерживает расширения от FireFox-а? Или только плагины?