Просто клацните и изучайте.

А почему гуглу петицию не отправляют?

20-04-2009 23:27:12
Кстати, долго ждать-то? У меня только startpanic нашел пока что.

OMFG!!! Они меня рассекретили…

Lain_13
Неправильный форум выбрал. Тут это дело вмиг разгадают.
Вот если где-нибудь «вконтакте» ссылку кинуть…

Erik
Может вообще ничего не найти. Зависит от некоторых условий.

Erik
У тебя конк, можешь не ждать.

21-04-2009 00:14:05
Sid
Проблема не в том, что "Тут это дело вмиг разгадают.", а в том, что работает это дело. Работает.

и как это работает? кто нить разбирался?

Lain_13
А кстати, почему в Конке не работает? Там, в отличие от остальных браузеров, этой дыры нет?

Ссылки по теме:

• механизм работы скрипта;
  
• соответствующий баг в багзилле;
  
• расширение, которое якобы фиксит проблему (для Fx2).

Вот еще одна ссылка по теме: http://habrahabr.ru/blogs/css/46595/

http://ru.startpanic.com/js/sp.js

var displayValue = getStyle(links[j], iframe.doc, "display");
var didVisit = displayValue != "none";
if( didVisit ){
	visited.push(links[j].href);
}

function getStyle(el, scopeDoc,styleProp) {
	if (el.currentStyle)
		var y = el.currentStyle[styleProp];
	else if (window.getComputedStyle)
		var y = scopeDoc.defaultView.getComputedStyle(el,null).getPropertyValue(styleProp);

	return y;

}

Я так понимаю, что единственный выход – запретить window.getComputedStyle()

Ой, мне так надоело ждать окончания проверки, что я выключил это дело. Сайт нашел сам себя и оперуфан.

Sid
Видимо нет.

Ну, хорошо, а написать скрипт для GM, который будет говорить тому (или любому другому стороннему) скрипту, что стиль ссылки не изменен, т.е. страница не посещалась, можно?

Дак рекламщики этим уже давно пользуются. Поищешь в гугле че-нить эдакое - а потом все баннеры такие, в некоторых флешевых даже типа поисковик и твои фразы для поиска

Sid

Судя по патчу в баге, параноики могут попробовать установить параметр layout.css.visited_links_enabled в false.

banbot

Действительно, помогает. Но тогда и посещённые ссылки визуально не выделяются, что нехорошо.

Кто-нибудь мне объяснит что здесь происходит и что вы все тут обсуждаете? В первом посте я вижу только пустое поле без рамки, при клике по нему происходит переход на какой-то чёрный сайт, где мне предлагают принять пользовательское соглашение. Мой NoScript не разрешает выполнение скриптов и я не решаюсь разрешить этот сайт пока мне не популярно не объяснят с чем я там встречусь.

Волков бояться :) ну ты понял )

Пожелание "умные мысли" оставить при себе.

Скрипт просканит твою хистори и напишет тебе чтобы ты оценик как все в интернете несекъюрно

Примерно так: getcomputedstyle_patch.user.js
Требуется наличие Greasemonkey.
Но USE OF UNSAFEWINDOW IS INSECURE, AND IT SHOULD BE AVOIDED WHENEVER POSSIBLE.

George Yves
Скрипт формирует здоровенный список ссылок и если какая-то из этих ссылок браузером отмечается как посещенная, то соответствующий сайт будет добавлен в список на экране. Т.е. скрипт брутфорсом пороверяет какие популярные сайты ты посещал (заходя на их заглавную страницу).
Ещё автор от нефиг делать собирает статистику по самым посещаемым сайтам, кстати. Может вывесит. а может и не вывесит...

На данный момент он написал:

Естественно статистика пока в основном от русскоязычных пользователей причем почти исключительно с одного и того же сайта (этот в меньшинстве).

Aza Raskin вообще считает, что это не баг, а фича . Даже скриптик написал - Vote! How to Detect the Social Sites Your Visitors Use

P.S. Ещё можно провериться на наличие "бага" на BrowserSpy

А у меня нет такой строки вообще

Лия
а создать?

Крошка Ру

Не поможет, этот патч не был портирован на 3.0. Нужен 3.1 или выше.

мда, правда не все сайты показывает... иногда посещенные несколько дней назад. форум этот не показал, хотя последние дни тут часто.

А скрипт, который бы парсил страницу и показывал, что такой инструмент встроен, мог бы кто-нибудь написать?

У меня нарыло много чего, но только потому, что я терпел страшные тормоза несколько минут (потом браузер аварийно закрылся-таки). Это при процессоре 2 ГГц и памяти 512 МБ. У более состоятельных людей шпионить можно незаметнее.

А вот самое "неприличное" из найденного у меня: Знакомства и общение
Не пойму: как такое могло получиться? (Если кто не понял, о чём я, щёлкните ссылку.)

Это давно было? У меня прекратилось после того, как в прошлом или позапрошлом году я службе поддержки Гугла написал об этом с указанием сайтов. Совпадение это или нет - не знаю, но фразы для поиска исчезла из рекламы (сама реклама осталась). Возможно, Гугл тогда потребовал от рекламной сети убрать такое.

С паршивой овцы хоть шерсти клок... Антипорно-подписка для Adblock Plus дополнена!

"Век живи - век учись. Ну, или хотя бы просто живи.
Живи и паникуй."

При посещённых за сессию 12 страничках и 6 открытых вкладках - указанный ресурс ничего, кроме собственно себя не нашёл, а вот браузер намертво подвесил. Пришлось прибить.

У меня тока mail.ru нашел
Зато браузер висел минуты 3.
Короче говоря в любом случае не критично.

Я перед тестом удалил всю историю, и он НИЧЕГО не нашел

Аналогично. , поддержка истории отключена с незапамятных времён. Скрипт ничего не нашёл (startpanic.com не в счёт - он указывается на экране ещё до проверки). В общем, это критично для тех, кто не умеет правильно настроить свой браузер. И петиция тут не поможет; если человек САМ не заботится о privacy, никто это не сделает за него. А эти софтверные гиганты, кому петиция будет адресована, отпишутся примерно так: "Мы давно встроили в наши браузеры инструменты, позволяющие пользователям отключать историю посещений. Мы не виноваты, что вы даже не удосужились разобраться с настройками"...
Скрипт в пролёте: http://pic.ipicture.ru/uploads/090530/TNJ5UkUqjH.jpg

Алекс Тарантул
Проблема в том, что без истории посещениё так же неудобно. Пользуешься ей раз в году, но уж когда она нужна...