Ну очередная флеймоопасная тема
И так концепция Opera vs коцепция Mozilla suite
У мозиллы

Сетевая  функциональность
ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОГРАНИЧЕННАЯ.

GUI
Все компоненты могут работать и во вкладках и в отдельныйх окнах и каждый компонент обеспечивает функциональность как у отдельного приложения
Единое окно настроек с удобной древовидной структурой
Используется единый рендеринг движок для всего расширяемый плагинами + система редактирования всех внутримозильных переменных

Расширяемость
ГРОМАДНАЯ.
xul можно использовать как язык писания отдельных приложения которые будут использовать геко от mozsuite

Платформы
win, posix, и все на которых можно закинуть xpcom, java, gecko
Разработка и условия распространения
opensource и всё такое

Явные преимущества
Можно устанавливать компоненты по выбору
опенсорсность

Явные недостатки
Не работает по максимуму "из коробки"

Koнцепция
Собрать в одном мегарасширяемом приложение несколько виртуально отдельных приложений

y oперы

Cетевая функциональность
Основной упор на html
Всего по немногу

GUI
Всё вертится вокруг вкладок
Все приложения имеют минимальный набор функциональности, но всё работает как надо
Движок рендеринга страниц и интерфейса две разные вещи
Единые методы работы во всех приложений

Pacширяемость
мелкая за счёт бинарных модулей
Платформы
Win, Lin
Разработка и условия распространения
Разработка закрытая
Сыры спрятаны
Платная прога хотя легко ломается

Явные преимущетва
работает по максимуму "из коробки"
Мощщщный html движок

Явные недостатки
нераздельность компонентов
крошечная расширяемость да и то только кувалдой и пилой

Концепця
Собрать в одном компактном и шустром мегаприложении функции всего что актуально в данный момент

Это типа достоинство?

По-моему слово "концепция" здесь не к месту. Если и обсуждать, то отдельно движок, гуи и т. д.

концепция IE

- браузер должен делать все, впроть до поиска файлов на жестком диске.
- браузер не должен поддерживать стандарты, так как они не были сертифицированы WHQL (именно hardware lab!).
- браузер обязан быть очень уязвимым. это заставлает его не застаиваться, а качать и еще раз качать... патчи!
- браузер со временем, как вино, становится лучше. выход новых версий только по крайней необходимости.
- браузер должен быть частью ядра ОС.
- браузер должен правильно отображать... рекламу. ведь реклама - двигатель прогресса. показывая релкаму, браузер самосовершенствуется.
- браузер не должен показывать стрницу до тех, пока она вся не скачается. никто ведь не показывает фильмы до тех пор, пока они не смонтированы.
- браузер должен регулярно падать и тащить за собой всю систему и документы. это очень круто.

Нет я собрался сравнивать именно концепцию

Уважаемый FUBAr!

Как недвусмысленно видно из Вашего поста, знакомство Ваше с Оперой сводится едва ли не к просмотру скриншотов... Этого маловато для глобальных обобщений, ИМХО.

Так "упор на html" или "всего понемногу"? Вообще-то, Опера - это браузер. Хотя и насыщенный дополнительными функциями, что бывает полезно некоторым юзерам. А Мозилла в широком смысле - это многофункциональный пакет. Может, не будем сравнивать кислое с зелёным и Оперу с NVU?

Да можно и в отдельном окне каждую вкладку открывать, причем давно, с версии 6.0. "Это есть их новейший заграничный метод!"

Это браузер-то - главная часть  Оперы -  имеет минимальный набор функциональности?

Вообще-то  Опера регулярно выпускается также для Mac OS, Solaris, FreeBSD, существуют устаревшие версии под QNX и даже OS/2. Но особой гордостью  разработчиков являются разнообразные версии семейства 6.x для мобильных устройств.
Вы даже этого не знаете.

Согласно недавно принятой лицензии, любое лицо, мало-мальски связанное с высшим образованием, может юзать Оперу легально бесплатно. Кроме того, есть еще и такая инициатива:
http://my.opera.com/community/gfx/banners/

Наконец, можно (легально) неограниченное время юзать Оперу без оплаты, но при этом она будет показывать баннеры и будет работать spyware, что, конечно,  не очень приятно.

А что там расширять-то? То, что в Опере уже встроено, нужно часами прикручивать к Файрфоксу. Большинство юзеров, вероятно, так никогда и не узнают, что в Фоксе можно "Вставить и перейти" одним щелчком мыши. Они даже не догадаются, что это вообще возможно. И всё такое прочее.

Да, примерно так.
Концепция Оперы - сделать "The most full-featured Internet power tool on the market".
Ну и? Что же в этом плохого?

В общем, лучше бы не разводить очередной холивар. Несть спасения во многия гордыни!

Многое узнал

FUBAr

Всего достаточно. В Opera присутствует весь основной набор функций , без которых в настоящее время не мыслим современный браузер. Достаточно упомянуть расширенное управление с клавиатуры(в этом опере нет равных) + мышинные жесты, полноценный MDI+SDI интерфейс, встроенный поиск, менеджер паролей(WAND), менеджер cookies, менеджер безопасности и сертификатов безопасности, гибко настраиваемый кэш, offline browsing, расширяемость пользовательскими JS-скриптами, пользовательские стили, интеграция с RSS и многое другое.
Вспомним, что Опера традиционно задает тон по внедрению инновационных функций в браузеры. Не забываем и про дополнительные приятные "примочки" к браузеру - почтовый и новостной клиенты, менеджер контактов, IRC.

Opera обладает полноценным MDI+SDI интерфейсом, работающим весьма шустро в отличие от тех же табов в FireFox.

Оба движка превосходны. Хотя, надо признать, несколько ограниченны в расширяемости.

IMHO весьма удачная концепция. По-крайней мере в реализации Opera.

svb

Spyware по определению это зловредные гадостные программы, которые устанавливаются без ведома пользователя и шпионят за ним. Этой штуки в Opera НЕТ и никогда не было. Не не надо путать spyware-дрянь с обыкновенным adware.

а я бы сравнил фф и ооо с остальными. остальные ХУ-.... -же.
поспорьте с фанатами maxthon.

svb
STNG
Лучше не тратьте время на споры с FUBAr. Каждая новая его тема гениальнее прежней.

А почему все сразу начинают говорить о ФайрФокс, когда в топике записано

Давайте по существу.
А то, что Фокс портит некоторым людям существование, заставляя доказывать свое имхо, и так известно, и обсуждается в другой теме.

Ну... грань здесь очень тонкая.  Инфу кой-какую она отсылает? Отсылает. Некоторые помешанные на секретности товарисчи приходят от этого в истерику... А то, что об этом есть предупреждение в лицензии... ну кто ж у нас лицензии-то читает?

И по-любому, баннер очень портит изящный фейс Оперы.

Крестиком он не вышивает, сакс этакий

svb

В случае баннера ничего не отсылает. Только в случае контекстной рекламы от Google. Ну где ж ему взять этот контекст, как не из Оперы?

...что не мешает им пользоваться GMail, которая сканирует все письма ради той же рекламы

Любая почтовая служба с антиспамом сканирует письма, иначе как определить, что письмо спамное?

Яндексы, мэйлы.ру,

А у Gmail еще такая Privacy Policy, которая очень хорошая.

Используй удалённые фильтры

хочу добавить к концепции оперы
после установки можно забыть про настроки
Вот что выделяет её среди браузеров

Угу, то-то я больше двух часов с ней возился, пытаясь настроить под мои предпочтения.

он прав, новичку стоит забыть о настройках, шансов у него не много)

Прелестно сказано Я, когда первый раз ее поставил, рванул в настройки (по привычке) - покопался... И решил, что буду изучать по одному пункту в день

Когда утверждают, что настройки, меню или интерфейс Оперы слишком сложны и запутаны, то у меня два варианта:

1. Умственная неполноценность этих товарищей.
2. Они попросту лукавят, выдавая убожество настроек FF за достоинство.

Зная, что эти же товарищи лихо прыгают по англоязычным сайтам выискивая, устанавливая и настраивая расширения, делают тюнинг в about:config, то первый пункт можно смело исключить

Не надо путать нежелание/лень с невозможностью.

Ага. Странно слышать от любителей копаться в кишках браузера, восстанавливать профиль, отлавливать кривые расширения, бэкапить кэш и т.п. какие-то расплывчатые и обобщенные фразы про сложность настройки Opera.

Двойные стандарты однако

У кого есть мозги - тот настраивает Firefox и ставит расширения, создает себе удобную рабочую среду.
У кого нет мозгов - покупает/крадет готовое, т. е. Оперу.

да нет, ооо 8.0 очень удобно настраивается. даже для меня - лишь изредка балующегося альтернативными браузреами. понятное дело, что для меня все, что не фф - альтер.

Да нет - просто все сразу не охватить - вот поэтому по одному пункту в день

товарищ прав как никогда, я тоже в настройках покопался... и решил что такой ценой мне опера не нужна.
плевать на все эти навороты, если даже спецам нужны часы для настройки.

по дефолту все)

А RTFM  у нас запрещен?
в about:config - настроек больше.
По-моему, только самый ленивый не обгадил оперу еще.
Help доступно описывает все функции.

DennisHAWKS
Здесь ты себе рефералов вряд ли найдёшь

Да мне как-то все равно..здесь или еще где...В конце концов может как модератору рус. форума оф.сайта дадут бесплатно

Infant, тебе жалко человеку помочь получить лицензию на продукт? Одним пиратским продуктом меньше будет в мире.

я сказал так как все было и до сих пор нет желания открывать options.

Bananas
А меня пугает about:config - а те настройки в ФФ в Tools-Options - слишком скудны и мне их не хватает.

На форуме оперы даже спор был когда убрали некоторые настройки из её Preferences в одном из Preview 8.0
И назвали этот процесс "firefoxization", подразумевая упрощение интерфейса до самого-самого минимума, тем самым заставляя юзеров, желающих под себя что-то настроить, ковыряться в ini. Потом, правда, вернули назад в обновленном диалоге настроек.

сделали бы какую-нибудь галочку при устновке: lite setiings и pro settings.
хотя какой дурак выберет lite... я имею в виду пользователей Opera.

Переименновываю тему в мозилла сьют версус опера

Не слишком ли много внимания опере на форуме мозиллы?
Скучно?

А кто у мозиллы ещё из реальных конкурентов есть-то?

На форумах Оперы внимания Мозилле/Фоксу не меньше

Конкурент... хех.. на данный момент Опера Файрфоксу не конкурент. И бороться с ней смысла нет.
Вот ИЭ 5.5/6 для обоих - да...
И еще прибавится ИЭ7, когда выйдет....Посмотрим сколько у него закачек будет и какой будет PR-компания.

И давно в нашем контексте конкурентосопосбность измеряется только числом установленных копий? Ну да, Linux тогда windows'у не конкурент...

Для десктопов винда на данный момент пока что более предпочтительна, имхо.

Не, на десктопах предпочтительнее MacOS X

Да, если не жалко денег, а также если ни в программном, ни в "железном" смысле больше, чем есть не надо.

АГА, вонючки, Linux опустить как дестоп пытаетесь!
Linux рулит как десктоп, только не везде, конечно. мне удобней многие чисто юзерские вещи в ллл делать, напрример, не в ввв . я в ввв вообще с ума схожу - где консоль? гда рабочие столы? почему вставка через жжжжжооо, а все равно фильтр мата стоит, смысла писать нет - через ПОППУ, короче. тут я выделил текст и средней кнопко вставил. а в ввв  один секс - ctrl+c, и уже половина фалангов на пальцах сломана, потом ctrl+v, и меня везут в травмпункт.
Linux - это святое.

gass512
DennisHAWKS
Skat
RED
Вам сюда: forum.mozilla.ru / Lindows vs. Winux

Святое руками не трогать. Т.е пальцами..т.е. можно трогать, но средней кнопкой мыши.

DennisHAWKS

http://mnenhy.mozdev.org/

http://preferential.mozdev.org/
http://backup.mozilla.ru/pref/

ок спасибо. полезно.

DennisHAWKS
About:config отлично документирован, даже по-русски.

Кажется, у Epiphany концепция - среднее между Оперной и Firefox'овой: там к браузеру есть небольшой набор расширений, разрабатываемых вместе с браузером. Хорошо бы, если бы Опера пошла по этому пути. А мелкие приятности можно достраивать с помощью пользовательских скриптов.

Epiphany нужен Gnome и Mozilla, отдельно от них он не работает.

Это же не главное в концепции. Главное - это лёгкий (по концепции, я им пока не пользовалась) браузер, на что претендуют и Опера, и Firefox. И с расширениями. Но не такими, как у Firefox'а, их правильнее назвать "модулями". Вероятность, что Опера пойдёт этим путём (что у браузера должна быть возможность расширяться, кажется, неоспоримо), есть, что она резрешит сторонним разработчикам изменять браузер - вряд ли.