Привет!

У меня дома офигительно древний компьютер. Селерон, что-то там около 460 мгц, 160 оперативки. Форточки ессно 98.

Больше всего памяти жрет Керио. Ну и остальные тоже свои куски отламывают, хотя стоит только самое необходимое. В общем, отказаться ни от чего нельзя. Новый комп купить тоже

ФФ мне очень нравится, но она изначально включается дольше, чем иксплорер, очень долго сохраняются картинки из "Сохранить изображение". Ну и иногда, причем независимо от количества открытых закладок, ФФ вдруг зависает и заодно давит всю систему. Не двигается мышка, вообще ничего не двигается Если повезет, секунд через 10-20 само отвисает.

Можно ли как-нибудь поковырять параметры файрфоркса, чтобы он жрал меньше памяти? Ну хоть что-нибудь с этим сделать можно?

Инет из Стрима.

Очень прошу не сыпать соль куда не надо и НЕ советовать мне купить новый компьютер...

Спасибо!

Переходи на диалап и копи на новый комп.

У меня на Celeron 300 и 196 оперативки он идет вполне отлично. Не виснет, запускается секунд за 8...

Тут дело, наверное, в "замусоренности" системы.

Керио под 9х не нужен - там ломать нечего... Кроме NetBios (но его мона и вырубить) больше никаких служб в 9х наружу не торчит... А в фф мона поиграть с настройками кэша и др. - подобные темы уже встречались. Если будет не лень поищу... Поискал: http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=2103 - вот например... а вообще поиск рулит!
В догонку: http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=1739, http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=1529

rodimus
Я в свое время на еще более древнем компе(200mmx, 64 ram) перешел на win 2k - и не пожалел.
На компе занимался разработкой на Macromedia Flash, использовал Photoshop.
У win 2k/xp управление памятью работает гораздо лучше, чем у 9х-ов.
Только надо будет на забыть отключить все лишнее (лишние сервисы, красивости в ХР и тп).

Насчёт w2k решение неплохое.

Можно пойти дальше и заменить в реестре стандартную оболочку explorer.exe на какой-нить продвинутый файлменеджер, Total Commander например.

А как это выглядит? Вместо рабочего стола - ТС?

Кстати, друзья рассказывали фишку, что если удалить интернет эксплорер специальным анинсталлером (с корнем ), то общая производительность системы повышается даже если его потом поставить
Сам я не пробовал, но если интересно, могу попробовать узнать подробнее...

Не совсем. Просто на экране только твои обои рабочего столо и TC и всё! Ни ярлыков, ни панели задачь (по моему..., точно не помню)), ни меню пуск. Я так делал, однако TC, как выянияснилось в этом качестве жрёт гораздо (ну или не гораздо, ну вобщем...) больше ресурсов чем, собственно, Explorer (хотя при работающем Explorere всё совсем наоборот... хм... давольно странно, может я чё путаю?). Да и непривычно как-то и неудобно.

Если кто сможет объяснить по-внятнее  - буду благодарен

Интересно было бы посмотреть...насколько мне известно, Explorer все же есть неотделимая часть оси
Если эта тема реально работает, поделись подробностями с народом, plz

У меня комп с процем К6-2 300 MHz. Установленна Мозилла, что потяжелее лисы будет. Запуск действительно долгий. Но к этому привыкаешь . В остальном работа вполне комфортная. Тормозов нет. Переустанови винду начисто, и будет тебе счастье

Спасибо

2 rodimus: Не за что!

Spider программа nLite/ Элементарно ищется гуглем.

Spider
Уточнил подробности - это все относилось к 9х-ам и к ИЕ
Вроде как нетскейповским анинсталлером ИЕ можно их ускорить.
Но точной инфы у меня нету.
Да и 2000/хр все равно должна быстрее бегать

cel 600, 128 ram - первая загрузка не особо быстрая, но дальше все нормально, зависания и прочие глюки - фича 90-х окон

2rodimus!
Попробуй NT4 + sp6a!
Для твоей машины самое оно!
Проверено. Ничем не хуже win2k.%)

Cel 366, 128Mb, 98se, Outpost, Лиса и птица одновременно, и все нормально. Это система.

Подтверждаю. Ради эксперимента завел старую машину (P 225, 96MB, Win98SE), поставил лису 1.0.3, антивирь, птицу 1.0.2, и кучу фарша (твикеры, реестр подчистил, и все такое...).
Работает, как часы - не быстро, но приемлимо и вполне стабильно.
99% систему надо переставлять

Я тоже присоединяюсь ко всем в том, что надо переходить на вин2000!!

Да, теперь можно запускать сколько хочешь приложений, пока хватает оперативной памяти, а нехватка ресурсов user.exe и GDI.exe осталась в прошлом. Я тоже недавно (в апреле, между прочим) перешел на вин 2000 (у меня целерон 366, память 256, причем можно бы и побольше памяти, только вот системная плата больше не поддерживает) и правильно сделал, и очень жалею, что раньше так не поступил, целых два года мучился с 98 виндой, это кошмар, и больше всего меня долбала именно нехватка  указанных ресурсов, потому что когда их количество равно нулю процентов, -- а это было весьма часто, -- компас зависает. Теперь у меня ничего не зависает, а огненная лиса загружается не медленней, чем это было в винде 98, по крайней мере с секундомером я не сидел, а на глаз разница незаметна. Более того, когда запущен Ворд, открытие больших (по мегабайту) страниц html (например, книги из либ.ру) теперь происходит быстрее, чем это было в виндовс 98 (видно даже без секундомера)!
Так что rodimus у тебя вполне работоспособный компас для винды 2000, только памяти раздобудь побольше.

Paulus
Если правильно настроить Win98se, то русурсы никуда пропадать не будут, про скорость также, аналогично для всех остальных Windows.

у меня тож был целерон , 366, 160 оперативки, и сидел я на ХР
все было чуть медленнее чем сейчас,)
ФФ тормозил, время от времени подвешивал комп но не надолго, работать можно

L'Autour
Как не будут, если это свойство виндовс 98 - ресурсы user.exe и gdi.exe (наследие от виндовс 3.х и DOS)?? Просто о них не все пользователи знают. Откроешь одну программу - минус десять процентов, откроешь другую - минус пять и так далее. В вин 98 даже не нужно много оперативной памяти, поскольку истощение этих двух ресурсов обычно происходит быстрее, чем кончается оперативная память (в моем случае - 256 Мб)

это нормально, так как Windows - не многозадачная система.
это многооконная оболочка

PS: Firefox тормозит на 486-ой. чтобы не оффтопик.

Microsoft идёт навстречу, создавая операционку для старых компов.
http://soft.compulenta.ru/183321/

Гы. "Офигительно древний" У меня ноут - 233MMX с 96RAM. Стоит на нём - Windows XP. Полная, всякими XPlite не кастрированная. Естественно, ненужные службы отключены и запускаются, если нужны, вручную (локальная сеть, IrDA, Bluetooth и т.п.). 48Мб после перезагрузки только занято. Летают всякие MS Word 2003(!), неназываемый тут альтернативный браузер (опять в рекламе обвинят ) и т.п...

Вот что правда, то правда, на firefox на нём не поработаешь. И тормоза и память... Но на 460/160, уверен на 100%, можно бы было и на Фоксе жить припеваючи

Это ты про Windows 3.1x

На счет замены эксплорера - полностью согласен. Только нет необходимости отказываться от панели задач, меню пуск и т.д. Существуют альтернативные оболички - Aston, например. А для продвинутых пользователей можно и cmd.exe

Я экспериментировал. Экономия от замены оболочки мизерная. В случае Aston - что-то около 5 мегабайт, кажется. Т.е. не 48 будет занято на WinXP, а 43. Не принципиально. А вот юзабельность падает капитально. Так что, в итоге, откатился на интерфейс эксплорера

Win2K, кстати, ничем не компактнее WinXP в зачищенном варианте. А вот и с поддержкой хуже, и менеджер процессов меньше настроен, и параллельной загрузки нет...

Лично у меня стоит Селерон 366 опиративки 196 винда ХР и ФФ последней версии все идет как по маслу