>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Новости http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=21 >В Firefox включён новый словарь проверки орфографии http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=25956 |
Unghost > 28-08-2008 20:58:29 |
Со вчерашнего дня русские сборки Firefox используют новый словарь проверки орфографии, созданный Александром Лебедевым и выпущенный в рамках подпроекта OpenOffice:Lingucomponent:Spell Checking / Dictionaries. Основными отличиями данного словаря от предыдущего являются: - Поддержка буквы «Ё»; Данный словарь включён в русские ночные сборки Firefox, Thunderbird и SeaMonkey и будет включён в русскую версию Firefox 3.0.2, планируемую к выпуску в сентябре 2008 года. |
Kellis > 28-08-2008 21:04:13 |
Гуд новость, меня нынешняя проверка убивает просто. |
Azathoth > 28-08-2008 21:24:22 |
Достойный ответ Яндекса на претензии после релиза Firefox 3.0. Респект! |
Леска > 28-08-2008 21:44:42 |
И расширение уже не нужно будет? |
Unghost > 28-08-2008 21:58:23 |
Леска Добавлено Thu Aug 28 22:00:15 2008 : |
RED > 28-08-2008 22:04:14 |
Unghost |
Unghost > 28-08-2008 22:10:18 |
RED |
w0022799 > 28-08-2008 22:21:38 |
Актуально только для 3-ки? |
Unghost > 28-08-2008 23:04:58 |
w0022799
Пока да. Возможно имеет смысл портировать на 2-ку, надо подумать. |
Al_H > 29-08-2008 00:45:44 |
А в виде расширения он где лежит? |
Sergeys > 29-08-2008 01:15:21 |
Al_H |
Forest > 29-08-2008 11:36:09 |
w0022799
В 2-ке же нет встроенной проверки - только расширением. |
FireWolf > 29-08-2008 11:38:42 |
firefox становится все лучше и лучше |
AlexII > 29-08-2008 12:04:08 |
Forest пишет
У меня проверка орфографии есть на официальном релизе FF 2.0.0.16.
P.S. Без «ё», конечно. |
Shutnik > 29-08-2008 12:10:56 |
Forest пишет
как раз таки есть, в двойке проверка орфографии и появилась |
Sid > 29-08-2008 13:01:58 |
Отличная новость. Больше всего радует поддержка буквы "ё" и минус 600 килобайт. Спасибо всем, кто работал над словарём. RED
Да, будут. |
mestami > 29-08-2008 13:59:48 |
придется переустанавливать весь браузер? |
unghost_too_lazy_to_login > 29-08-2008 15:16:38 |
Dima64
Зачем? Обновления патчами уже отменили?
Переустановили, используя "что"? Сборку отсюда? |
Tarn > 29-08-2008 16:17:03 |
Unghost
Запутался я чё-то. Это тот же словарь, который лежит в: Совместимость: |
unghost_too_lazy_to_login > 29-08-2008 16:30:33 |
Tarn
То что словарь совместим с Firefox/Thunderbird 2.0, не значит что он входит в состав Firefox/Thunderbird 2.0. Под портированием имеется в виду замена старого словаря на новый в русских сборках Firefox/Thunderbird. |
lump > 29-08-2008 16:34:45 |
если правильно понял, по обновлению до 3.0.2 у меня будет два одинаковых словаря, так как словарь с «ё» уже имеется в наличии в виде аддона. З.Ы. посоветуйте хороший аглицкий орт. словарь, уж больно их много разных, thanks |
Tarn > 29-08-2008 16:48:06 |
Unghost |
Al_H > 29-08-2008 17:38:13 |
Sergeys |
Sergeys > 29-08-2008 17:49:58 |
Al_H |
Al_H > 29-08-2008 19:48:40 |
То есть в словаре с Ё есть и слова с Е и слова с Ё? |
Sergeys > 29-08-2008 20:35:53 |
Al_H |
Al_H > 29-08-2008 22:23:47 |
Это понятное поведение для словаря без Ё. А со включённым словарём с Ё он будет помечать как ошибочные все слова без Ё, или всё же вести себя разумно? |
Sergeys > 29-08-2008 22:30:06 |
Al_H |
Unghost > 30-08-2008 01:27:15 |
Al_H
Нет, этот словарь помечает слова, где ошибочно используется е вместо ё, как некорректные. В принципе есть 2 варианта решения проблемы: |
i m > 30-08-2008 04:05:44 |
Я использую Russian-English |
Tarn > 30-08-2008 06:48:31 |
Al_H |
unihorn > 30-08-2008 08:43:31 |
Unghost пишет
Это плохо, ибо изначально нарушает правила современного русского языка, в которых, черным по белому, написано, что Ё это дополнительная, необязательная, буква служащая для предупреждения неверного чтения и понимания слова (вёдро и ведро (два разных слова, как известно)), уточнения произношения малоизвестных слов, и использования в учебниках, справочниках, и т. д., по русскому языку, в остальных случаях слова допускается писать как с ней, так и без нее (примерно так, насколько помню школьный курс русского языка)... Unghost пишет
Самое разумное, а "такой словарь" действительно в топку... |
Al_H > 30-08-2008 10:46:44 |
Sergeys |
mestami > 30-08-2008 10:49:17 |
да, эт огорчительно... |
Shutnik > 30-08-2008 10:58:37 |
а возможно сделать замену ё на е, чтобы качество словаря не пострадало при этом? |
Tarn > 30-08-2008 11:08:15 |
Al_H |
vladmir > 30-08-2008 12:19:06 |
Никак энта ультропатриотическая антикоммерческая компания включила в словарь какие-нибудь рекламные слова... которые подчёркиваются не красным цветом а серобуромалиновым в крапинку.))) Sid
Да, это правильная буква, ё.
Процитируйте, пожалуйста, дословно - где вот именно так написано.
Правильно! |
Tiger > 30-08-2008 15:51:13 |
Может быть без ё — кому-то легче писать, но (лично мне) читать тексты без ё — параллельно рассматривая несколько вариантов слОва и сопоставляя разные смыслы, примеряя их к контексту — очень сложно. Когда автор использует ё — всё становится абсолютно прозрачно и однозначно. Нет ощущений двойного дна или подвоха. Уважайте людей, читающих Ваши тексты. Тогда не придётся ссылаться на якобы "современные правила" русского языка. Не всегда "современное", "новое" - достойно подражания. Кстати, попробуйте отказаться от буквы ё в разговорной речи — если у Вас это получится, и все по-прежнему будут продолжать Вас понимать, вот тогда (и только после этого!) можете и словари кастрировать. Не для холивара. Просто, чтобы МЫ понимали друг друга. |
Deim0s > 30-08-2008 16:21:03 |
Unghost
Ещё бы правильно предлагалась замена, а то неправильно написанные слова (с е, вместо ё) определяет все правильно, а вот с предложением замены да же простейших слов - проблема: |
Unghost > 30-08-2008 21:34:55 |
Al_H
Словарь е+ё мне обещают сделать на следующей неделе. Shutnik
Такой словарь уже есть, и он называется словарь без ё. vladmir
Яндекс не касался самого словаря, он помогал в изменении его лицензии на более подходящую. Словарь создал Лебедев, а собрал OpenOffice. Deim0s
В OpenOffice с этим словарём та же проблема? |
Infant > 30-08-2008 22:17:02 |
Предлагаемые замены отчасти проблема словаря (не стоит забывать, что словарь для myspell, а не hunspell), отчасти проблема Firefox (до сих пор используется hunspell 1.1.12, хотя уже есть 1.2.7), отчасти проблема движка проверки орфографии hunspell (хотя в последних версиях предприняты кое-какие шаги по улучшению предложений для замены). |
Lain_13 > 30-08-2008 22:57:05 |
unihorn
Поднимая флаг с огромной буквой ё. Золотой. На чёрном бархате. |
unihorn > 31-08-2008 01:34:53 |
Lain_13 пишет
Любой учебник русского языка для средней школы расматривающий "такие вопросы". Или Гугл по запросу Правила русской орфографии и пунктуации. (параграф 10 (читаем оный и думаем)). В 2006 (коли память не изменяет) вышла новая версия (она, правда, пока, официально, не принята (сейчас, пока, по прежнему действуют правила 56 года), но как справочник рекомендуется): в ней несколько расширены рекомендации по употреблению Ё (в частности, авторам разрешено просить печатать их произведения с Ё), но основа осталась неизменной: Ё буква для уточнений и учебников (такое положение, практически полностью, исключает ее из печатной продукции, к примеру). |
Shutnik > 31-08-2008 03:36:02 |
Unghost |
Elvis271 > 31-08-2008 21:30:38 |
Я иногда использую ё, а иногда нет. Вообще я тоже считаю ё буквой дополнительной ибо в книжных текстах она практически не используется. Зачем её исскуственно насаждать? Я считаю что должны быть и слова с Ё и эти же слова с Е. Считать написание Е вместо Ё ошибкой - полный бред. |
alla_ > 31-08-2008 22:04:24 |
Буква "ё" обязательно используется в тех случаях, когда её замена буквой "е" приводит к искажению смысла и неправильному толкованию слова. Поэтому в литературных текстах, даже если в целом они идут с буквой "е", некоторые слова всё равно непременно печатаются через "ё". Вообще же текст с "ё" легче воспринимается на глаз, и читать его приятнее. |
Z&N > 01-09-2008 00:04:45 |
alla_ неоднократные эксперименты на себе любимом позволяют полностью согласиться с данным утверждением |
lump > 01-09-2008 00:20:35 |
и я того же мнения. не стоит отправлять 'ё' в отставку. |
Lain_13 > 01-09-2008 01:53:04 |
К тому же «новые правила» до сих пор не вступили в действие, не так ли? |
unihorn > 01-09-2008 08:43:58 |
Lain_13 пишет
Новые правила (как говорил выше), лишь расширяют список "рекомендаций", основу правил 56 года (по использованию Ё) они не меняют. Lain_13 пишет
Ее никто не призывает выкинуть, в ряде случаев, она, действительно, необходима, так как, как уже сказано выше: alla_ пишет
Именно для этого, буква Ё, согласно правилам русского языка, и используется. Elvis271 пишет
Полностью поддерживаю: "считать написание Е вместо Ё" ошибкой это нарушение правил русского языка, нравятся они вам или нет (до сих пор, как "на бумаге", так и в сети, статьи о "заговоре коммунистов против буквы Ё" попадаются"...). И такой словарь, словарь игнорирующий написание с Е, некорректен по своей сути (как некорректен, кстати говоря, и словарь без Ё, подобный словарь с Ё, просто, перегиб в другую сторону), корректный словарь должен включать (если можно так выразится) обе эти буквы. А нравится Ё или не нравится (как уже сказано, к примеру, "пока не принятые новые правила", разрешают авторам просить печатать их произведения с Ё), это уже вне темы данного топика (я указал лишь на некорректность словаря). |
vladmir > 01-09-2008 20:33:11 |
unihorn
Когда пишете о нарушении правил, а не о вашем субъективном отношении, - цитируйте "правила" дословно со ссылкой на страницу в интернете, где они размещены. Ваша интерпретация правил может вводить в заблуждение. |
Elvis271 > 01-09-2008 20:57:50 |
vladmir http://rusyaz.ru/pr/og04.html 1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узна́ем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведрó; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное). Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например: йод, йот, район, майор. |
Al_H > 02-09-2008 00:23:22 |
А какие там глюки? Добавлено Tue Sep 2 00:30:05 2008 :
vladmir, как верно заметили предыдущие докладчики, именно в правилах русского языка жёстко прописаны случаи, когда букву ё использовать рекомендуется, и даже обязательно. Все остальные случаи без исключения допускают как правильные оба написания - и через ё, и через е. Поэтому использование ё, либо использование е вместо ё, могут быть ошибкой только в том смысле, что система считает это ошибкой. Но в строгом смысле они ошибкой не являются, как и написание do not вместо don't или наоборот. Поэтому оба словаря попросту некорректны. Увы. И более того, я считаю, что с точки зрения юзабилити, не языка, некорректна такая система, где выбирается один словарь проверки орфографии. Это в принципе неверно, и в особенности для текстов, где встроенными средствами никак не указать, где заканчивается один язык, и начинается другой, в том числе в текстовой облсати. Нормальная система обязана в настройке позволять выбор списка используемых языков и конкретных словарей. |
Elvis271 > 02-09-2008 04:31:19 |
Да это тот еще бред на самом деле, я тоже не понимаю почему для того чтобы проверить правописание иноязычных слов я должен переключать словарь. |
vladmir > 02-09-2008 09:54:28 |
Elvis271 Если вы взялись отвечать за unihorn - прочитайте все его посты, процитируйте его и подкрепите его мнения цитатами со ссылками на правила. Где, в каких правилах написано:
Где написано, что "считать написание Е вместо Ё" ошибкой это нарушение правил русского языка"? В соответствии с тем, что вы процитировали, ошибкой является, как минимум, написание е вместо ё во всех тех случаях, которые перечислены в "Правила русской орфографии и пунктуации" 56 года. Идеальный словарь обязан обращать внимание на эти ошибки. В правилах не написано, что написание ё в остальных случаях является ошибкой. Elvis271 Добавлено Tue Sep 2 10:14:38 2008 :
Но не является ошибкой системы обращать внимание на то, что слово может писаться с ё. К тому же система не меняет написанные слова, а всего лишь подсказывает возможные ошибки. А иногда и не подсказывает. Вот совсем недавно я вляпался как раз в тему. По Эху в "Говорим по-русски" обсуждали влияние инета на падение грамотности, я им на пейджер кинул реплику: "В браузере есть проверка орфографии, между прочем. Во всяком случае, в браузерах Симанки и Файрфокс. Подчёркиваются ошибочные слова во время написания. " На что они в эфире тут же справедливо съязвили, что эта проверка не помогла мне правильно написать "между прочим". (Кстати, если кому тема передачи интересна - на сайте Эха должна быть запись в mp3 - 08-08-24) Во многих случаях "проверка орфографии" в браузере пасует - это ж просто подсказки в трудных случаях. |
Elvis271 > 02-09-2008 13:51:25 |
vladmir
Раз Ё употребляется только в особо оговоренных случаях ПО ПРАВИЛАМ РУССКОГО ЯЗЫКА, то считать "считать написание Е вместо Ё" ошибкой - это действительно нарушение правил. Во всех остальных случаях кроме оговоренных можно употреблять как Е, так и Ё.
Никто и не говорил что это ошибка.
Вместо наездов научились бы понимать то, что собственно говоря черным по белому доступным языком написано. Зачем вам так сдалась эта буква Ё? Вы её пишите и хотите заставить всех это делать? Для чего?
О чем и речь - должен быть словарь который включает написание как с Е так и с Ё. |
vladmir > 02-09-2008 14:16:31 |
Elvis271
Не вижу причин её кастрировать.
А зачем мне всякие глупости учиться понимать?
Угу, те слова, в которых есть ё, - чтоб было с ё, а те, в которых нет ё, - чтоб без ё.)) |
Нина > 02-09-2008 15:04:01 |
После установки этой программы затруднена работа с словарём "Ирис" - выставляю шрифт иврита,а печатается - русский. Что делать???? |
Lain_13 > 02-09-2008 16:00:15 |
Нина |
Elvis271 > 02-09-2008 16:08:21 |
vladmir |
Lain_13 > 02-09-2008 16:13:38 |
Elvis271 |
Elvis271 > 02-09-2008 16:21:57 |
Lain_13 |
Wolf-Cub > 02-09-2008 16:58:42 |
Elvis271 пишет
Именно. Есть правила русского языка: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Ё_(буква_кириллицы) Правила - гораздо более сильный аргумент, чем "мне так понятнее" и "мне нравится, как она выглядит". Словарь, включающий варианты, как с "Е", так и с "Ё" - это правильное с точки зрения русского языка решение. |
Lain_13 > 02-09-2008 17:00:43 |
Elvis271
|
vladmir > 02-09-2008 17:18:39 |
Elvis271
А вообще вы чего так завелись-то? Эту тему уже здесь раза три обсуждали по крупному. Всём всё ясно, позиции давно понятны, ваши истерики ни на что не повлияют. тэйк ит изи, ага.))
Если в правилах написано, что одна часть слов с ё обязательно должна писаться с ё, а про вторую часть слов с ё ничего не написано, то из этого никак не следует вывод типа:
Из приведённого вами же пункта правил следует, что может быть.
Что, вообще за злобный термин такой - "дополнительная"... замечательная буква, не хуже других. Добавлено Tue Sep 2 17:20:09 2008 :
Вот! Добавлено Tue Sep 2 17:26:00 2008 :
Да ещё заморачиваться каждый раз - надо писать - не надо писать, есть ё пишешь ё, это и проще и правильнее. |
Wolf-Cub > 02-09-2008 17:46:20 |
Цитата из правил: "Правилами за буквой ё закреплено необязательное написание, исключением к которому является избежание неоднозначного прочтения, ввод новых терминов и использование в специальных текстах (учебных материалах, энциклопедиях, литературе для иностранцев и т. п.)." Таким образом, требование обязательно писать через букву "ё" те слова со звуком "ё", которые можно написать как через "е", так и через "ё" и к которым не подходят вот эти ситуации: 1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узна́ем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро́; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное). противоречит правилам русского языка. |
vladmir > 02-09-2008 18:26:32 |
Wolf-Cub
Это цитата частного мнения с сайта, а не из правил, не надо вводить в заблуждение. Добавлено Tue Sep 2 18:35:42 2008 :
Хы: Ёфикатор — Википедия
|
Lain_13 > 02-09-2008 18:47:41 |
vladmir |
vladmir > 02-09-2008 19:25:50 |
24 декабря 1942 г. "Правила" 56-го года его юридически не отменили, между прочим.)) Добавлено Tue Sep 2 19:28:30 2008 :
|
Elvis271 > 02-09-2008 20:00:33 |
vladmir
На Вики используется Ё поскольку это специальный текст, энциклопедия. Это оговорено в правилах русского языка.
А вы школьник? А что если я вот например в детстве много книг читал в которых буквы Ё не было, или мне до неё тянуться лень? Что, мне по вашей прихоти теперь переучиваться? Есть правила. Правила русского языка. Которые допускают написание без Ё, даже более того указывают использовать её только в исключительных случаях. Нужно руководствоваться ПРАВИЛАМИ, а не своими личными соображениями. Хватит тут уже заниматься софистикой и включать дурака. |
vladmir > 02-09-2008 21:07:41 |
Elvis271
Если так рассуждать... этот форум специальнотекстовый - здесь масса постов, представляющих собой технические инструкции для широкого круга пользователей (в том числе школьники, иностранцы), они должны быть понимаемы читателями, поэтому все здесь должны всё писать с ё!
Если так рассуждать... то "правила" 56-го к нам тоже не относятся, они же, как писалось в предисловии, должны были "служить основным источником для всех составителей учебников, словарей русского языка, специальных словарей, энциклопедий и справочников"
Слова "только" там нет, однако.-) И слова "исключительный" нет. А вообще, зря авторы этой замечательной буквы изобразили её на базе другой буквы - е, с таким же успехом могли к другой гласной подрисовать что-нибудь, - лучше бы сделали оригинальное написание, тогда бы не приходило в голову, что ё заменяема е когда не попадя. http://zapomni.ru/portfolio/img/tema.gif |
Al_H > 02-09-2008 22:56:14 |
Нет ни одного правила, указывающего, что слово ёж нужно писать с ё. |
Unghost > 03-09-2008 00:24:49 |
Shutnik
Мне сказали что да. А вообще man diff. |
Elvis271 > 03-09-2008 01:07:55 |
Нет, я про то и говорю. Должно быть оба варианта. |
vladmir > 03-09-2008 10:19:40 |
Угу, те слова, в которых есть ё, - чтоб было с ё, а те, в которых нет ё, - чтоб без ё.)) |
Unghost > 09-09-2008 22:20:15 |
Я собрал универсальный словарь, понимающий и ё и е (спасибо Legion за помощь со скриптами). Тестируйте и сообщайте о багах. |
Forest > 10-09-2008 14:18:50 |
Unghost
Это и для 2-ки, и для 3-ки? |
Al_H > 10-09-2008 14:37:46 |
Отлично! Ура Unghostу! Добавлено Wed Sep 10 14:39:05 2008 : |
unghost_too_lazy_to_login > 10-09-2008 15:42:59 |
Forest
Да. Al_H
Как-то слишком заморочено.
Потому что его нет в словаре. Пишите слова, что надо добавить в словарь - добавлю.
Соберите кто-нибудь - выложим. |
Al_H > 10-09-2008 16:43:12 |
Необходимо четко назвать файлы словарей и их же в списке аддонов, потому что до сих пор было выложено много словарей с Ё без Е и с Е без Ё. Нужно, чтобы сразу было понятно, что тут обе.
Это понятно, я так просто, в пространство. |
banbot > 10-09-2008 23:31:05 |
Al_H
Переименовано.
Добавлено. |
Al_H > 11-09-2008 00:54:44 |
Ой спасибо! |
vladmir > 11-09-2008 11:38:37 |
banbot
А ничего, что в предыдущей версии ё обозначалось в имени io, а в этой вдруг yo, - хотя бы один производитель мог бы и одинаково везде писать. Мне вот кажется io лучше и в более ранних словарях использовалось.
Изменил содержание - измени номер версии. |
Al_H > 11-09-2008 11:41:46 |
Ради каждого слова? |
unghost_too_lazy_to_login > 11-09-2008 12:41:48 |
vladmir
В википедии буква Ё транслитерована на английский как Yo |
vladmir > 11-09-2008 14:28:34 |
Al_H
А какая разница из-за скольки? Одинаковые файлы - одинаковые номера, внёс изменения в файл - внеси изменения в номер версии. Зачем путаницу разводить? Это я что-то необычное пишу? Между 1.0 и 1.1 можно запихнуть с 1.0.01 по 1.0.99 или как угодно. unghost_too_lazy_to_login Главный аргумент - не плодить разношёртицу, путающую нас, юзеров. Сочетание io использовалось в России при письме, а yo - ни разу не использовалось. Ё (кириллица) — Википедия
В общем, дело хозяйское - путаница не нравится. |
unghost_too_lazy_to_login > 11-09-2008 15:01:18 |
vladmir
Значит мы были неправы, и сейчас исправляемся.
Неверно. Транслитерация Ё как YO была закреплена в советском ГОСТ 16876-71, а затем в российском ГОСТ 7.79-2000 и международном стандарте ISO 9:1995 |
vladmir > 11-09-2008 15:12:02 |
unghost_too_lazy_to_login Транслитерация - это перевод, а io в русском оригинале использовалось. Это круче! |
unghost_too_lazy_to_login > 11-09-2008 16:17:01 |
vladmir |
vladmir > 11-09-2008 16:50:40 |
unghost_too_lazy_to_login
Это я не понимаю как работает.-( И чем грозит на практике. |
Rohanx > 14-09-2008 10:57:47 |
Я лично букву "ё" никогда не использую, и считаю это нормой. Неужто не видно что буква в народе плохо прижилась? |
Eggorka > 14-09-2008 16:41:58 |
Rohanx, ну дык сделали же словарь с "е" и "ё", устанавливай. ЗЫ. А насчёт "неверного прочтения лицами изучающими язык" скажи, как ты прочитаешь, например: "Я осел в Москве", не зная, то ли автор намеренно пренебрегает "ё", или он имеет ввиду именно то, что написано? |
COPA > 14-09-2008 18:37:12 |
Eggorka
Предлогаю тогда и Й исключить, зачем она нужна? |
Elvis271 > 14-09-2008 19:32:00 |
Словарь Е+Ё должен быть по-умолчанию! |
Rosenfeld > 14-09-2008 20:41:37 |
В качестве оффтопа Я вообще сторонник изменения русского языка на манер иврита: т.е. НИ ОДНОЙ гласной! 1) при издании Торы, Танаха и т.п.; Кстати, вначале непривычно, например слово "паровоз" писалось бы, как "првз", т.е. буквами Пей + Рейш + Вав + Зайн (да еще и справа налево!) ... Но зато со временем привыкаешь к ОЧЕНЬ строгим, почти математическим правилам, которые ясно подсказывают тебе, что это слово надо читать именно как "паровоз", а не "поруваз" и т.п. Т.е. по правилам там ДОЛЖНА, к примеру, находиться огласовка, приводящая к тому, что при произношении появляется звук "А" - поэтому она там и подразумевается. А вы тут все за Ё - Е бьетесь... А решать-то надо глобальнее! |
Infant > 14-09-2008 21:25:50 |
Отличная идея! Вот только язык придётся несколько больше «модернизировать». А то не отличишь првз от првз, то есть паровоз от привоза, да и просто паровоз от паровоза. |
Al_H > 14-09-2008 22:28:08 |
Принято.
Лучше пусть нас уже сейчас на корректный (ГОСТ) вариант переучат, и дальше не меняют.
Это череповато вылетом файлов и некорректным именованием в некоторых системах и на некоторых серверах. Нееее, не надо. |
Rosenfeld > 14-09-2008 22:35:26 |
... Согласен... Более того, будет написано не "првз", а "зврп" (справа налево!)
Мне уже под 80 лет будет... |
Unghost > 15-09-2008 00:42:29 |
Elvis271
Он будет встроен в Firefox 3.0.3 и SeaMonkey 1.1.12. |
Придира > 15-09-2008 07:06:34 |
Извините конечно за придирки, но ... |
Al_H > 15-09-2008 11:25:21 |
Rosenfeld |
unghost_too_lazy_to_login > 15-09-2008 13:30:06 |
Al_H
А есть какой-то другой? |
Al_H > 15-09-2008 13:33:11 |
Не знаю. Как минимум, с +en пробегал выше по течению. |
Йцукен > 29-09-2008 21:31:32 |
Цитата из Правил русской орфографии и пунктуации (утверждены в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР):
Да здравствует Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи! |
banbot > 30-09-2008 00:51:56 |
Создан Bug 457583 - [ru] Update for Russian spellchecking dictionary (makes "YO" letter optional) |
Minor > 05-10-2008 07:05:43 |
В словаре нет слова "Эксплорер". А также есть слово "кликать", но нет слова "кликаешь". Хотелось бы в следующей редакции добавить. Здесь есть какая-нибудь тема, в которую можно писать предложения по добавлению слов? |