Отдали старый комп с Windows 2000 professional, скачанный у вас последний броузер не хочет вставать,
может быть какая-нибудь ранняя версия нужна или дело в самом компе (слишком старый процессор селерон частота 133 винт 20 гб)

Винта однозначно хватает.
По процессору - минимум Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater).
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/sy … ments.html

На 2000 великолепно встает, но мучать 133 пень windows 2000 - издевательство. Даже не уверен, что его хватает для минимальных требований 2000ой.

Сколько памяти на компе (для работоспособности должно быть не меньше 64мб (хотя вроде закатать можно и на 32мб)?
И что пишет при попытке поставить?

Что значит "не хочет вставать"? Ошибку выдает какую-нибудь или просто тихо умирает?

на такой комп из "наших" разве что K-Meleon поставить разумно. есть еще Opera, но у меня, как у члена команды Mozilla Россия, язык не поворачивается ее советовать

K-Meleon хоть и "легковес", но думаю что ilax прав. С таким процем сама ОСь еле ворочаться будет.

Это не опечатка? Какой ещё Селерон 133?

Есть некий опыт по установке продуктов Mozilla на старые компы. Вот, стоит у нас Р-166 с Win98, так я на него Seamonkey взгромоздил и, знаете, успешно! Единственное ограничение - размер ОЗУ, если не ошибаюсь, должен быть от 64 Мб. Илья ничего не написал на эту тему - может быть, проблема в этом?

javascript:insert_text('','');
А что Вас, собственно говоря, смущает? Ну есть такое семейство процессоров Intel Celeron, в частности Intel Celeron 133 MHz. И даже весьма популярная марка каких-то... э-э... 10 лет назад!

Vladimir_S
Ошибаетесь, Celeron'ы начались с 266 MHz. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_celeron
По-моему, насчёт  Celeron 133 товарищ что-то не так увидел.

Да, в общем, не суть. Однако, чтобы удостовериться, поиском по Сети прошелся - ну были такие ископаемые, хоть тресни! Похоже, лукавят фирмачи. Или тонкости номенклатуры?
P.S. Сейчас снова появилось наименование Celeron 133, но это означает 1.133 MHz. Не путать!

Насколько я помню, не было Celeron 133

Были 266 без кэша, 300 без кэша и 300A и кэшем. 300A - мечта оверклокера, так как заводились на 450, путем установки шины в 100МГц.
А 133... Были Pentium, Был K5, был Cyrix, только он маркировался по рейтингу, по-моему 166

Видал я, как такое работает. Брррр.
K-Meleon. Возможно, Netscape Navigator 9.0, хотя ходить будет ооочень медленно.

ilax

У меня когда-то все прекрасно работало на Р200ммх
Тут насколько я понимаю проц шустрее.
Но ось надо конечно настраивать по-полной - урезать все, без чего можно прожить.

Вообще основной вопрос скорее в кол-ве ОЗУ.
Возможно такой комп можно подразогнать.
Еще как вариант - поставить Линукс.

Если совсем туго - поставить фридос - под него практически весь нужный функционал есть, но конечно не Лис...

Разница в 1.5 раза .. Да и не сказано, что тот 133 был ММХ, а эта технология сильно увеличивала производительность. Например, у меня на 150 не ММХ мп3 в винампе (старый, то ли 1.х, то ли 2.х) тормозили, (да и не только в винампе).
В любом случае нет смысла так извращаться, вин98 или вин95 там лучше смотреться будут, ну или НТ4.0. Да и тема совсем не об ОС.

Celeron появились как урезанный вариант проца только с Pentium II. Соответственно частоты от 266 МГц.
300А действительно был красавец, гнался легко и почти безопасно .

Что-то хозяина темы не видно. Он бы лучше рассказал конфигу, может уточнил чего. Видимо ушел менять проц

ilax

Дык селерон - это же уже как минимум следующее поколение процессоров - они разве вообще были без ММХ?
Да и ММХ ММХ-у рознь - на Р200ММХ Визардри8 в режиме ММХ работать отказывалась вообще, а на Дуроне - без проблем (промежуточных процов у меня не было - так что полной статистике взять не откуда).

Ну НТ4 - точно не лучше - там управление памятью хуже, с дровами гораздо хуже да и с дружественностью пользователя тоже
Насчет вин98 или вин95 тоже можно поспорить - я в свое время на том же самом Р200ММХ ушел на 2000-й именно из-за того, что флэш и фотошоп как-то быстро загибались (возможно тут дело в менеджере памяти, а Лис как раз память любит) и остался полностью доволен переходом + эти оси больше чем с 256Мб памяти работать не умеют.

А еще читал, что есть вариант ядра i486 (вроде без поддержки ACPI) - на такое железо как раз можно попробовать поставить 2к или ХР с таким ядром

Неужели это способно ограничить наше общение?!!

1. Целероны начинались от 266МГц, и первые версии были под Slot1, плоская такая фигня, как видеокарточка, собственно и была карточка с камнем и кешем 2 уровня, насколько помню.
2. Duron - вообще относились к поколению P3. И АМД к тому моменту вообще выпустила свой пакет математических вычислений, 3DNow.

В НТ 4.0 управление памятью было замечательное. Первое серьезно выпущенное Микрософтом. Учитывая, что 1.0, 2.0, 3.0 свет так и не увидели, разве что со стороны IBM в виде OS/2. Вышла 3.5, продавалась, на ней Микрософт собрали ошибки и с их учетом выпустили 4.0. Отличная стабильная ОС. Написанная по канонам и заветам. Наверное, чуть ли не самый лучший продукт от Микрософт, они тогда еще по-другому относились к делу. Да и над НТ 4.0 работала команда, которая позже ушла оттуда. Плюс, на тот момент в коде оставалось много наработок от совместной работы с IBM. Единственное - она не поддерживала мультимедиа ни в каком виде, но за счет этого и была полная стабильность.
Вин98 очень неплохо работала. Да, она была нестабильна временами, но надо было её просто подогнать под руку, и все работало. Эмпирическим путем знать, что на ней делать нельзя и как добиваться работоспособности. С памятью работала плохо, приходилось часто перезагружать, но зато быстрота. На той машине она не будет так сильно тормозить как 2000, которые будет напоминать возню беременного бегемота в корыте. И у меня 98 отлично работала на 1Гб памяти, проблем не видел.

Не может, но не оффтопом же?
Тем более я уже отправлял личное сообщение в Вашу сторону, но без ответа пока.

ilax

Я и не утверждал, что это непосредственный потомок Р200ммх - просто другого явного примера использования ммх как-то не было.

Не знаю, не знаю - у меня на НТ4 стояла прога, которая автоматом освобождала определенную часть памяти.
Вот с ней все работало нормально А без нее через некоторое время начинался постоянный свап
Но мб я не нашел возможности настроить НТ так, чтобы и так нормально работала.

То ли у меня что-то в профиле выключено, то ли еще что, но никаких признаков пришедшего сообщения не было
Сейчас напишу ответ (это обсуждение тоже можно отсюда увести).

All
Читаем название темы!